管理類專業會不會很水?
有一天問了一個北大博士,他說像管理學這樣的專業自學就能學,在大學學的話就是浪費時間,而且就業要有些關係才好。
你千萬不要信了他的鬼話,尤其是他還是個剛愎自用,自負滿滿的北大博士的時候。曾經我也以為管理工作是這樣,我也覺得我學過的管理學知識自學完全可以搞定。但是隨著工作的深入,我越發覺得捉襟見肘。理論知識不夠的情況下,管理起來,你連目標都找不到。管理學知識,給你提供的是個框架,是個方向。給你的是工具,給你的是別人經驗的總結。但是具體怎麼運用怎麼理解,就是管理者水平好低的體現。
什麼時候我們不把前人的經驗當做路,而當作信號燈。我想,我們就真的進步了。
這就是為什麼國內公司大多數的管理水平不太好,主要原因就是在於管理的門檻太低了,讓人誤以為管理是脫離了業務層面的空談。
因為有這種觀念,所以確實大部分學生也沒好好學,找工作也不太好找任何經管類的專業需要綜合能力非常高的學生才能學以致用,再加上學校老師能力參次不齊,專業普及後垃圾學院也有這種高大上的專業,但通俗來說:一個班裡所有人能到ceo嘛?不說萬人之上,至少一千人中才能有一個能創業成功或進公司當ceo的,工商管理書博大精深,但國內應試製度造就許多學生上課不好好學,概念就是:反正考試前幾天死背就行,試問這樣大部分學生這種學習狀態下,有多少人出來能做管理,會做管理? 學工商管理,要學多專一,更要不斷理論實踐相結合,西方理論要東方化才行得通。 可惜然並卵,除了這學期認識一總裁就是工商管理的讓我對這專業有點信心,但看看每年畢業的師兄姐很多不對口,做保險做攝影師都有…… 自己為什麼選這「萬金油」呢? 選專業時候看著那厚厚的專業推薦書,發現就這專業名字最屌(/≧▽≦/)!然後就入坑啦~~ 我想學生選這專業如果沒一開始把這專業放在心上,只是聽父母的話還是別選了,自己更應該以從選這專業開始以當ceo,贏取白富美這種高大定位時刻提升自己,這樣看工商管理書,你才會覺得很難但很有用~
我雖然在管理學院,不過學習的不是工商管理,只能說一些自己片面的認識了,學管理的書本知識,真的沒那麼高深,在這個領域裡,幾乎所有的道理都是大白話,你聽到了、就懂了。但是,如果你只做一個聽到道理(理論知識)的人,就停留在了淺嘗輒止的層面了。本科讀完我現在的感覺是,座位管理學學生應該做的事情有:1學會在公眾面前講話(演講),沒有與人言語上的周旋能力和感召力永遠不是一個合格的管理學院的學生(學術型的就不說了,因為看題主的問題應該是說那些志在畢業後去企業發展的學生)。2人脈,不是颳風逮到的!參加各種各樣的競賽、在競賽中嶄露頭角,與各方人員交流、保持一些聯繫,虛懷若谷,給對方留下一些印象、人脈就這樣建立(當然導師什麼的也能助你一臂之力)。3實踐!想方設法給自己實踐的機會!帶領一個小團隊,組織好一次小討論,甚至組織一次聚會,培養自己「指揮」或者「指使」(這兩個詞不恰當,,,)別人的能力,培養自己的全局協調能力!4總結成功的經驗、這會讓你較快的認清事情的全貌,建立起堅定的自信心、相信自己能行,你就真的可以!這麼說來,我覺得學習期間還是有很多事情要做的。
沒有學管理學的時候,只聽說管理學老師嚴格,不能逃課,對這個學科,發自內心的認為只是個學了也然並卵的選修學科。
初學之時,覺得通篇大白話,沒有什麼難處,也沒有學的挑戰性,認為甚為雞肋。(自然也沒有好好學)
臨近期末,覺得該加緊複習了,抓緊看背要點,希望不會掛科。此時慢慢覺得,個中理論,若是實踐,效果如何?
後應用於班級管理,學生會部門管理,社團管理等,雖然可能聽起來可笑,但實踐之,卻覺得甚為科學合理,也免去了一些不良競爭,使小團體健康良性的發展。
後覺,凡成學科,自是群策群力之物,不可小視。
以上。都讀到博士了,當然就不止限於「學習管理知識」那麼簡單了,最主要的是培養自己的「研究」能力,讀大量資料並且不單在管理這個範圍內並且涉及廣泛為與管理學相關知識,建立知識體系,關鍵的是要可以寫出東西來。
並且管理學博士並不是只學管理啊,其他方面包括行為組織學,戰略管理,商業道德,創業管理,HR,跨國管理,判斷行為決策,組織關係人際流程,包括現在灰常流行的兼并收購破產重組等等等。。都是包括在管理學當中啊。相比特定的phd in ob, phd in strategy,等,management要聯繫考量的知識方法更多更複雜,也更加要求綜合的學習和研究能力。讀到博士還在覺得管理學很水那真的不知道是怎麼念的了。現階段主要就是培養自己的research ability了。如果你認為「管理學」只是「學」的話,那管理學當然是很水的,缺乏實踐的理論多是紙上談兵。
如果你知道書本上的理論是從無數的實踐經驗中總結出來的,你就不會認為管理學很水了。
你真正要學習的,就是如何把他人從實踐中總結的理論再恰當地應用到你自己的實踐中去。
學以致用!學以致用!學以致用!重要的事情說三遍。私以為,沒有水的專業,只有水的人。
加一句:如果認為學管理類的人畢業後就要去做管理,那麼對於管理類專業的認識也太淺薄了。
題主問的北大博士應該是工科的博士吧,光華管理學院每年那麼多狀元進去,不會是進去打醬油吧。之所以覺得我國的管理水,私以為是管理學的理論知識沒有更好的與實踐活動相結合,管理的知識體系一定是豐富的案例積累,一定的實習實踐,再加上繁雜紛多的管理學常識才能學好。不覺得自己真正把管理學學好,但如果限定需要關係才能就業,這個北大博士對管理學的見解有些淺薄了。
以上,補充。
別的不清楚,我司的碼農是管理專業畢業的,問他班裡同學畢業都幹嘛了,答曰:有關係的進銀行了,沒關係的啥掙錢幹啥去了。。。
等你進入萬人集團公司,就知道管理不是一件容易的事,也不是假大空
管理,重在實踐,單純的學是沒有什麼太大的意義。
以前有人問國際關係是不是很水。
我的回答是博大精深,但是入門台階很低。他居然能讀北大博士!
推薦閱讀:
※哪些關於質量管理方面的書籍?求推薦!
※在社會心理學、歷史、管理學、社會經濟學、網路經濟學方面有哪些書值得推薦?
※有哪些商學院產生過諾貝爾獎獲得者?主要的學術貢獻是在哪些領域?
※管理學的學生大學要怎麼過?
※大學讀了幾本管理學教科書,發現沒啥啟發。各位大神推薦幾本西方好的管理學著作可好?英文版更佳。