豆瓣已經沒落了嗎？

01-08

和五年前相比，豆瓣的許多功能已經越來越蕭條了。
比如小組，只剩下八卦組、戀愛組等少數幾個組還很火，其他一些組（特別是有營養的組，比如研究文史哲的組）都很冷了，甚至幾天不見一個帖子，以前沒這麼冷的；
讀書和電影還很火，但許多經典圖書、經典電影已經很少有人標註或評論了；

豆瓣同城，很多規模不大的二線城市（比如寧波一類的）都沒什麼人在上面發布活動了，以前還是有很多的；
一些相對隱蔽的功能，比如條目、地方，就更冷了。
作為最大的文藝青年集散中心，為什麼會遭遇如此境況？

我是豆瓣曾經忠實用戶，從06年註冊，一直用到現在，換了幾個賬戶，活躍在影音後來小組再後來同城再後來我試了阿爾法城後來又發現有了東西，看著它一點點轉型，到亂出產品到後來完全淪為了三線網站卻仍然不求進取，感覺它撐不過15年紀念日就可以和myspace一流一樣倒閉了。

從同城活動後，豆瓣的每個產品，都是錯的，這已經並非用戶群大眾不大眾化的問題了，大眾化是會帶來衝擊，可豆瓣自己的產品頻繁出錯，和它當年堅持的理念完全不符不說，在產品開發和設計上也是戰略錯誤體驗極差。是它的內部結構出現了問題，好的創始人未必是好的管理者，不好的管理者有再牛的點子也架不住用人失敗而帶來的一個又一個自坑式戰略錯誤……

轉手機端時是眾所周知豆瓣開始全面衰退的開始，而且這頹勢在阿北自己承認後的第四年還是沒有被挽回。一家公司在發現自己已經落後於人的時候，想要趕上，就不免要裁員換血，13，14年是原本應該僱傭最好的設計師戰略規劃產品開發的時候，可當時並沒有看到豆瓣有這樣的一個舉動。

豆瓣里有一群對這家公司愛的深沉的員工，從各處當時分享的在豆瓣工作文可以看出來大家就好像熱愛蘋果一樣才會努力去豆瓣工作，可熱愛不代表你可以做得好。

豆瓣的理念是慢，可慢並不代表設計的速度應該慢。然而豆瓣的網站和app都在設計規劃方面慢了很多拍，網頁端體驗差，多年來界面未改版也就罷了，用手機打開時無非自動跳轉到m域名所以經常看到整個網頁，小字密密麻麻在手機里出現，任了何樣的用戶都會瘋吧？下一步就會是直接關掉網頁瀏覽別的去了，新浪微博看的都比你爽多了，這樣的慢，真的有益？

用戶在流失，老用戶因為層出不窮的爛產品和千年不變的舊網頁無法提供優良體驗而走，新用戶進來發現原來是個美麗的棄城而走，剩下的無非是些流浪漢和投機商，吃這樣的本能吃多久？

新出的小事功能，和其自身的「精神角落」更是衝突，書影音是精神，喜歡上淘寶喜歡早上七點鐘上廁所這個真的是精神？小事代替豆瓣小組？好吧，你用小事來分類用戶，這些所謂「精神」建立起來的聯繫能有喜歡同樣書影音來的深刻長久？

為什麼當初不好好做演算法，針對用戶推出相似度推薦？我們這些老用戶想認識更多志同道合的人，而不是誰能陪我上廁所誰喜歡吃臭豆腐……

原本是多麼好的一個網站，簡直是嘈雜互聯網世界裡還讓人保持著一絲自我與清醒的唯一地方，大家都欣慰的趕來，恨不得把自己的內心全交付，積攢了多少的深度粉和喜愛崇拜？

我當時甚至感嘆說國內的互聯網其實並非都是山寨都是亂七八糟功能聚集的奇怪貨，豆瓣甚至可以成為比微軟更成功的公司，興許有天美國佬會拒絕豆瓣進入美國市場，是一家有著如此優秀想法的成功公司。

想到它這麼好卻自己作死了就覺得很痛心，以後還會有這麼好用的社區么？

豆瓣在電影版塊還是可以的評分和影評都比較有影響力至於其他方面音樂讀書什麼的半死不活而且質量與電影版塊相去甚遠同城就是單純發布信息豆瓣fm淹沒在大量同類型產品中小組的話大部分小組活躍度很低而且很多來豆瓣小組的人是抱著什麼目的大家心裡沒有數嗎

豆瓣瘋狂的區中心化之下，沒落是非常正常的。況且豆瓣格調太單一，幾乎都是文科生，沒有話題性，也不像知乎的問題能夠帶來凝聚性，自然慢慢的沒落了。

微博有明星，有話題，有新聞，熱鬧。知乎有問題，能裝逼。相比之下，豆瓣的書影音很多功能還做不好，都是一群人在自言自語，廣播不能搜索，搜索是個垃圾，日記不能搜索，各干各的，

我就說一件事。

為什麼每次那種爛片要造勢的時候就有一堆人賬號被盜然後被水軍拿來刷票！這種大規模的盜號，如果沒有內鬼，說出來誰信！這種沒下限的事情都幹得出來，還是犧牲豆瓣的核心用戶和核心價值（豆瓣影評的質量在其他欄目中算是最高之一），豆瓣不沒落，誰沒落！

看完電影去豆瓣看影評回味電影是我常年的習慣

1、專業領域類大牛帶領下，對這一塊比較有追求的大部分涌到知乎了。

2、同城活動發布沒落，估計得有一半原因歸咎於各種活動發布app的出現，使用起來更方便更易統計不是么？

3、讀書不清楚，電影評分和影評真不見少，不過水分也是越來越大，估計受現在國內電影粉絲經濟的影響，拉開一部影評下面大部分是自來水的粉絲…

4、整體來說，豆瓣本身不就走高冷范么…走到今天是可預見的吧…

只能說現在的人都很浮躁了，喜歡看讀的人太少了吧。