如何看待杯水主義？

01-08

摘自百度百科
又稱一杯水主義，曾產生於俄國，是一種性道德理論。它認為在共產主義社會，滿足性慾的需要就象喝一杯水那樣簡單和平常。「杯水主義」其實就是性放縱的代名詞，它出自蘇俄時代的現代女權主義對性的理解。指摒棄了傳統女性應有的道德觀，追求性的享受，在生理需要的情況下，與人發生性關係，就如口渴了就應該喝水一樣，是應該得以滿足，且很平常的一件事。

瞎說一通，敬請反對加沒有幫助：

　　只要做好安全措施，我想沒有人有理由指責約炮，因此不存在反對杯水主義本身的理由。

　　不過，假如資本主義下「杯水主義」成為流行，它無疑會加入【消費主義】豪華套餐，以流行塑造人的自願，以媒體機器異化人，而這僅僅是為了生意，為了消耗過剩的產品，榨取勞動者的每一塊錢。

　　此外，【在生產資料私有制-階級等級制度下，很難想像杯水主義的【自由】和【平等】會是徹底的】。誠然，男女平等同工同酬一起被剝削、私有制下的平權主義，這些應當屬於資產階級革命的範疇；然而資本主義狀態是「一切人對一切人的戰爭」，階級間剝削、階級內剝削、家庭內剝削——一句話，【「人剝削人」是整個社會的公理和鐵律】。通稱的男權主義很難被消滅，這將成為「杯水主義」的障礙。

我們除了996(創造勞動力再生產成本/必要價值，然後被無償佔有剩餘價值/自由時間)和吃飯休息(勞動力再生產)以外並不支配多少剩餘時間，【我們以為自己是自由的，但我們仍然是奴隸。】

　　還有，既然人體的勞動力可以被販賣，那麼人體本身的買賣似乎也是無可辯駁的正確。杯水主義的要求自然會被「賣淫合法化」捆綁，被後者充當辯護。

　　杯水主義自發地包含著「人的徹底解放」這一要求，但在現存的社會條件下，這是不可能的。這一要求只有在的運動中才能得以實現。

無關的話：膜修復手術和某種製造出血的葯，科技的發展，導致婚姻市場上將再也無法分辨處與否。魯迅先生《我之節烈觀》曰過，這種男權主義的道德標準是不對等的——而今天它要破產了，今天天氣哈哈哈。

原教旨杯水主義：我想睡哪個同志就睡，想愛誰就立刻動身，解決完慾望就回來投入革命工作；

部分人理解的杯水主義：我就是要打著gczy的旗號肆無忌憚的約炮濫交，孕10產0揮霍健康，但我覺得我是好女孩，誰反對我這樣誰就是直男癌；

我理解的杯水主義：人類和動物最大的區別就是知道使用情趣用品。

有的人爽的時候高喊權利和自由，談婚論嫁又裝得很老實，無論性別，這些都是垃圾。

我們都說讓大灰狼找大灰狼，小白兔找小白兔，皆大歡喜，只希望大灰狼不要假裝小白兔，欺騙老實人。

做愛這種事情，和喝水有可比性嗎？

做愛會傳播性病並且可能懷孕，你見過喝水喝出來傳染病嗎（當然也有可能但是和性病比起來概率可以忽略不計）？

像喝水的時候就喝水，難道想做愛的時候就可以做愛？也許你是滿足了，可是考慮一下路邊行人、班裡同學、辦公室同事、醫院護士以及你那頭上草丈五的對象的感受好不好？

性可以解放，但是做愛永遠不可能隨便。性病和倫理永遠是束縛著它的枷鎖。

我覺得很對啊有性慾想做愛不是正常的生理和心理的結合反應嘛做愛就跟吃飯喝水本質是一樣的

要我說上床這事兒，不單單應該像是喝杯水那樣簡單，應該還像不接傳單一樣瀟洒！

所以共產主義國家都穿開襠褲？

共產共妻，誠不我欺……

你有二指禪，我有五姑娘…

與人的自私性和佔有性相違背

支持相同觀點的人走一條路就得了，別總想著改變別人想法

「杯水主義」簡直就是當時GC主義狀態下好事者們強行加工出來的惡性毒瘤，私以為是十月革命勝利不久，為了繼續挖掘GC主義的優越性而搞出來的一套反人類的產物！

由此可見，蘇毛子當時是病態到了什麼地步，害苦了一些知識女性，當然，年輕的男同志們倒是樂此不疲，甚至打著穩定馬思的旗號給「杯水主義」披上了一件合法的外衣。

應該是在下的無知與庸俗，就覺得他們只是為了給正常約炮找個幌子吧。P民拍腦袋決策哪能有如此的號召力呢？高層或者說至少有高層背後暗中的推送和權力的保護才能讓「杯水主義」大行其道。

連交配都能上升到社會層面，這是打算做個愛之前還要朗誦某某語錄的節奏么？

「XXXXXXXX，我準備好了，請退下你的絲襪。」

「XXXX，來吧，達瓦里希XX，準備好了。」

「XXXXXX，你的身材真棒！」

....

欲要其滅亡，必先讓其瘋狂！半個世紀後真應驗了。

「達瓦里希XX，我們做愛吧。」