為什麼老家電很耐用，比現在的家電質量好？

01-08

過去的冰箱，洗衣機，電視機，冷風機等等，都非常耐用，基本不用修就可以用個幾十年。現在的家電總是容易壞，質量明顯沒以前好，可是現代的科技明顯比以前發達了，為什麼產品質量反而不好了？http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-6410800-1.shtml天涯討論

老家電比現在的家電耐用，這個題目不一定成立，至少需要統計數據來表明老家電的返修率比現在的家電低。可能造成這種的印象的感覺是倖存者偏差導致。比如我自己的印象是小時候家裡的電視機經常會有雪花出現，死命的拍一下電視就好了（可能因為是電視裡面的電路虛焊，通過一定的拍打震動使故障暫時的消失）。從我的經歷來看老家電的質量並不好，換成現在早就投訴廠家了。個人的觀點如下：

1. 現在的工廠的設計水平、管理水平、製造水平、工藝等與10多年前對比有了質的提高，現在的產品的質量理論上來說應該好非常多。

2. 過去的產品相對來說功能簡單，內部器件的數量等與現在相比都比較少。簡單點說比如一個風扇，過去的可能一個電機，幾個調檔的機械旋鈕。現在的複雜的風扇增加了什麼遙控功能等。產品複雜度的增加導致了故障率可能上升。-----說白一句話：簡單可靠。

3. 成本方面：以上世紀的購買家電的價格按照貨幣的通脹來換算，當時的價格是現在的好幾倍，當時一台黑白電視機可以買一平方房子了。價格的差異導致了用的材料的差異，比如之前的液晶電視還沒普及前，之前售價是2000-3000的彩電因為市場的競爭降價到1000出頭，怎麼搞，換材料唄，裡面的銅線換成銅包鋁，裡面的輻射屏蔽罩什麼的減薄取消，可靠性的確下降了很多。一分錢一分貨的道理始終存在。

結論：沒有確切的數據表明現在的家電沒有老家電耐用。現在的設計水平，管理水平，製造水平，工藝水平等均比之前的工廠高太多了。若是同等的價格水平下（甚至低一半），現在的產品質量應該完勝過去的產品。

有幾點因素吧

有目的有預謀的搞廢棄其實是個老說法，這個不能深入製造方內部，我也不好說是否屬實，或者有多大影響

還有成本控制的因素

還有製造業工人的整體素質問題

再然後，就是現在產品的零部件的複雜程度和數量都要遠高於以前的產品，出故障的概率必然要高

結實耐用，縱然是家電領域，似乎也是很久沒有出現的宣傳語了呢

老家電已經經過歲月的洗禮，淘汰了那些容易出毛病的部分。

假如每一個家庭的電視都是十年不換。

那麼。

中國估計一個電視廠都撐不下去

在2004年的時候，我們家買了一颱風扇，換掉了上個世紀九十年代買的舊風扇。

過了一兩年，新買的風扇就出了轉不動的情況。當時拿去修理的時候，就感嘆這些新玩意不如那些舊的耐用之類的。但到了2017年的今天，2004年買的那颱風扇依然在使用。

所以我在想，如果我再買一颱風扇，然後出了故障，會不會也會感嘆2017年的東西不如2004年的耐用之類的。

不能否認會有現代的廠商比過去會偷工減料的狀況存在。也許使用者也會有類似於「崇古非今」心態吧？

簡單，拿風扇來說，過去的全鐵的，現在的全塑料的

和成本上升，還有設計人員應該都有關係。

消費化

刨除倖存者偏差以外，

正是科技的進步使家電的耐用性下降了。