為什麼要用compass？

01-08

題主最近開始用sass寫css，覺得挺不錯的，結構清晰明了，但老是見有文章說用sass一定要用compass，就去看了一下compass的教程（比如慕課網上的），看完之後覺得這東西雞肋無比啊！用它還的搞個config.rb 得去記一堆配置，添加前綴時還的記著前綴的函數，還不如用gulp-autorefixer來的爽快，提供那麼多函數和mixin項目中真正用到的其實也沒幾個並且都是自己寫的，不明白為什麼這麼多人推崇compass，我寧願只用sass+gulp來配置work-flow也不願去折騰compass那麼龐大複雜的東西，有前端大神能指點一下么？

Compass現在更新速度不快了，首先說一下Compass。

Compass是Sass早期一個成熟的框架，有點類似於CSS中的(bootstrap,foundation)類似，裡面集成了一些功能與特性，比如說CSS3的前綴、合成sprites、Vertical Rhythm 等，當然底層也集合了一些Functions和常用的Mixins。但裡面我比較感興趣的也就合成sprites和Vertical Rhythm這兩個功能。

不過Compass對Sass版本匹配也有一定的要求，就Sass版本更新速度而言，那麼Compass 並不切合我們實際需求。所以我不建議在業務中使用Compass。為什麼這麼說呢？

CSS3前端有更好的處理方式替代，比如PostCSS、Autoprefixer
合成sprites有grunt、gulp這樣的前端自動化插件，而且目前的前端團隊基本上都用上了grunt或者gulp
Vertical Rhythm這個功能，現在也有相關的Sass庫支持，比如：designbyjake/sassline · GitHub
而內置的Sass的mixins和functions，大家在實際中可以根據自己需要求，整理適合業務的mixins和functions：W3cplus/Sass-Resources · GitHub (這個Sass是我整理相關的mixin和function，感興趣的同學可以關注相關更新)

最為重要的是，Sass有些新功能，Compass完全沒有合進去。在使用的時候完全也就在使用Sass，與其如此，還不如直接使用Sass。

如果您從示接觸Sass或者對Sass感興趣，不仿關注下面的內容：

sass | 博客自由標籤
Sass基礎入門_獨家IT技術培訓視頻

如果你想問一個問題而不是讓別人確認你的判斷，compass的官網有很好的回答 Compass Home

Experience cleaner markup without presentational classes.
It』s chock full of the web』s best reusable patterns.
It makes creating sprites a breeze.
Compass mixins make CSS3 easy.
Create beautiful typographic rhythms.
Download and create extensions with ease.

如果這些對你的項目不重要，那麼你真的不需要Compass，別人寫文章沒說你一定要用Compass。

瀉藥，但是我並不用 compass，也並不知道為什麼非得用 compass。

其實你已經有答案了，而且我認為你的答案是對的

正在實踐sass和compass，使用結果稍後更新

看來是要放棄compass了