運營商做智能語音平台有什麼優勢？
最近看到中國移動推出了自己的語音平台，叫靈犀雲，從品牌上看來是跟那個靈犀語音助手對應的，而且也是跟科大訊飛合作的產物http://software.it168.com/a2014/1226/1693/000001693796.shtml
感覺現在做語音平台的已經有不少公司了，科大訊飛走在最前面自不用說；BAT三家都分別自建了語音能力；雲知聲之類的創業公司發展速度也很猛。那麼傳統運營商在這塊市場里有什麼優勢呢？
能說句實話嗎？
很多時候，移動代表著壟斷，呆板，流程化。。。除了運營商該乾的事情，不太看好傳統中國運營商做的其他的應用類的服務，沒別的，公司考核指標，流程管理制度，等等不是以技術能夠解決的。
試答一下。其實電信運營商來做智能語音技術應該是有其先天優勢的。這裡以語音識別為例簡單說說。目前在這個領域國內大多數公司都已經能達到90%以上的識別準確率，走得最前的科大訊飛據說能達到97%以上，如果用過訊飛輸入法的語音輸入的話，應該能有所體會。雖然從數字上看到準確率已經很高了，但在實際應用時由於受太多因素影響（包括環境噪音大小、方言種類、語速、錄音質量好壞等），帶給終端用戶的體驗還存在不少提升空間。而要提高語音識別率，關鍵有兩點：第一，演算法的持續優化；第二，海量的語音數據積累。這其實就跟人類學習語言是一個道理。首先，你的大腦要有學習認知的能力（相當於演算法）；同時，你還要掌握充分的辭彙量，接受足夠的聽力訓練（相當於語音數據），你才能聽懂一門語言（語音識別）。
走在北京海淀某高校的校園裡，你可能會被人冷不丁地叫住，邀請你用自己的鄉音，照著本子，對著他手裡的移動設備，念一段日常生活的對白。
同樣的一幕，換不同的文本，重複成百上千次。這看似「笨重」的工作，卻是智能語音流水線的開端。
http://tech.163.com/13/0803/10/95BKBQVT000915BF.html
《智能語音登陸戰：如何真正成為移動互聯網入口》…………
我覺得這是非常有眼光的戰略投資。中國移動抓到了為數不多的屬於自己的機會。補充一個技術細節。語音識別的基本原理是用海量樣本數據調教識別模型，顯然在中國能拿到的最海量、最貼近語音識別需要的樣本，就是中國移動網路上無數的通話語音。…………
http://www.zhihu.com/question/20424395/answer/15107677
《如何評價中國移動投資科大訊飛？》想想確實是這樣對么？作為用戶數已經超過8億的國內最大運營商，中國移動所能獲取並積累的，用「海量」來形容可能還有點不夠力度……總之你能想像，電信運營商在這方面的條件真的是先天性的，而且得來毫不費功夫。至於另外一個因素——演算法方面的研究投入，對有錢就是任性的運營商們來說，是不是相對也不是什麼大問題呢？怎麼說呢，在語音識別乃至整個智能語音市場來說，運營商的插足不能輕視。更何況，現在移動是跟行業內的巨人科大訊飛合作而推出的這個靈犀雲，用的核心技術是源自訊飛的。在基礎演算法研究+語音數據 都能得到保障的前提下，還真不好說它能不能做出點厲害的東西出來……當然，但凡運營商涉足非它本行的東西時，受限於自身體制的低效或基因不對等等問題，都是不太被看好的，這些也是說不準的因素。
嗯，大概就是這樣紙了。其實我很懷疑中國移動攪局進入智能語音市場，後發而至，對於這個已經有科大訊飛、互聯網三大巨頭BAT等廠商佔領市場的行業會不會有點晚……
不過一個產品只看進入的時機早晚也是不嚴謹的。
說說我認為的運營商搞智能語音的優劣勢吧，先分析：移動入股科大訊飛這樣一家國內智能語音廠商，目的是什麼？【從最早的計算機發明到現在的微機，經歷過幾次重大的變革，滑鼠、鍵盤、觸摸屏分別在提升人機交互體驗做出了自己的貢獻，在蘋果把觸摸屏的體驗做到極致之後，就連谷歌也在尋求新的人機交互發力點。也許智能語音會是一個很好人機交互方案】運營商在互聯網戰線上相對薄弱，智能語音可以起到入口的作用，假使將來語音真能成為進入千家百戶的人機交互方案，那這個入口帶給運營商的流量和業務將有非常大的想像空間。
優勢：1、有錢，移動的進入能幫助語音行業更快的發展起來；
2、運營商天然擁有收集語料的渠道，這對於極度以來語料庫訓練語音模的行 業語音行業來說是個珍貴的渠道； 3、網路，這對於在線識別和在線合成來說也是一個根本制約，運營商的優勢也比較明顯；劣勢：運營商的互聯網之路艱難重重咯，大家懂***路人發聲，非喜勿噴，如果認同請頂起***推薦閱讀：
※如何讓阿里巴巴在90天內倒閉？
※Siri 和 Cortana 吵架會是怎樣一番景象？
※如何看待蘋果在 WWDC 2016 上頻繁提及中國元素？
※有哪些優秀的哲學主題網站？
※哪一個瞬間讓你覺得移動支付真的改變了生活？