如何評價羅輯思維和王路老師的交鋒？

01-08

本人正是有關拖延症那篇文章的推薦人，非常想深入認識下

1.王路作為作者確實比較委屈，作為一個靠文字吃飯的人，看著自己種出來的果子被大家免費吃心裡當然不爽。

2.羅胖子也委屈，人家本來就是從互聯網上面吸取精華，只是沒有去調查清楚文章來源而標錯，又不是說是自己寫的。

4.我不是邏輯思維粉絲，不過偶爾會聽聽，記得有一集講的是關於版權的問題，裡面講的很對，信息爆炸時代跟以前不一樣，傳播信息的成本太低了，打擊盜版再也沒有那麼容易。沒想到現在羅胖子就被打擊盜版了，真是悲劇啊。

3.有些羅粉一下轉黑了用以彰顯自己品格高尚。我只能說，呵呵。

我是半個羅胖粉，並不認識王路。

但如果抄襲屬實，此事上我支持王路，並且將對羅老師的評價調低（雖然沒人在乎）。

這時候該高曉松上場了

XX的作家XXXX曾經在XXXX的時候說：

在雞蛋與牆之間，我永遠站在雞蛋那方。

羅振宇老師有失察之嫌。王路老師應獲得版權的支持，但是，在這個世界上，不是在理的事情就一定會在當下得到等價的回饋。本來版權淡薄的社會就很難有維權的措施，所以，這是這個行業必須要面對的一個風險。羅輯思維的東西被轉載，我想他們也不會玩命去死磕的。畢竟，維權的性價比太低！但是我相信，隨著大家認知程度的提升，社會會一直在進步的。

還蠻喜歡羅輯思維這個節目的，但是羅的微博和微信公眾號感覺語言有點偏激。

所以個人想羅的性格應該有點小缺陷。而且那篇道歉的短文很早以前大致的瀏覽了一下，文章是想用比較輕鬆的語氣來表達一種歉意。這種輕鬆可以很好的淡化羅輯思維在這件事中的錯誤，所以算是一篇很好的公關文。而且個人還在這「輕鬆」中感到了一絲對文章本人的輕蔑。

這次交鋒屬於知識產權範疇內的爭端。錯在羅振宇恐怕沒有分歧，好在事後雙方坦誠的態度以及羅單方善意的拋出橄欖枝行為都為事件圓滿的解決增益不少。網路知識產權的保護恐怕是未來中國較為嚴肅的一個話題。如果長此以往，對於知識界的創新創作恐怕傷害不小。

我帶著你的孩子出去顯擺，在內褲上寫清楚這孩子不是我生的。

完事我給你送回去，你不找我茬，我就當做啥都沒發生。

道歉帶上七大姑八大姨挺新穎的哈……

羅永浩的《羅輯思維》礙了龔琳娜什麼事？

一個知識產權早就秒成渣的年代，該和who談版權。

在這個互聯網把所有人連在一起的時代，在這個任何人都是自媒體的時候，我們說話變得肆無忌憚。畢竟不是畢福劍，就算用rap唱智取威虎山估計也沒人搭理你，就像在一個大媽主導經濟的國度，你拿什麼去說人權，所以，更多時候，我們面對侵犯，都顯得如此無力，物慾橫流的歲月，money才是王道，道德早已沒有底線了。

邏輯思維，這個靠反常人的思維火遍全中國的人，不管他說的有沒道理，有沒有管中窺豹，但至少但給了我們一個全新看待問題的視角。我從不反對抄襲，但反感沒有態度，毫無底線的抄襲，要抄也至少像騰訊一樣，就算抄襲，都要把東家乾死，敢不敢站著把錢掙了。

都說自媒體的時代，好像任何事的門檻都降的低的不得了，小米更是靠這一套打造了一條互聯網爆品真理，並快速複製到亂七八糟的行業，一時間，做空調的，賣電視的，甚至是搞裝修都開始宣稱要打破底價，顛覆行業。這些年，我也算是見過幾次顛覆，慢慢我發現，顛覆的定義越來越難懂，說不準哪天你隔壁家賣煎餅果子的老王都可以顛覆早餐行業。

言歸正傳，羅輯思維的羅胖子不知道和搞出個鎚子的老羅有沒有關係，抑或是那個搞了個鬼哭狼嚎孩子聽了半夜還在《忐忑》的龔老師的老公，但長的個男人樣，就干點男人事，不是說，除了晚上回家嗷嗷叫的時候，其他時候就不是男人了。

儘管，也許羅說自己很忙，可能這些事你不會管也管不到，但如果連這些都做不到、做不好的話，你覺得你還能走多遠呢？高曉松還在後面等著呢，據說他也是靠這一套來謀生的，什麼時候，他搞個什麼叫《高談闊論》節目，你是要去和他拚命嗎？

我雖人微言輕，但還是忍不住說了這麼多亂七八糟的，可能是上學那會看了太多盜版書，看了太多盜版日本avi，現在內心過意不去吧！高逼格的我還是會選擇哪些正版書看，就連電影我都不看槍版了，你說呢？