國外男子無降落傘從9000英尺（約2740米）的高空跳下，落入一個3米乘以5米的小洞科學原理是什麼？

01-08

男子無降落傘從飛機跳下準確穿屋頂小洞到蹦床上
相關報道說：運用了地磁定位系統，在男子身上綁了磁鐵可以精確和自然磁場發生自然反應達到定位的效果，還有那個彈床是經過特殊處理的。

根據視頻的介紹，兩件事情使得這項看上去不可能完成的任務可以達成：一是經過特殊處理的蹦床，可以承受高強度的衝撞；二是特拉維斯的皮帶上裝備了「革命性」的地磁定位系統，可以準確地調整方位。

我認為第一個條件沒問題，第二個純扯淡，還差了一個條件，這是一個二選一的條件：

該男子經過改造至少可以經得起火車撞擊；
一個後期……

嗯？文章里說沒後期？對對對，是這句話：

必須承認，這段視頻拍攝地相當驚心動魄，而且毫無加工拼湊痕迹。

尼瑪，這支離破碎的視頻不是拼湊，還有啥視頻是拼湊過的？

哪有什麼科學原理，假得不能再假了，要是穿著連帽衫跳進一堆稻草里我就信這是真的。

題主，以我有限的物理知識，我很想知道在目前科技水平下，以下兩件事是怎麼做到的？

1、所謂「革命性」的地磁定位系統是如何實時調整人在空中的姿態和下落的方向；

2、蹦床用什麼材質製造可以吸收來自2700米高空墜下的能量，而不造成人員傷亡；

另外，我還知道目前視頻剪輯的水平已經很成熟了。所以，結論就是：視頻造假！

你知道在Halo里，士官長他們從太空跳下來穿著那麼強悍的盔甲都有幾個斯巴達戰士犧牲了么...

人從兩千米的地兒掉下來啥都不穿你告訴我一點事兒沒有？那得多麼強悍的吸震材料做的蹦床，多麼厲害的人體結構...

為啥咱們有這麼強悍的條件卻還沒霸佔太陽系呢...

前面大部分人都糾結在能否安全攔下高空墜落的人這個點上，這個點是不怎麼用糾結的。

高空墜落的人如果姿勢正確，終末速度在55m/s左右，以現有技術可以安全攔截。

緩衝並不只有彈性材料一種方法，塑性形變和摩擦力也可以吸收動能，甚至可以利用大氣壓，參考航母上的阻攔索。

重點是人體承受的過載（加速度）。以45g的極限過載減速，減速距離只需要大約3.5米，不過下來人是半死不活的狀態。如果想下來還活蹦亂跳，就以10g的相對安全過載減速，減速距離在17米左右，也就是說蹦床下面有一個17米深的大坑。

不過我猜編故事的沒考慮減速方式的問題

還有「地磁定位」，濃濃的民科範，不評論。

我認為不可能，正好有空，提起筆來大概算算。

男女體表面積計算公式：S男=0.0057×身高+0.0121×體重+0.0882，S女=0.0073×身高+0.0127×體重-0.2106（S是體表面積，單位：m^2；H是身高，單位：cm；W 是體重，單位：kg）

假設一個成年男子身高175cm，體重65kg，則用上述公式，S=0.0057*175+0.0121*65+0.0882=1.8722m2。

因為計算人體在空中的下落速度要利用人體的迎風面積，還有形狀等因素。簡化一下，假設迎風面積為人體表面積的一半少一點，0.9m2。

物體在空氣中下落受到風的阻力F=阻力係數*空氣密度*迎風面積*速度2/2。

就當人在下落的時候是以垂直平面體下落的，面向大地（視頻中顯然不是，這樣實際迎風面積會更小，速度更大）。風阻大約為1.0.空氣密度大約為1.29kg/m^3。迎風面積取0.9m2。

接下來利用牛頓第二定律，mg-F=ma。當達到極限速度時加速度a為0，mg=F，重力等於阻力。代入下落過程中風的阻力公式，可以算出此時的速度是33m/s，這個就是人體在空氣中下落的最大速度了（大約也就這麼個數量級，當然比實際情況小）。大約是120公里每小時。已經到了高速公路規定的最快速度。看視頻，確定最後跳到蹦床上的時候他有這麼快？

假設要讓他停下，那蹦床要滿足什麼條件？讓我們假設蹦床給他的減速作用是非常和緩的，從速度最大到速度降為零蹦床給他的作用力都一樣。v2-0=2as。則蹦床的厚度s=v2/2*a。人能夠承受的最大加速度為多少？現代戰鬥機在格鬥的時候藉助抗荷服，飛機座艙的角度，飛行員的抗荷訓練等等因素，飛行員能夠承受的最大過載也就8個G左右。某些極端條件下10個G左右也是有可能的。我們假設蹦床有2m厚（或者有長達兩米的減速過程，已經夠誇張了）。則跳下來的那個人在加速過程中持續受到的加速度為272m/s2，高達27.7個G（在沒有任何防護的情況下）。但這只是在蹦床全程提供恆定減速阻力的條件下計算的。如果考慮到蹦床在減速過程中有彈性形變過程，提供的減速阻力逐步從零增加，人受到的最高過載估計能達到起碼50個G。你覺得他會摔成什麼樣子？即使勉強活下來了你確定他還能馬上活蹦亂跳地起來跟別人慶祝么？

況且他不會高高地彈起來么。。估計蹦床會先被打穿？

以上的計算已經給足了面子，如果考慮實際情況，肯定會更加嚴酷。

說了這麼一通，結論：視頻肯定是剪輯出來的，炒作罷了。

實在是太假了~~

對比幾張視頻截圖吧

落地1：左腳落地

落地2：左腿屈膝。另注意透光天窗數量

落地前鏡頭1，3幀：

注意：1、屈膝角度變化，2、雙腳八字角度，3、透光天窗數目（與落地2對比）。

落地前鏡頭2，3幀：

注意：1、屈膝角度，2、雙腳八字角度

群眾演員們辛苦了。

整體感覺像電影。就沒有頭盔上面攝像頭的連續畫面嗎？就覺得著地那段有問題。著陸姿態控制的過於好了吧？

1.我怎麼覺得眼看就撞到右邊緩衝物上了，突然就拐過彎進去了？

2.還有就是第一次彈起到第二次落地的時候，人還能是站姿么？我覺得應該橫過來甚至在空中翻滾。這個疑問還請專門練過蹦床的朋友幫我解答。

這個視頻主要測試智商。

這要是真的，估計育碧蒙特利爾得請他作職業動作捕捉了吧，標準信仰之躍啊

運用了蒙太奇的科學手段

以下來自百度百科：

蒙太奇（法語：Montage）是音譯的外來語，原為建築學術語，意為構成、裝配。經常用於三種藝術領域，可解釋為有意涵的時空人為地拼貼剪輯手法。最早被延伸到電影藝術中，後來逐漸在視覺藝術等衍生領域被廣為運用。

FB 原帖下有個回復提出了更多值得參考的意見。

1:
all the radio communications to the plane were fake. Towers don"t give
take off clearance with miles per hour. MPH means nothing to a pilot.
2: Mythbusters proved you can"t be heard while skydiving. The wind rushing past your face is too loud, so there"s no way you could hear him talking over the radio let alone that clearly.
3:
The device has no physical way to "steer" him. It"s a tiny little box
on his belt, it has no control surfaces. Control would be by his arms
and legs. And that"s not nearly accurate enough control to hit a small
opening in a roof.
4:
All of the computer information and stuff on the guys laptop was
obviously not real, the information on the screen didn"t mean anything
and everyone was gathered around it like it was something special.
5:
The camera feed cutting out when he lands is obviously put in to add to
the drama and suspense. An operation like that would not use a camera
that"s so crappy it cuts out when he hits the trampoline.
5:
If you watch right as he is going through the hole it"s pretty obvious
where they spliced in a video of him just jumping off the rooftop. He
suddenly goes from skydiving position kinda like a belly flop, to the
legs down "just jumped off the playground" pose.
6:
Had he landed on his legs like it showed, even on a trampoline, he
would have shattered his legs. In order to survive that he"d have to
remain sprawled out like a belly flop but he wouldn"t have looked
pretty.

By Sky Caldwell, https://www.facebook.com/video.php?v=1491533791111103comment_id=1494151884182627offset=0total_comments=14815

就看最後一點...人在蹦床上被彈起2次，第一次是2740米高空下落後反彈高度，第二次是第一次反彈高度下落後的高度，兩個反彈高度不成比例，所以此視頻很可能是偽造的

視頻造假。

飛機，風，地磁定位？蹦床，最後的伏地挺身姿勢，太多了，漏洞百出，不值一駁。

以2000米海拔高度零速度開始下降計，不考慮風阻，落海平面上的速度約為137m/s。

考慮一下，你，70kg重的人，以高速公路上120碼的速度撞向鋼絲床，然後被彈回去。

你確定你還會完整么。。

基本你所有的骨頭都斷了，內臟撞亂分離，考慮人體的脆性，部分脆弱關節部分如頸椎腰椎會斷裂，整體身體會的的撕斷，分成好多塊四射出去。

當然，人無法加速到這個速度，因為人體的剛度不足以足撐這個速度哪需要的剛體結構。可能沒到這個速度，肌肉會斷裂，骨頭會折斷。

你將拼不出一種完整的人。

怪不得國產雷劇的特效有市場

以我高中物理知識回答，視頻造假:

第一，現在技術達不到以電磁定位並空中調整姿態精確命中蹦床。

第二，2740米高空下落，考慮空氣阻力，落地速度絕對不止視頻中那麼點大。視頻中的速度更像是他從房頂跳下來的。另外即使真從2740米跳下來命中了蹦床，考慮到接觸蹦床一瞬間以及反彈的速度差計算衝量和動量，也不在人類可承受範圍內。實驗者不可能會沒事

砸出一個三米乘五米的小洞都比那個可信

這就是個廣告吧

話說他身體能承受那麼大的衝擊力嗎？