1936年民國與甲午時期滿清的軍事實力對比？

01-08

如題

謝邀。。。

首先來看一下時局圖吧

這是1894年的大清

這是1936年的民國

大清海軍好歹還能買買買，巔峰時期還能湊出三支艦隊，國府時期的戰艦都是小船，而且基本用於內鬥，嚇嚇地方軍閥還是可以的

東北軍:你說啥?老子有水母你怕不怕?

直系軍閥:哦

民國時期的造船廠沒能力造大船，國府時期最大的船還是晚清留下來的，大清還和ijn還是勢均力敵，到了國府基本出不了海，和ijn的差距巨大(當然那時候鬼子已經從買買買變為自主研發了)，最終只能依靠在江內沉船阻擋ijn的進攻，不過值得一提的是，在北洋政府時期還有很多買艦計劃，以及陳紹寬先生提出的造航母計劃，可惜都不了了之

至於陸軍呢，這個很難比，因為大清在那個時候國家基本還是統一的，雖然自從滅太平天國後就有私軍的隱患，不過沒有像民國一樣軍閥林立，派系紛爭，各自為政，國家處於非正常狀態，大清在那時雖是一個保守的封建國家，但在那個時候大體上還正常

其次，1936年時期的武器裝備的先進程度要比大清高得多，畢竟他們兩中間隔了一個一戰，一戰可是武器發展的黃金時期，直觀對比就毫無意義了，不過他們的共同點還是買買買和少數的仿製，你要是拿老蔣的德械師，少帥還沒敗家的時候，民國和大清比當然要強很多了，畢竟當時的東北軍有飛機有坦克，兵工廠還可以仿製少數輕武器，大清想對可以與之比較的只有袁大頭的北洋軍了，但這些較為精良的軍隊還是少數，當時依舊有很多地方軍閥只拿大刀，最重要的一點，你裝備再好也是買的，國家沒統一的情況下是不可能發展工業的，宛如一盤散沙，精良的裝備不是用於對抗外敵，而是用於內鬥

換個思路，讓甲午時的清朝來圍堵TG看看

海軍被完爆，陸軍完爆滿清，k記雖然封建色彩濃厚，但多多少少是有一點主義的，打tg不行，打滿清北洋這等空有武器主義全無的軍隊那是輕鬆加愉快。空軍滿清沒有，k記有支一次性空軍，精神面貌尚可，裝備訓練都很差

雖然我經常黑民國，到此自愧弗如。

k記遠強過清。k記崛起之時，先後收回了九江，漢口租界，強過大清不斷割租界；k記面對東北被占，也沒簽個條約賠2億認了，強過大清；k記一直致力於收回主權，先後進行了改訂新約和山東問題解決，強過大清的總理衙門管理全國。

什麼？你說大清有重工業，有海軍。醒醒吧，那是洋人的。甲午時候，南洋，福建按兵不動；辛子年東南互保。倒是沒軍閥混戰，因為都是勢力範圍。

k記雖爛，遠勝大清。

這絕對是民國被黑的最慘的一次。就拿同樣的對手–日本來說，日本拿到馬關和辛丑的賠款，可以說得到了充分的發展，以至於最後狂妄得去挑釁美國，清和民國誰贏了誰輸了大家都知道。鑒於大家黑民國一般都會說，哎呀那是有英美在幫國民黨打日本，民國根本就沒有打贏日本。好吧，就不說後期是如何躺贏的，就說民國在得到美國支持之前，在日寇前面支撐了多久，大清支持了多久？

中國1911年搞了亞洲第一個民主國家，比德國都早，最後弄成什麼了？幾十年內戰，國都被人屠了，丟了多少土地財富，死了多少人。。。。就連現在台灣人都嫌棄中國這個名字。。。。然後中國還得背不民主的鍋，如果民國能搞好，為什麼共產黨能上台？

清朝時期打不過日本賠錢租地基本是天花板，民國打不過就喪權失地算是地板，。

倆爛貨放在一起比爛，我還真是無fuck說了

硬點你2017民國第一黑

不能按裝備比啊，甲午戰爭跟1936年之間隔了個一戰，裝備發展程度都不一樣了。

清朝是個封建政權，和2000多年前的秦朝相比沒有什麼本質的區別，湘軍淮軍之流，也不過是用著現代化武裝的封建軍隊。至於民國，再垃圾也是個現代政權~雖然黑民國是政治正確，但也要按照基本法。

換個角度想一下，由1894年的清政府代替國民政府來領導抗日戰爭，滿清朝廷這個招牌能團結國內力量建立統一戰線對抗實力遠超明治的昭和日本，堅持八年嗎？以甲午戰爭清朝的表現來看，如果面對的是有能力佔據大半個中國的昭和日本，而不是胃口止於山海關的明治時期的日本，那結局不敢想像。

在政權性質這方面，清朝先天性劣勢，而且無解，建立起來的越現代化的軍隊越反滿。

從鴉片戰爭開始，清朝對列強的主要差距一直就不是武器，不然你可能會有為什麼甲午清軍陸軍用著不弱於明治日本軍的武器裝備，躲在精心構建的工事後面卻輸的這麼快，這麼慘的困惑。

縱向對比陸軍肯定民國強些，武衛軍比淮軍強一大截。北洋軍是武衛軍里最強的。袁世凱在世時北洋軍壓著國民黨打，袁世凱死後北洋軍衰落。孫中山聯俄之後國民軍力量大增，國共分裂之後國民軍戰鬥力大減，但仍然強於北洋。

至於裝備方面，民國買歐洲一戰淘汰下來的裝備都比爆淮軍。

結論：國民軍＞北洋＞淮軍。