如何評價某網站世界排名第九的歐美女演員 August Ames 因為政治正確壓迫自殺？
某世界最大成人網站上排名第九的成人表演藝術家August Ames自殺，享年23歲。
2013年，18歲的Ames在成人電影行業出道後，迅速躥紅。2015年她得到第一個業內最佳新人獎，2016年被Vixen評選為Vixen天使，打入世界頭號成人電影網站permhud的前50名人氣女星，並在2017年進入前十，成為latina系女星的世界頭牌，並在即將在2018年1月舉辦的AVN大獎的最佳女演員提名。
幾周前，Ames拍攝新片，片方要求她和一名擅長拍攝男同片的LGBTQQIP2SAA+∞男演員對戲，Ames因為顧慮此男同演員身上的帶病問題（主觀臆測）拒絕了導演的要求。該男演員隨後在社交網路上訴苦，表示自己受到了歧視，大批社會正義戰士們響應了此男同演員的號召，在網路上對恐同歧視者Ames攻擊謾罵，言語霸凌，Ames（在回擊之後）不堪壓力，於昨日自殺身亡。
業界同僚得到消息後表示震驚，紛紛發推哀悼。
R.I.P.
以前一直說「政治正確害死人」，這次是真的政治正確害死人了。
當少數群體獲得的「平權」變成特權，那麼大多數群體的利益如何獲得保證？
拉丁裔成人片演員，看介紹還是這麼著名的演員，因為拒絕和GV演員拍片能被SJW們扣上「恐同」帽子逼死，可以想到普通人面對的是什麼。
再之前知乎上傳火熱的蛋糕店案子，蛋糕店主不願為同性戀服務，好，蛋糕店店主歧視同性戀。就看最高法院怎麼判了。
好好好，就是個蛋糕，就算需要蛋糕師自己動手製作，還需要蛋糕師去婚禮上切蛋糕，照樣不能因為顧客是同性戀而拒絕銷售？店主不能強賣作為顧客大家都很清楚，但是顧客就可以在店主不賣的情況下強買了？
就因為顧客是同性戀店主就不能拒絕顧客要求，否則就是「恐同」?
誰給同性戀的特權？
這次也一樣，女星連拒絕出演的權利也要被剝奪？
拒絕和演GV的演員合作是當事人的權利，SJW還要出來指責？
有這些政治正確小將們屁事。
你們自己找個人出來演不就完事了？
還有那個演GV的，人家不願意和演GV的合作，就開始訴苦「恐同」；如果真如願以償了，這行為算不算強姦？
要照顧少數群體的觀感，所以要從幼兒園給孩子們灌輸「同性戀」之類的概念；但是誰來照顧多數群體的觀感呢？
照這種趨勢發展下去，說不定什麼時候任何人拒絕同性戀的性要求都會被視作「恐同」，接下來會發生什麼？
「使天下之人，不敢言而敢怒。」
繼續給少數群體特權只會分化瓦解少數群體的支持者，當多數群體中的大部分決心不再支持，不再中立的時候，甚至轉而堅定站在這些人的對立面的時候，會發生什麼？
現在吃到的特權，總有吐出來的時候。只不過到時候吐出來的是不是只有特權那就不一定了。
在「強姦」一詞的範圍被SJW們無限放大的今天，
在思想、語言甚至眼神都可以被SJW女權們定義為強姦的今天，
一個有正當職業的女性（而大多數SJW沒有）出於健康考慮，拒絕和一個男性發生性關係，SJW們卻跳起來辱罵她，「強姦」她，逼得她自殺。再次印證白左非壞即蠢這一真理。最新更新
剛剛我兄弟忽然和我說他可能認識August Ames 心情有點複雜……然後一激動名字打反了
——————————————————
是剛剛從朋友圈看到這個消息的，想當年想著既然身在加拿大就應該多看本土人員的片子，才知道的August Ames，一直感覺她身材好又不是人造的，哪怕有了女朋友還是很欣賞她（ ）。沒想到才23歲就去世了，還是因為這種惡心的事情。
整個事情的起因經過題主已經介紹過了，簡而言之，她是被政治正確殺死的。放一些她的Twitter 截圖，第一次看一個AV女優的言論會讓我有點難過
然後她的最後一句話就永遠停留在了 「Fuck you all」 和 「那就取關吧」。
不知道她承受了多大的心理壓力，不管她是什麼職業，是不是公眾人物，我覺得因為因為這種名為「歧視」，實則是一個事實的觀點而被人抨擊，實在是不至於。我在加拿大生活也有幾年了，感覺真的有素養的所謂「白左」，還挺可愛的。但怕只怕那些被情緒和主義支配了自己思維的假「白左」，他們有多蠢就能對社會造成多大傷害。還有就是那些以揮舞政治正確大旗牟利的人，更是今日種種苦果的元兇。最後為了防止有人說她真的是歧視，再放一張新聞截圖
對啊，人家想和誰啪，到底關你鳥事嘛？
Wtf EVER.——分割
剛回到家上了一下pxxnhub看了一下 August 出演過的片 只能說確實成人片網站用戶都比某些尖刻冷艶的道德婊強
很長一段時間裡，在美國AV業界男同片的行業慣例是帶套+不測試性病，異性戀片的行業慣例正好相反，是不戴套+測試性病，有些公司甚至要求帶套+測試性病。AV片公司很多所以例外也是有的。片裡帶套不美觀所以很多公司也會通過後期處理來去掉套子。
所有的正規異性戀片的公司都強制要求演員每14天或28天進行一次性病測試。每個演員的性對象都會被記錄下來，如果誰查出了性病就會立刻被隔離然後列入黑名單以後不準拍片，同時ta所有的對象都要檢查。然而不是所有的正規男同片公司都有這樣完整的系統，尤其有一點不同的是很多男同片公司還允許HIV陽性演員拍片。
比如男同片網站t*es*o*d（我把名字和諧了)曾經做過網路調查，結果顯示他們網站上的30%的男同演員都是HIV陽性或者不知道自己的情況。
所以她不願與男同拍片純屬是為了自己生命安全。也不是只有她一人有這個想法。男同演員拍異性戀片在業界中是禁忌，而原因顯而易見。但是她就因為這個被一群白左逼死了。
至今有很多男同演員認為測試性病就是歧視。這種心態我不做評價，但是如果他們要和異性戀拍片的話那就不要怪人家不願意。
我最後想問一下那些自稱女權的白左們，一個女人有沒有權利選擇和誰做愛？
這是恐怖主義的定義
這是我也收到的威脅
1。這個人因為我寫回答揭穿一個拍LGBT電影炒作自己的騙子而寫郵件給我學校數個部門投訴我（很好奇罪名是啥）
每個噴過她的sjw都是幫凶。把這件事說成homophobic的那個gay片演員、叫Bruce Beckham，現在還在自己推特上轉」her suicide is not your fault」之類的話，真是一點人性都沒有。
還記得《網曝聊城護士猛踹暴打老人》這事么？剛出的時候也是一堆噴護士的，結果後來事情反轉，當時的網路噴子瞬間反轉，又開始噴老人……
這根本就是網路社交上大家都需要用噴來發泄情緒，任何一個事情都能找到噴點，不管角度如何，只要能噴就果斷噴。
不過要是比起來，白左的噴子們有個政治正確的傘護著更加肆無忌憚了，但你要說這事都怪LGBT群體，那我表示這鍋我們不背，因為同樣的事如果換成是宗教問題、種族問題，應該還是一樣的結果，更確切的說，這事如果放在國內，就是只要新聞里有個老師，有個醫生，有個護士，有個河南人，有個東北人，有個上海人北京人廣東人，都能噴起來，噴子只需要一個角度而已，你想和她們講道理？不存在的。
其實我很久以前就說過，LGBT平權還得弄川普那一套，白左智障們只會把事情搞得一團糟。
我比較感興趣的是女權主義者怎麼看這件事。
因為很多（我不說全部以免以偏概全）的女權主義者認為從事某些行業是彰顯女性性自由和對自己身體的控制權的方式。 換句話說，即我可以騷，你不能擾，或我有權選擇誰可以擾，其他人滾粗。 對於這種觀點我是基本認同的。 （然而我仍然被扣上知乎保守派大V的標誌。。。）
然而我當時有顧慮的就是，如果把這種態度當作一種政治正確，然後對任何持不同於此觀點的人扣上直男癌的帽子，那麼必然會遭到嚴重的back fire. 正如我原來寫過的
為什麼政治正確要打著尊重少數人的旗號而冒犯大多數人？ 為什麼要為了少數人所為的權益要求，而必須按照他們要求的方式來運作，而置大多數人的利益而不顧？
沒錯，每個人都會在特定的場合成為特定的「少數人」，所以尊重「少數人」的權利也是為了自己的利益著想。可問題在於，每個人同樣也會在更多的場合成為「多數人」啊，尊重「多數人」的利益難道就不是在為自己的利益著想嗎？「少數人」就天然高人一等啊？ 「多數人」就天然低賤下流啊？這種行為無非就是「我弱，所以我有理，我是少數，所以你必須尊重我的價值觀，但我卻絕對不會尊重你的價值觀。」 妥協在那裡？任何事情一旦變成了「政治正確」，也就徹底和理智理性無關了，而變成了一種類似極端主義宗教信仰的玩意。但支持政治正確的人除了少數無原則的變色龍外有沒有想過？ 今天你如果失去了對你所厭惡的價值觀公開嘲笑和歧視的自由，明天你還會不會有對你厭惡的價值觀私下裡嘲笑和歧視的自由？ 後天你就連思想里嘲笑和歧視的自由都會被剝奪！這就是政治正確的必然走向，不以任何人的意志為轉移的。
遺憾的是，我的顧慮再一次成真了。 在面對LGBTQ的政治正確下，作為一些人口中女權先鋒，解放身體的這位直女不僅連基本健康（拒絕與有病的GV合作），身體的自由（不是女性有掌控自己身體的權力么？這裡這個權力在哪裡）都無法掌握，甚至因為愛護自身被言論逼的連保有生命的權力都沒有了。
我們反對政治正確，是因為它是錯誤的。 是靠標籤分高低貴賤而不是一個基於眾生平等的系統。 在這個系統里，越極端的「少數人」越是真理。 因為這些「少數人」基本都屬於理想主義者，而理想主義者離極端原教旨主義者僅一步之遙。他們的共同點在於，他們都真誠的，毫不懷疑的相信自己的理想/信仰是宇宙間的唯一真理，他們願意為了自己的理想/信仰的實現毫不猶豫的犧牲他人或自己的生命。而當這些「少數人」掌握權力後，他們可一點都不會尊重他人的價值觀，他們對凡是不認同他們價值觀的人，他們的手段可不會僅僅只是嘲笑和歧視那麼溫柔，他們會真正意義上的希望消滅你，思想上或經濟上或肉體上。
這就形成了我們今天看到的奇怪層面：
以平等為口號的AA下，東亞裔要比某些族裔多考450分才有平等機會上學；
在人權為口號的平權下，直女被病GV活活逼死；
在BLM為口號的運動中，不時傳來亞裔被某些族裔凌虐和殺害的消息，youtube上明目張胆的掛著「要搶就搶中國鄰居」的視頻；
在博愛為口號的庇護下，非移殺害公民能判無罪。
。。。
我支持同性戀婚姻么？ 支持，我的好友中很多gay和 les. 我真誠認為人有和自己相愛的人結婚的權力（而且同婚這事保守派明顯是搬石頭砸腳，有興趣的朋友可以去翻我文章看我對這事的研究）
我支持女權么？ 也支持，我不僅是極端prof choice 派，作為SIS版主的我對除了兒童色情和人獸（美國部分地區法律禁止）外的自身追求幸福/性福的行為持開放態度。 同時不忘提醒注意安全防護。
但是我絕不支持任何試圖把尊重變為特權的行為。 這是正確，而不是政治正確。
我希望我們都能生活在一個以品質而不是膚色或其他標籤作為評判標準的社會中。每個人尊重其他人權力的同時能合理的維護自己的權力與觀點。 但這被某些人叫做種族主義/直男癌/恐伊斯蘭/死保守派。。。
繼續更新一下政治正確排列組合：
- 反川（這點最重要，不反川的馬上剝奪一切政治正確籍）
- 穆斯林 （強姦，反而被害者因為女權要道歉，掃gay bar 同性戀會大愛，等等）
- LGBTQABCDEFG... 黑命貴，拉美裔等 （正在決勝季軍位置）
- 女權 （基於此事件，女權已經正式掉出了季軍爭奪戰）
等等。。。最後一名是東亞裔男性。 沒的跑。
再次證明1024是友善度最高的網站包括****hub
這這這 。。。這世界比想的還瘋狂
那麼笑容燦爛無畏 那麼豪放年輕的妹子 居然因為這種事自殺
命運真是一點預兆都沒有
這種長相和身材 感覺很強悍的妹子 被網路暴力逼到自殺 。。。
太瘋狂了
18-1-2 再回頭看這個問題 還是讓我震驚
恕我直言，又是網路，又是成人，又是娛樂圈的，在這幾個個圈子混的，那個不是全甲的重裝步兵嗷嗷。。。要求是渾身被精鐵包裹，刀槍不入的說。
這位一看就是個無甲的，又沒帶保鏢，又沒人來挺身而出，資本家的確害人。。。。。不淺。。。
攻擊謾罵，言語霸凌？？要在網路，成人，娛樂這三個圈子混，就是對面懟你核彈，你也要能接下來，然後再扔回去，必須的。。
大概查閱了一下她的作品，對戲人種全，演出尺度大，所以基本可判定確實是為了自身健康考慮拒絕了與LGBT演員合作。
能進入AV行業發展，本身就是需要強大心理素質的。可見這些LGBT的網路暴力有多恐怖。
畢竟是拉丁裔，若是非洲裔可能結局會不同吧，真想看看到底哪個平權最政治正確。
我以前說，政治正確的核心群體，民主黨（支持者）（全球範圍）內有一個法西斯主義派系，現在看來可能真的不準確。
準確地說，是一個恐怖主義派系。我就說一點
同性戀啥的我不反對，但是別見人就宣傳
你們說，如果長期給未成年甚至是小學生宣傳說，男女，男男，女女，都是正常現象，會出現什麼結果？
我能想到的就是經常接受到宣傳的未成年人中，男男，女女的比例會上升，就這樣的。
說不定一些本來沒有同性傾向的人，可以做兄弟，但是在這樣一個宣傳環境下最後被動變成基佬。
不過無求所謂，反正同性戀只有少部分帶孩子，再更久的將來 同性基因應該會消失。除非誕生了人工機械妊娠，那時候什麼道德問題都解決了先向不幸早逝的藝術家致哀。
但也不得不說一句，這位女士不是被白左們罵死的，而是被自己心裡的白左思想害死的。相信這位女士也是白左中的一員，不過屬於那種天真善良型的，不然她不會那麼在乎來自網路的政治正確輿論攻擊。
像我，一個老黃右，如果有恐同、恐穆、種族歧視一類的政治正確帽子沖我而來，我會高高興興的全盤接收。
所以，天真善良的人不要當白左，這個群體看上去很美，其實是世界上最骯髒的一個圈子，都是一個個臉上戴著面具，手裡拿著道德利劍，吃人不吐骨頭的東西。
所謂白左，並非真左。這只不過是一種投名狀和隱形門檻，是用來消耗底層主流群體能力，打壓上升渠道的毒素。
我就問問他們對姦殺瑞典婦女的怎麼說
心理太脆弱了，同樣作為大V的我，在海外政治論壇上被造謠抹黑，人身攻擊了10多年了（比如造謠我是賣爐子的、是黑戶、賣奶粉的等等），在知乎也被造謠抹黑了2年了，照樣越戰越勇。她要是我，估計早就自殺好幾次了吧。
這種壓力主要來自於此女對網路世界的錯誤認識，網路上的民意和社會裡的民意是有區別的，焦點事件後，罵她的人都是四處蜂擁而來的LGBT跑來宣洩他們平時在現實生活中被歧視的不滿的，這側面反映了LGBT在現實生活中的不順，她應該多想想現實，就會發現大部分人其實並不會真的反感她的立場。這時候她應該跑反同性戀的群體里，補個血，馬上就能滿血復活，回去跟LGBT戰鬥。
政治正確終於害死人了
希望女權組織能出來遛一遛發發聲～
雖然LGBT作為少數人，理應受到平等對待，但是過於宣揚自己受到的「歧視」從而希望得到特權的……還是省省吧。世界歷史那麼幾千年了，能穩穩噹噹留下好名聲的無外乎能滿足大部分人的利益，政治正確恰恰相反是滿足少數人的利益，這無可厚非，但是認為自己是唯一正確的，不政治正確的人都該死，這就過了吧。給少數群體特權自然會損害大多數人利益，當多數群體中的人不再支持，甚至轉而堅定站在這些人的對立面的時候，會發生什麼？
在一個穩定的次序下，最民主的燈塔都能選出「不政治正確」的川普。何況這個世界上大多數國家開始慢慢混亂倒車的時代呢……真要退化到美劇《The Handmaid"s Tale》（使女的故事）那樣的情況才甘心嘛……那個時候，可能就不是還有沒有特權的問題了，而是，到底是按照教廷的火刑好呢還是伊斯蘭教的石刑好呢……為什麼會允許有病的人員繼續工作啊？
推薦閱讀：
※我覺得宋喆做得不對，但我覺得他被很多網友罵，受到了網路暴力的侵犯，網友做的也不對？你怎麼看？
※鹿晗是否在遭受網路暴力？
※如果李宇春一開始在「春哥」的網路鬧劇中表現出極為大度的態度並接受這一稱號甚至用進自己的宣傳中去，將會發生什麼？
※張譯妖精會事件是否屬於欺凌？知乎網友是不是忘記了理智邏輯，變成了情緒發泄道德審判？
※如何看待王寶強事件所發展出來的線下暴力事件和多數網友的態度？