女權主義的平等到底是什麼樣的？

01-08

我個人認為很多女權追求的平等太絕對了。比如在婚姻中兩方一定要出相等的錢，一定要兩個孩子一個跟爸姓一個跟媽姓。我認為婚姻是兩個人的合作而不是兩個人的AA。所以我想問女權們所在意和追求的平等到底是什麼樣的？

謝邀。女權從來就不追求平等，甚至也不追求平權。

1、女權在國外從來沒被叫做過「男女平權」,也從未被解釋成過「男女平權」，她就叫女權。來，跟我念：「Feminism」。

2、女權運動和平權運動是兩個完全不相干的、不同起源的、不同發展路徑的，不同訴求的、但是有那麼一點點臭味相投的運動。現代女權運動的起源，是從20世紀初英國的「女性參政運動」開始的，她的基本訴求是什麼？擴大女性的選擇自由和生存空間。而平權運動的起源，卻是20世紀60年代美國的「民權運動」。民權運動的主要訴求是什麼？爭取少數族裔、LGBT群體的利益。女權是他的老大哥。而且，60年代民權（平權）運動的歷史上，女權只不過是個完全不起眼的小配角。在當時二戰士兵歸國建設的大潮之後，女性甚至是大規模重新走入家庭。

所以，女權不是平權。女權就是女權，百年了，從未改變它的本質。

「女權即平權」，是最近一年以來，國內女權見鬥爭形勢不利，憑空發明的口頭理論呀！這只是她們轉進出埃及記的迦南美地啊！這是實實在在的中國特色女權主義，女權主義中國化的一次偉大實踐呀！比什麼「中華田園女權」高到不知道哪裡去了！這才是真正的「中華田園女權」！

好了，現在我們可以解答這個問題了。為什麼她們要碰這個瓷？

1、因為以前的話術不靈了，騙不了人了，就要換一種方式忽悠人啊。狼外婆把自己打扮得人畜無害一點，還是能騙到小羊羔呢。本山大叔還知道第一年賣拐，第二年賣車，第三年打電話呢。

2、「男女平權」和「男女平等」聽起來簡直就是一個媽生的，所謂東施效顰是也！不過這位東施的化妝技術還是不錯的，我敢說多半的人都以為這倆是一個概念。這就好辦了，你「男女平等」不是公認的正確么，我女權不僅要模仿你的臉，還要模仿你的面。（汪涵並感）

②為什麼不直接使用「男女平等」。

女權死也不願意說自己的主張是「男女平等」。無論多麼溫和，多麼激進，都不願意。

「男女平等」這個概念究竟有什麼樣的力量，讓女權畏懼至此，讓女權諱莫如深？

因為「男女平等」這個理念，恰恰會挖了女權的祖墳啊。

因為「男女平等」這個理念，恰恰是女權竭力去反對的最終極目標啊。

因為「男女平等」這個理念，恰恰是摧毀女權一切根基命脈和訴求的最終極武器啊。

為什麼「男女平權」和「男女平等」二者水火不容？需要先來說說「男女平等」和「男女平權」究竟是什麼。

男女平等：在尊重男性和女性生理差異和心理差異的情況下，在統一的競爭和評判規則下，男性和女性具有完全相等的競爭機會、社會貢獻和個人價值評判標尺。

男女平權：在男性和女性擁有先天生理差異和心理差異的情況下，要求男性和女性達到完全相等的競爭機會、社會貢獻和個人價值。

我想有點政論基礎的兄弟基本都看清他們的截然不同甚至是完全相反的區別了。下面更形象一點說明：

長跑測試。男生跑1000米，女生跑800米。成績使用不相同的科學統計標準作為參照。比如男生合格時間4分30秒，女生3分30秒。這叫男女平等；男生女生同跑1000米，但是為了二者成績相比沒有明顯優劣，在男生的跑道上加裝跨欄數枚。這叫男女平權

企業校招。規定男生女生均可踴躍投遞簡歷，HR會根據你的綜合表現和你與工作的契合度、適應力，擇優錄取。這叫男女平等；規定男生女生均可踴躍投遞簡歷，在各自性別中擇優錄取，最後offer中男女須各半。這叫男女平權

夫妻倆喜得貴子。基於長久以來家庭制度的自然發展和最優化結果，孩子默認和男方姓。這叫男女平等；妻子為了爭冠姓權吵到不可開交大打出手甚至離婚，這叫男女平權

出於女性的柔弱、嬌嫩、自我保護能力不強，不建議女性穿得過於暴露性感，而出於男性的剛強、粗糲，對男性的暴露程度不做過多約束。這叫男女平等；女性要求「我可以騷，你不能擾」甚至和男性一樣裸露上半身，這叫男女平權

出於女性特有的柔軟曲線、多脂肪體型、多膠原皮膚，出於男性特有的骨骼美、肌肉美鼓勵男女雙方往增強各自性吸引力的方向塑造自己的外形和穿衣打扮，這叫男女平等；而為了消弭性別區分，閹割男女心理，不鼓勵女性化妝、不鼓勵女性保養外形，說這是物化女性，要求女性和男性一樣隨意穿衣打扮粗糙一生。這叫男女平權

男女平等，是先定好了規則，再去評判結果；

男女平權，是先規定了結果，再去制定規則。

很容易看出，男女平權是完全違背事物客觀發展規律、最優解原則、人類社會低熵原則的先驗性準則。

「男女平權」是完全錯誤的、反動的、違背自然規律和社會規律以及歷史規律的荒謬理論。

所以，如果貫徹「男女平等」的準則，那麼女權會丟掉自己一切想要獲得的利益，乖乖回到傳統而穩定的現實社會。而貫徹所謂的「男女平權」，則可以跳過歷史唯物主義和事物客觀發展規律的約束，強行的為自己爭取到本不該屬於自己的利益。

這就是女權將自己轉進到「男女平權」又不肯稱自己是「男女平等」的原因。

綜上所述：女權≠男女平權≠男女平等

這是三個完全截然不同的理念。

只有「男女平等」是正確的。其他兩個都是謬誤百出的反動思想。

我希望每個人在看到女權給你灌「女權即男女平權」的毒雞湯的時候，都能大膽地啐在地上，並且回復她：「去XX的男女平權！」

謝邀。

男女平權追求的是機會的平等。

平等的生存權，平等的受教育權，平等的職業選擇權，平等的婚姻自主權，平等的生育權，平等的家庭權利和義務，平等的社會及司法保障，等等。

那麼主要需要反抗和減少的社會問題就是：女嬰墮胎殺嬰惡意遺棄問題，家庭資源優先供男孩讀書而讓女孩儘早輟學問題，行業企業內對就職人員應聘及職業發展的性別歧視問題，包辦婚姻或社會壓力逼迫婚戀問題，女性生育被重男輕女綁架問題，女性家務勞動被視為無償化合理化問題，女性受到拐賣，強姦，家暴等人身傷害得不到合理的司法保護反而受到社會輿論二次傷害的問題，等等。

至於你說的房子寫名字，孩子跟誰姓，這真是組成家庭的兩個人之間的博弈。就算藉助女權或男權的名號，最後達成共識的結果仍然要以具體兩個人的感情和個人條件為主。男權女權其實沒有太多作用，只是一個名頭讓人更理直氣壯的說個人需求而已。

女權追求的就是比誰疼(女人生孩子)，心疼不算疼，只有身上疼才算疼。誰更疼孩子就跟誰姓，誰更疼誰就不用為婚姻花錢……

我不是站著說話不腰疼，我目前依然單身，可以以不打麻藥自斷一臂為代價，等待著一位上述女權人士給我生跟我姓的孩子、給我買房、給我買車。

女權所謂的平等不過是索要特權的牌坊。

女權即特權，反女權就是反特權。

我追求的平等是，不要求男人必須做到什麼，也不要求女人必須做到什麼。

不要求男人必須買房買車出彩禮。男孩家經濟差一些，女孩家境好，那麼女孩家買房是一樣的。

同樣的，不能說女人必須做家務。誰不累的時候去做家務就好。

沒有入贅這個說法，也不要說女人結婚後就是男人家的人。

生不生孩子由雙方商量決定，可以跟男方姓也可以跟女方姓。

不要求男方工資必須高於女方，也不要求女方一定要側重家庭。

窮女生一定要嫁有錢人、和所謂鳳凰男找孔雀女，想通過結婚實現階層躍遷的行為都是一樣的，沒必要成為男權女權互相攻擊諷刺的論據。

我希望，無論男人女人，都不受性別的束縛。生理構造不一樣我們改變不了，但是不要人為地給任何一個性別加上原本不該有的枷鎖。

那種女權主義確實太絕對了。不是真正的男女平等。

按照很多「反對女權主義」的男性的觀點，真正的男女平等應該是：男人入贅，白天和妻子一樣上班賺錢，晚上包辦家務，伺候岳父母，相妻教女，安裝人工子宮為妻子生傳宗接代的女兒，生出來都跟妻子姓，妻子是家主。婦唱夫隨。遺產都給女人，贍養義務男人要分擔一大半。丈夫是賢內助，為了妻子一心一意幹事業而去干低薪工作，好騰出時間帶孩子照顧家庭。男性普遍因為耽誤工作照顧家庭而不配被優先提拔。

男性還是應該努力作一個獨立自強的現代男性，不要心安理得地靠女人養活，畢竟住了女人的房子，吃了女人家的飯，就是欠了女人的，一輩子還不起。更不配談什麼男人的平等權益。如果男性不能做到事業家庭兼顧，那是男性不夠優秀，不夠自強，就知道男權癌，要社會照顧，是很可恥的。

至於男性要娶妻就是痴心妄想了。男性的繁殖期那麼短，過了25歲，精子不合格率都1/2以上了，哪有資格挑45+還能生出個孩子的女人。

所以男人人權得到實現的最大障礙，就是男人自己。

女權主義要求的平等在任何百科和女權主義著作中（第二性，女太監等）都可以看到。之所以有些人一不查百科二不查書偏要跑到這裡來提主觀傾向性很強的問題，不過是根本不在意問題本身的客觀答案，只是為了來拉同氣者。既然題主不需要事實，那好吧，我已經順著你說了。任務完成。