二簡字為什麼被廢止了？

01-08

因為之前用第一批簡化字掃盲太成功，文盲不夠用了。

最近做了個抽樣統計，統計中國、日本的一簡字造成的字位合併

我抽了普通話的ji4、日語的ki 做樣本，這兩個音節都含有大量的漢字

結果是出乎意料的：

普通話的 ji4，《康熙字典》正字字位84個，簡化後還是84，但因為「系」屬於外來的，替代了「繫」，所以可以當做85變成84

日語的 ki，《大辭林》正字58個，簡化後「畸」被「奇」合併，所以58變成57

總的來說就是，字位合併的情況極少，連2%都不到

跡、跡、蹟這種情況屬於互為異體字，本來就只有1個字位，不算合併

拼音文，自然就是把 84個ji4 變成1個，58個ki變成1個

中國和日本的文字改革者，誤以為一簡字就是拉丁化的第一步，結果連2%都沒有

1940年代末、50年代初，中國、日本的土地改革如火如荼，

拼音化也好、一簡字也好，在那個告別舊勢力的年代，都是綁在一起的思潮

可是，簡化漢字 vs 拼音化卻是兩條不同方向的道路，有一點關聯，但還是走不到一起

中國、日本在近代以前白話文學的發達，帶來了俗字的實踐，卻沒有拼音文的實踐

這使得兩國在20世紀折騰的這條拼音化理想之路，

在歷史的長河中，只是順理成章的將民間俗字大規模扶正罷了

傳統字位還保留了98%以上

俗字在一代人當中普及後，新舊時代的轉換完成，漢字簡化也就失去了他原來被賦予的使命

從二簡字方案本身來看，簡化毫無道理，盲目使用合併字導致了同義字過多。不僅摧毀漢字文化與美感，也增加了學習和認知的障礙。

在國內形勢方面，掃盲工作做得太好了。進一步大幅度簡化只會造成社會混亂和用字不便。大眾文化水平早已經可以熟練使用一簡字，甚至自帶簡繁轉換功能。

從國際形勢來看，隨著電腦技術發展，文字存儲進計算機系統的效率不再與書寫耗時掛鉤，依靠高效的輸入法，繁體字的錄入速度遠快於手寫簡體字。信息記錄、存儲方式的革命大大降低了對文字簡便性的要求。

從心理上講，隨著我國國力增強，民族自卑情緒開始消除，那種要求否定一切中國文化的毒瘤越來越不吃香。所謂「漢語拉丁化」已經逐步被人唾棄。所以，從根本上不再有簡化需要。

他叫沈錦耀

以下來自維基百科：

中華人民共和國國務院認為「二簡字」的簡化不成功，於是廢止了這個方案，並指出了「今後對漢字的改革要持謹慎態度，使漢字形體在一個時期內保持相對穩定，以利社會應用」。

漢字有其自身演變規律，二簡字太過於激進，合併字太多，不美觀且易引起混亂，還造成文化斷層。譬如"蕭"、"肖"；"傅"、"付"等姓氏都合一了，不是一家子都快成一家子了，一些此姓氏的知識分子人士自然不幹。漢字源於象形文字，與源於語言的表音文字根子不同，拉丁化會喪失太多文化(如韓國、越南)，過度簡化也是。同時，改革開放和計算機時代的到來革了簡化的命。現在只有恢復部分繁體的可能，如恢復部分"後"字的使用避免和"後"的混亂；"魏徵"等名字為表尊敬重新刊印為"魏徵"。當然完全恢復繁體字也是不現實的。因為使用習慣已經改變。過去強有力的激進改革方案只能在過去有可能了。

書寫系統與政治關係密切。原蘇聯的加盟共和國的語言多用西里爾字母拼寫。外蒙古的書寫系統也是西里爾字母。秦始皇是一位強勢的皇帝，所以能統一漢字。如果當時主推二簡的領導人十分強勢，矢志不移，一定要推廣，那很可能現在大家就在用二簡。不合邏輯的東西太多了。

因為政治原因。二簡本身只是一簡的升級版，所有的簡化方法都是一簡就有的，比如同音合併，一簡也有，比如難看的草書楷化，一簡也有，並不是二簡字方案本身不如一簡字，只是因為政治上的原因而廢除了。

簡化字和漢語拼音都是為了漢語拼音化產生的。拼音化的動力和需求都減小了，自然二簡字的推廣擱置了下來。

意義內涵都簡化了，而且有好多字簡化了太多看起來太彆扭，其它的字都上下左右飽滿，就它缺一筆，部首都能當字了，你說奇葩不奇葩？