為什麼 Jony Ive 認為 Apple Watch 能夠威脅瑞士的傳統手錶品牌？

01-08

紐約時報有機會接觸到一個 Apple 的設計師，從他口中得知，Jony 爵士認為自己設計的 Apple Watch 能夠威脅瑞士的一干錶廠（『Switzerland is in trouble』）。那麼，什麼給了他如此自信？大家怎麼看？
&> According to a designer who works at Apple, Jonathan Ive, Apple』s design chief, in bragging about how cool he thought the iWatch was shaping up to be, gleefully said Switzerland is in trouble — though he chose a much bolder term for 「trouble」 to express how he thought the watchmaking nation might be in a tough predicament when Apple』s watch comes out.
Source: Intel and Opening Ceremony Collaborate on MICA, a Stylish Tech Bracelet - NYTimes.com

老羅都說自己T1手機是東半球最好用的手機

老艾誇一下自己的手錶，不過份

這麼多過度解讀才是過分。

========所以拜託你們理智一點=================

打個比方，Nike哪天出了一雙極品好鞋，Adidas會陷入困境嗎

瑞士奢侈機械錶的擁有者大都是高凈值人群，買個iWatch玩玩，應當是不在話下

即便對於普通人，同時有用幾雙鞋子，幾件衣服，幾頂帽子，乃至幾塊表，有什麼問題嗎？

我是樓上答案的反對派

讀為什麼瑞士鐘錶行業應該擔心 iWatch 的到來輕視蘋果 iWatch 後感

該文輕視蘋果 iWatch 拙劣的簡述：

結論：作者將 iWatch 和瑞士鐘錶的競爭比作數碼相機和膠捲相機的競爭，並且認為數位相機（iWatch）會取得勝利。

立論：作者認為以水果教為首的科技公司，對於取代手錶毫無興趣，意味著 Apple 並不是要佔領手錶市場，Apple真正的目的是要佔據你的手腕，生產一種功能遠超Watch的東西，作者更傾向於是一種iBand。

論據：當年的石英錶企圖用價格來對抗瑞士鐘錶，而iBand則是滿足不同人的不同需求來佔領手腕。

反駁：同時對大家認為的瑞士精品鐘錶的底牌——品味，瑞士鐘錶戰勝石英錶的利器，可能在這次競爭中所扮演的重要角色進行了辨析。認為「品味是一種集體的建構。奢侈是相對的概念，需要「大眾」的襯托。當大家都開Toyota時，我開勞斯萊斯非常有品味，奢侈。但當大家都在開「個人飛行器」，而我的勞斯萊斯再怎麼美都只能在地上跑時，品味就變成懷舊了。」從而得出品味是具有時效性的，而在將來，再看到這些傳統表，可能就像我們看老爺車或是咕咕鐘一樣，「的確是很漂亮的歷史文物。但我還是得戴支iBand才能跟上世界。」

讀後感：

對我這種屌絲來說，光知道這些瑞士鐘錶品牌，但對這種瑞士名表沒有辨別能力，更無從談起欣賞力。之前我和樓上分析的一樣，認為品味這種東西，和傳說中的情懷一樣是完全沒法擊敗的。所以有錢的買手錶，沒那麼有錢的買 iWatch。

看了這篇文章後，我改變了我的想法，不能擊敗，但是可以重創嘛。正如文中說言，高大上的 Typewriter 最終還是被強大的個人電腦給取代了，原因正是滿足了大眾的需求。但是Typewriter也沒有絕跡於江湖，Tom Hanks 就很喜歡收藏 Typewriter，（前幾天他還在App Store 里上線了一款 Typewriter App）但是越是對於大部分人來說Typewriter已經不再是品味，而是一種歷史。

而一款智能可穿戴設備就完全不同了，它如果切中了人們的需求，成功也指日可待。高中的時候我就期盼著這樣一款設備了，那個時候學校還是不讓帶手機的，所以如果來個電話什麼的，在教室里拿出手機容易發現了。所以那個時候就希望有一款和手錶一樣的東西，可以看到我的短息和來電，同時能夠插上耳機聽歌就好，這樣的話就可以幫助我決定是否拿出手機，同時聽歌也怕被老師檢查設備了（學校同樣不準攜帶有屏幕的MP4；而MP3老師則是睜一隻眼閉一隻眼，後來知道了水果教，便立省了一半生活費，入了個Shuffle。）而現在的可穿戴設備的概念都涉及到了運動檢測等等功能，我就更加期待了。

簡單回答：等扎克伯格這樣的資本新貴成為土豪主流，重新定義了時尚的定義之後，傳統鐘錶業可能會在一夕之間走入歷史。放在目前，絕無可能。

詳細展開：

蘋果首席設計師喬尼·艾維仍然具有隻要說一句話就能讓IT圈吵翻天的能力。在今天凌晨舉行的蘋果新品發布會之前他曾經說過，蘋果出品的手錶將有可能會讓整個瑞士鐘錶業陷入危機。

而在發布會結束之後，兩大鐘表製造商包括斯沃琪和寶路華異口同聲表示並沒有從蘋果手錶身上看到能夠顛覆瑞士手錶行業的跡象，所以他們暫時並不擔心。
看到這款手錶的發布，我難以掩飾自己的失望情緒。我的想法跟瑞士手錶商一樣：也許有一天會有智能手錶顛覆它們，但並不是現在擺在眼前的這一款Apple Watch。
上世紀七八十年代，石英和電子手錶的相繼出現讓瑞士製表業分化出斯沃琪品牌，其精湛技藝在新時代繼續發揮出強大的競爭力。智能手錶雖好，但不同廠商懷著私心製造的手錶分屬於自己的生態圈，手錶還要和其它設備捆綁使用，使得針對通用的傳統電子錶和石英錶的競爭力變得微弱。
而傳統的機械錶行業，就更是對智能表風潮不屑一顧。
土豪這個族群在科技革命來臨之前的表現可謂數百年如一日。手錶是幾千年土豪進化史留下的一個見證，在那裡不斷進行的機械結構的改進，把越來越多的工匠技藝融入到了並不擴大的錶盤面積當中，體現著人類工藝水平的精湛。手錶上凝聚的是瑞士手錶工匠們的智慧，以及多年的技術傳承。

當一下子被甩入科技時代，特別是移動互聯網時代時，傳統土豪們顯得非常不適應。這種不適應表現在他們如何把一台手機包裝成為真正的奢侈品上面。他們能夠想到的唯一辦法就是給已經有的智能手機包上各種金銀珠寶製作的外殼。這也使得矽谷的技術新貴們越來越看不起這幫老頭——在他們看來，手機的功能可能並不值一提，而他們能夠讓手機帶有奢侈色彩的辦法也是如此的蒼白無力。普通網民也看穿了這個伎倆——普通的手機只要上面鑲個八心八箭就變成土豪手機了，變成土豪原來是如此簡單。
可以說，智能手錶對傳統奢侈品行業的挑戰，背後是一個歷久彌新的問題，但也從來沒有解決。它本來應該在智能手機時代就被解決，但是卻拖到了今天。
1、過時感，而不是歷史感
因為手機的更新換代實在太快，舊的手機已經無法實現它本來的作用。對於這些電子產品來說，「實現作用」這一點並不是一百年後能夠開機就可以了。它也跟過去的打字機不一樣。
2003-2004年左右，電腦本身尚可離線完成絕大部分的功能，而且這些電腦也可以讀取光碟等離線存儲介質，所以即使過去千百年，它們還能夠保持大部分原有功能。功能手機也是類似的，在上面所存儲的Java遊戲依然可以讓你如十幾年前的「古人」一樣操作。
但是任何需要聯網更新或上網登錄才能使用的應用程序，都無法準確地向後人再現它的使用場景。也許百年之後，我們現在使用的手機上所常見的那些公司，有一些已經化為雲煙。這種虛無感帶給電子產品的並不是一種沉重的歷史感，而是一種貶值的感覺。這並不是一種非常好的感覺。電子產品並不是越陳越香的酒，而是一種非常速朽的，擁有保質期的快速消費品。

2、無法掌握「底層」原理
另一方面，電子產品的底層原理也是無法被土豪本人所理解的。就算是非常厲害的極客土豪，也只知道現在拼裝自己的電子產品不再是需要到電腦城攢零件，通過Arduino，Raspberry Pi等開發板，可以在已經擁有的底層系統之上編程，來實現非常複雜的功能。
從彙編過渡到自然語言是一大進步，從這些過去的編程語言，過渡到現在只要會寫XML（HTML）代碼，調用API，甚至可以像玩「接水管」遊戲一樣拼接各種管道就能寫出來的應用程序，又是一個飛躍。這些應用經過了兩層以上的解釋才到達人們的面前。這就使得土豪們掌握原理的過程，變成了跟小孩搭積木一樣——而不是自己把塑料投入模具去製造積木本身。那個過程他們已經無法參與。
相比之下，傳統手錶的任何技術本質上來說，都是靠齒輪轉子這些機械的設備來驅動的。機械結構並不智能，當中的原理是任何時代的人類都可以精確地還原的，人類對它們知根知底，完全可以掌控。我們並不擔心一塊機械錶會違背機器人三原則。
解決「不過時」與「可掌控」的需求

在所有實現了高技術功能的手機當中，我們不得不提起曾經是諾基亞旗下的Vertu，這也許是最接近奢侈品定義的手機。
長期以來，這款手機所採用的都是功能機系統，即使到了智能時代，它所採用的也並非是最新的操作系統，而且並不以升級換代為傲。相反，它鼓勵用戶買到手機之後，就一直保持手機的原裝功能，不論如何風雲變幻都可以使用。根本原因是，這些功能是基於手機呼叫來實現的——基本上都是向客服中心打電話，然後完成人工服務的過程，來幫這些土豪用戶解決問題。
同樣是實現廣告語當中「用手指轉一轉就能點餐」的功能，同樣是實現語音助手那種能夠聽懂人話，並且智能服務的功能；不管Siri和Cortana如何進步，土豪們的操作方法永遠不變：只需要撥打專線電話，然後由人工接線員聽他到底要為中午的浪漫約會訂購附近的哪家餐館就可以了。這種情況下，手機的功能根本就不重要。
土豪也同樣應該擁有一款這樣的手錶。也許它可以會實現一些有限的智能功能如健康檢測，或者是附加一些提醒功能——但這些必須十分有限，而且在使用者能夠掌控的範圍之內。這些手錶不會以增加新的功能和第三方豐富的應用商店為賣點，而是強調這些功能就算人類文明遭到毀滅，依然能夠正常運轉，就像百達翡麗的廣告詞那樣，成為「傳家風範」。
等待土豪本身更新換代

包括蘋果在內，可能所有的智能手錶製造廠商目前為止的嘗試，都沒有打破這種頑固的魔咒。但是我們絕對不能說他們的嘗試是沒有意義的，因為對土豪的標準正在變化。
現在這個世界上最擁有創造財富能力的，除了傳統的石油，金融等國計民生領域的大佬們，就是信息科技，互聯網領域的領軍人物。自從比爾·蓋茨跟IBM的人會見的時候，穿著休閑衣服來到西裝革履的老傢伙面前之後，傳統土豪的傳統遊戲規則就開始了被打破的過程。
新生代有錢人可能不懂得著裝規範，有可能會搭配的非常糟糕，成為《名利場》當中的反面教材；也有可能他們不知道怎麼打高爾夫球，只是有錢而不知道如何花。但是他們花錢的方式總會反過來影響那些傳統土豪。畢竟如果他們有覺得不方便的地方，他們不是找人去解決問題，而是更傾向於自己動手去製造一個東西來解決問題。這種既在金錢上，又在智商上能夠碾壓他人的方式，簡直爽透了不是嗎？
所以有可能等到現在的這一代傳統土豪——堅持著過去的價值觀和風範的有錢人都逐漸消失在這個世界上的時候，由矽谷精英定義的新一代土豪，會讓這些苦苦掙扎了多年的智能手錶和其他電子產品，一躍成為真正的時尚標誌。到那個時候，也許我們會看到瑞士的鐘錶業，帶著人類文明幾千年傳承下來的計時傳統，一夕之間走入歷史的壯觀景象。
網易科技

蘋果手錶出來了，目前我依然是智能手錶黑 - Life Is So Happy - 知乎專欄

我有萬國有勞有沛納海有格拉蘇蒂

我還買了塊復古的卡西歐電子錶

但蘋果的手錶上市後我肯定也會買一塊

你說這有啥影響的？

（這麼美妙的機芯能被電子產品打敗？）

機型手錶早就脫離了單純計時功能而向飾品轉變了。

機械錶的最大危機在石英錶的衝擊，那次也差點死了，但還是熬過來了。

說這些話的人應該都不戴機械錶。

（電子錶也很帥對不對？）

因為一個人只能戴一塊表。

——————————————————————————————————————————

看完發布會後更新（9.10）。

首先感謝 @David Chang 邀請。

我們格知團隊通宵達旦的趕製出了一篇以我們站在時尚角度而寫的文章，因篇幅較長，不方便在此問題下編輯，我們已經將它在另外一個較獨立的問題作了回答。

請大家抬個腳出門左轉即到：

時尚界是如何評價 Apple Watch的？

Apple Watch 到底是丑還是美？其工業設計靈感來源何在？349美元只是起步價，Edition 系列有可能定價在每隻2萬人民幣以上？時尚圈對這個瑞士名表挑戰者到底怎麼看？相信讀完本文，你自有答案。

瑞士手錶的歷史我了解過一些，當年石英加電池驅動的手錶出來之後，傳統的靠發條驅動的機械製表作坊紛紛倒閉，石英手錶一度成為新的奢侈品，當時都認為機械製表業已經走入末路，但隨後製表業掀起一系列重大改革，大量新型手錶技術被挖掘，機械錶重新奪回王者地位。

我覺得iwatch逼格再高，也未必高的過那些傳承幾百年的製表老廠，況且這樣的老資格還不止一家。設計師的這個言論狂妄了。

做廣告而已。

就像陳年也一直宣講凡客會威脅LV和愛馬仕。這話不是講給LV的客人聽的，是講給要攢錢買凡客的客人聽的。

注意，是攢錢買的客人。

這種宣講會給買不起但是嚮往AW的猴子們無盡的精神力量和情懷支持，讓他們覺得自己彷彿是AW一夥的，彷彿是來這個世界革命的，能夠橫掃一切牛鬼蛇神的。當蘋果表遇上各種負面意見，猴子們自己就會率先衝上來擋子彈的。

實際上aw一出來我就買了，玩幾天覺得沒有多好就扔給孩子。當時微博上就有個蠢貨問我為什麼買了蘋果表還要其他表我就回答了，因為還有太多錢，因為世界還有許多比蘋果表精彩。

好理解嗎？人不是猴子，不止為了溫飽活著，也不只為物理功能活著，人是為快樂活。aw能帶來的快感，對你們很夠了，也許對我們和對未來的你會不夠，能理解嗎小猴子們？仔細問一下你自己的內心，假如小米、oppo聯想或者什麼雜牌出的手錶，在功能上和aw一樣甚至更多，你是不是還是比較喜歡蘋果表？如果是，你跟我是一種類型，你還有希望成為不止需要功能滿足的成年人。本質上，aw無法取代高級機械錶的價值，是因為它不夠高級和稀有，缺少美感。這跟功能有關係嗎？半毛錢沒有。

如果是既沒買蘋果表，又沒買機械錶的神（是哪種神我就不說出來了），麻煩以後不要來自找沒趣，我等你都買了都有體會了都搞懂我們再談好嗎？

提醒一下，內心以為買機械錶是為了炫富的朋友，本質上是自己把錢看的太重，把證明自己看的太重，因為還不知美醜的重要，還不知道美可以愉悅內心。更糟糕的一條，還不知道什麼是美，什麼是不美。

還有一類猴子，以為蘋果表鑲鑽就變高級了，就變美了，你們和現在買大鑽表的那群土包子是一類，總的來說，就是不知道什麼是美，也不需要。為啥？因為還窮。內心窮。

最糟糕一條：這種情況在貴國很普遍。

你tmd連香蕉都買不起沒吃過，跟我說香蕉一定能取代油畫幹嘛呢？我兩個都要關你p事？趕緊去讀書掙錢養家吧，別來知乎找存在感了。對你沒幫助的。

再補充一句：連一塊表也買不起（哪怕是蘋果表也買不起）的屌絲才會高喊「一個人只能戴一塊表」。窮，窮的有志氣，但也為此證明了自己蠢。請不要意淫有錢人的生活方式，一次只戴一塊表，不是一輩子只有一塊表。一次只穿一雙鞋，我可以有一百雙鞋。屌絲們說蘋果表不一樣，蘋果表是革命性的，革你麻痹我沒感覺到。屌絲們又說，等你離不開蘋果表的那一天......那等到了那一天再說好嗎？我等了好久好久，屌絲們都已經消失了，我發現沒人離不開蘋果表。

因為傳統手錶過時了嘛。

其實瑞士手錶是機械時代的先鋒，那麼手機（智能手錶）就是電子時代的先鋒。

試想在一個布滿車馬，蒸汽的時代，機械手錶其實是很潮的東西。

當年的紳士，或許不是走在時代前端的一撥人，卻是最能追趕潮流的一撥人。

你看康熙這樣時髦的封建帝王也有懷錶。

有些東西必定要被淘汰，無論它如何經典。

你看vertu也扭扭捏捏地推出了Android系統的手機，證明高冷是不行的，土豪也明白不好用就是不好用。

今天iwatch發布，許多人又在吐槽，其實大可不必

智能手錶，智能眼鏡，我認為都是一種嘗試，都不是可穿戴設備的最終形態。並且，在電子行業的飛速發展中，未來，總能找到兼顧美觀、實用性、和身份的奢侈品。

到那個時候手錶不說被淘汰，也會變得像音響、黑膠一樣，成為發燒友眼中的經典。

發個圖

一個範圍的問題，市場構成

不論很多人講什麼功能性的核心問題，還是奢侈品的核心消費群體特徵

都不要忘了，市場主力是哪一群人

核心消費者永遠不是市場主力

當外圍消費者的注意力從百達翡麗變成了蘋果，那些核心消費者的特徵分析統統沒有意義，瑞士表只能再往高端去走

但是問題就是這個再往高端去走，很多人把它反而看成是價值的優化

其實無外乎是被主流市場排斥不得不這麼做而已，而這種被刻意賦予的反時代價值，在七八十年代就被瑞士表玩兒過一次，但那個時候沒有蘋果，搓著平板長大的一代吃不吃這一套，難說

就像徠卡，它越往高端走，反而會開拓長尾市場，因為逼格than逼格

不過主流用戶的逼格才是大的利益蛋糕

不過蘋果似乎還無心去做這樣的營銷，線上線下，蘋果營銷的積極性空前的低，可能他們也對這一代就能夠完全改變市場並沒有信心，而選擇像IPHONE那樣拉長線一步一步攢人品吧

估計同時還有修正營銷方向的考量，畢竟對於新時尚來說，蘋果所代表和標榜的核心價值（不管它是不是真的有），反而會因為奢侈化變得難堪，蘋果是因為「我有科技我自豪，所以我牛逼我貴買我能裝逼」，但如果它直接告訴消費者「買我是為了裝逼的」，卻是另一回事兒了

手錶是一個生態鏈里的一類產品，有各種屬性，包括

計時
飾品，時尚品
奢侈品，表明身份和社會階層的符號
收藏品，投資品

蘋果有自己的生態鏈，提供信息服務（產品），它有足夠的能力將上述（部分）屬性加入iWatch，更有能力將信息的屬性加入其中。

個人認為第一代發布的手錶還是一個附屬物，以後的演化會獨立於手機，作為一個單獨門類存在，並會產生一系列的衍生產品。

Ive 只是指一般瑞士手錶，指代一般有品質的腕錶，而非奢侈品瑞士手錶吧。智能手錶很難進入奢侈品行列。

假設他真的是暗指瑞士奢侈品手錶。那麼他應該有把蘋果手錶定位到高端奢侈品的妙招。一旦蘋果手錶成功定位到奢侈品，那麼因為每個人只能戴一塊表，蘋果手錶功能性比傳統手錶強很多。那麼一旦用上，連換著戴別的手錶的可能性都小。

雖然戴上就一直會戴，但是讓消費者可以把蘋果手錶當奢侈品買可沒那麼容易。賣奢侈品是賣夢想。而時尚，設計，功能都次要。戴塊勞力士可以象徵身份，可以代表夢想實現。那麼如何把夢想實現賦予到一個每兩年就要更新換代，而且舊款價值大打折扣的電子產品上？如何賦予蘋果手錶更長久的價值（鑲鑽肯定不靈）？真很難。

如果蘋果有這樣的雄心，那麼蘋果手錶不會只有一款（一系列），不同系列差別應該很大，如何做到我們拭目以待。

只是十大品牌不會被影響，因為戴那些表的人很少會有蘋果的產品。

中小品牌中的比如浪琴、天梭等由於風格和iwatch不一樣，所以也可以倖免。

唯一慘的就是swatch，這個品牌如果不主動尋求和iwatch的合作的話，會受到很大的打擊。

兩個月後來挖墳吧~~

時隔這麼久來觀光一下當初吹下的牛逼已經被打臉了。這是勞力士今年新出的遊艇一表難求再看看你們身邊有蘋果表的人。有多少有1的人還決定買2呢？這次連18k金都沒出了。看來，沒多少人買賬啊。再附上一張龜吉買表的圖。匯率稍好的情況，就是這樣。

只能說是噱頭而已就像水果攤上的標語：我家的XX比其他水果店更甜

記得一段時間之前，蘋果公司將Burberry的CEO Angela Ahrendts召入麾下，我想這會是喬尼先生有此說法的重要理由之一。至於Iwatch能有多大影響，還是靜觀其變吧……

我回答過一個問題：如果蘋果出手錶（iWatch），會是改變世界的產品嗎？

在這個回答裡面，再說一下我的看法（希望9月9日不要打臉)

iWatch 必然是以健康應用為主的智能產品，價格應該比iPhone低100美元左右。也就是人民幣4000元區間。當然iWatch肯定可以看時間。

問題就來了，如果iWatch是這個定位，肯定會對現在的手錶，尤其是中低端(1000-40000人民幣這個區間)的手錶產生衝擊。

個人比較擔心的品牌是浪琴、豪雅、天梭等這一眾品牌。

品位：

戴手錶首先是一個品位的體現。從功能角度，機械錶被石英電子錶完敗。石英電子錶的迅速廉價，損害了這種品位。正如同現在沒有人會掛玻璃珠。

戴中低端手錶的人，會覺得戴蘋果產品喪失品位嗎？不會。

選擇：

中低端手錶混雜了數千個品牌，價格從幾百塊到幾萬元不等。

選擇的時候，還需要考慮的是：為什麼不買其它的這樣的問題。

買iWatch如果不需要回答這樣的問題，就會有很多人選擇。

保值：

手錶，尤其是頂級品牌的手錶，都號稱保值，乃至增值。

中低端手錶無此功能。

相對於中低端手錶，蘋果的產品可能保值率更好，起碼不會更低。

爵爺為何如此自信大概只有他自己知道，這裡說說個人理解。

到今天手錶的裝飾功能可能已經遠大於看時間的作用，那麼判斷一個手錶的價值（或者說用戶的購買慾望）就變成了「這個手錶能讓我看起來像一個什麼樣的人」，從這個角度看，Apple 應該有絕對的自信。

1. 今天geek 風潮已經侵入時尚界，一個更新奇的高科技產品，本身已經是很酷很時尚的事物，智能手錶比傳統機械錶讓佩戴者看起來更年輕更開放，所以Apple 對傳統瑞士手錶廠商應該有自信。

2. 在完成一個手錶設計時，Apple 相比其他智能手錶廠商，在設計上應該也有更多的自信（基於Apple 一直重視設計額傳統）。

3. Apple的品牌號召力。如果手錶帶有部分奢侈品屬性，在電子數碼廠商中，Apple 可能是與這種氣質最接近的（忘掉vertu）。

此外，智能手錶除具有以上功能外，畢竟可能還有運動計量，健康助理等其他功能，在功能上也遠勝傳統手錶.

看到以上的種種答案，呵呵

就一句話吧，apple watch的目標是讓其成為每個人身上的一部分，或者身邊的一個朋友，使得每個人的交流透過這個媒介但不局限於視覺和聽覺來實現，說簡單點就是擬人化，我表達方式不行不知道你們看懂沒有，沒看懂再去翻介紹視頻仔細看看吧，這東西比之手機是過之無不及，以後更大電池，更貼身，更多交流方式，更精美設計，更強大的功能都是發展的方向。最重要的是，它將更像每個人身上的那一條線，可喜的地方是離不開它的人會感受到不一樣的精彩人生，可悲的是它越來越會朝一個比人更智慧的東西去發展了。換言之，它是可能有鮮活，跟人交流的情感靈魂出現的，而不是現在手錶，看似有靈魂，其實只是一種生冷的死物，所以才無法做到讓人人帶表，因為人不需要這種非必須的死物在身上。人家設計師的境界比你們高多了，洗洗睡吧。

瑞士手錶行業早在石英錶出世後就找到了新路，定位奢侈與高尚。瑞士手錶就如同派克鋼筆一樣，成為英國王室等上層人士的必備品。