羅輯思維可不可信？

01-08

《羅輯思維》出到現在已經第二季了，每一次視頻羅胖都針對一些有趣的話題侃侃而談，提出許多讓人意想不到的想法，並且舉出大量書籍作為佐證。但是看多了問題就出來了：1.羅胖在每一期節目中都列出2~3本書籍作為參考並且從中總結出自己的觀點，那麼這麼多的書他可能一一精讀嗎？他總結出來的觀點又與原書有沒有出入？相信很多羅輯思維觀眾都不會去考察的那麼深。2.題主作為一名在讀大學生，在看羅輯思維的時候常常發現一些觀點特別新穎，當然，不排除題主孤陋寡聞見識短淺的可能，但是題主還是想問一下大家，這其中會不會有一些觀點是羅胖為了吸引眼球而標新立異特地提出來的呢？3.像《羅輯思維》這樣的節目，帶領觀眾粗讀各種圖書，雖然他給出了書單，但是相信沒多少人會在看完節目之後一本本找出來看。這種快餐式閱讀是否能真正讓人學習到實用的東西呢？4.羅胖給出的書單是否值得我們去精讀？

1. 邏輯思維是個團隊而不是一個人一些書團隊裡面的人讀了總結出來的比如羅胖老掛嘴邊的「我們的李源同學」。

2. 至於是否有出入，就看你怎麼看待出入了，一般來說，出入不大，但也不排除會融入自己的一些觀念

3. 觀點標新立異方面這個題主可以看書然後對比一下

4. 書單的書很多看節目的人或多或少都會看的，每本都看不太可能挑自己喜歡看的來看這部分人相當多

5. 挑自己感興趣的來精讀，很值得。本人就有第一季的電子書合集正在閱讀中。

想要電子書合集的，可加我qq：348533194

利益相關：狂熱粉+普通會員。

贊同 @林阡陌的回答。我再補充幾句。

首先，你的問題就問得不對。《羅輯思維》的目的根本就不是想說服觀眾去信他。他只是給你提供多種思考問題的角度供你參考，至於他提到的觀點，信不信隨你。更何況，連羅胖自己都說了，他只是把書中的知識、想法搬到節目上來，不負責對不對，有的觀點他自己也不信。

現在很多人，眼光太狹隘，局限於簡單的對或錯，同意或反對。《羅輯思維》主張的是，遇到不同觀點，不要著急去表明態度，如果對方能為你多提供一種看待問題、思考問題的角度，那你還是很有收穫的。這也是我為什麼喜歡《羅輯思維》的原因。我喜歡這個節目，不代表他們的觀點我全部贊同。我有時候也會認為羅胖胡說八道，但通過接觸不同觀點我的視野也開闊了。

至於標新立異的觀點，這個怎麼看都行。為了節目的收視率，通過標新立異來擴大影響，相信每個自媒體同行都會做。但至少羅胖的每個觀點都有來源，也就是他列的書單。此外，很多經濟學領域、史學領域的常識，在不具備相關基礎知識的民眾看來就是標新立異，這也是一個事實。例如有一期節目講高利貸，這在經濟學領域就是常識，但很多民眾則很痛恨放貸者。

其次，我很贊同快餐式閱讀。這是這個時代的特點決定的。什麼特點？人類的知識總量不但龐大而且爆髮式增長。我主張的讀書方式是在自己的腦海中建立一個「凸」字形的知識體系。「凸」這個字，下半部分代表廣度，上半部分代表深度。在自己最感興趣的領域，死磕經典文獻；在只是稍微感興趣的領域或由於時間有限很難投入較多精力的領域，通過快餐式閱讀，通過《羅輯思維》這種說書式節目拓寬知識面、增長見識。現在大家工作都這麼忙，如果每個領域你都去深入閱讀，你八輩子時間都不夠用。

你真正想讀書的話，推薦去看梁文道的《一千零一夜》，正如你說的，羅胖口沫橫飛卻沒能真正推薦到一本我想買的書，粱和尚介紹的書我到沒少讀，很多書還非常難買到，甚至沒有中文版

作為一個擴展思維的平台還是很好的，但是凡事不能絕對。任何東西都不能盡信，更何況這個節目。

節目對某個問題的闡述有其自圓其說的邏輯在，但是只聽這個節目的言論而不去思考，則很危險。是，可能學到了一些新的見解，感覺以前被騙了，某種豁然開朗的感覺，然後可能還會去跟人裝逼，但是未經咀嚼，這些東西無論對錯都跟你沒啥關係，你只是一個機器而已，看了這個你會覺得豁然開朗，換個節目你又豁然開朗，回首才發現兩個節目說的東西可能是一個，一個向左一個向右，你都豁然開朗。

這是快餐閱讀的致命缺陷，學而不精難有大用

問題可以等價於傳銷可不可信。答案是明顯的，但是還是很多人深陷騙局，為什麼？文明在進步，蠢貨越來越少但是還是有很多！

剛開始覺得這個節目很好，不過有好幾次我發現羅胖講故事的時候只講了支持他主題的那部分，很多其他部分被略過了。感覺不是很客觀。