朋友幫忙用我的車送我女朋友，回來撞到車頭，差不多要4000塊修車，我該怎麼辦？

01-08

「還好人沒事，謝天謝地，這點屁大的錢事，就莫再擔心了。哥們，給您添麻煩了。」

這種事最好辦法就是自己掏錢修車，畢竟這事其實是你讓你朋友幫忙開車送你女朋友，你朋友就是個司機的角色，如果你讓他修車，那挺寒心的。

車子和女友最好不要借給別人。

因租賃、借用等情形，機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

===============

引用自：中華人民共和國侵權責任法（主席令第二十一號）第六章四十九條

只有我在認真答題么~~

輪胎沒破就行。

萬分希望題主可以看看我的回答。車是不能借給別人的。

正所謂沒有知情權，就沒有發言權。我不知道題主當時的情況是怎麼樣的，盡通過個人的一些推測。

一：我無法說出「只要人沒事就好。錢不是問題」。

事實上相信題主也知道人沒事就好這個道理。但錢真的不是問題么？

也許題主只是借錢買的車，那4000元是他一兩個月的生活費。

也許那車不是題主他自己的，是他的家人的。他勢必會被家人責怪。

如果題主真的有足夠的錢，一點也不在乎這點小問題，他也就不會在這裡問問題了。

一般人都知道車壞了，自然要修，自然要出錢。是你讓朋友幫忙的，那就不好再找朋友出錢。

但這一切都不是重點。重點是不能借車啊。

----------------------------------------------------------------

以下不考慮題主這一件事，就單單考慮借車這一行為。

二：法律規定：

借車者發生交通事故致人傷亡，交警部門認定駕駛者應當承擔全部責任的，而借車者無力賠償受害人的損失時，車主應當承擔賠償責任。

即使你的朋友真的有急事，並且信誓旦旦的說，出了事，他賠。等真的出事了。你覺得賠償是他一個人說了算的么？當然了，如果你的朋友有足夠多的錢，那另當別論。可是，一般人都是一般的家庭，他不需要養家的么？甚至當他說拿不出足夠的錢的時候，你怎麼辦？

三：從每個人的角度來看

從你的朋友來看：

不是他的車，如果讓他賠，自然心裡不痛快。他也不想把車弄壞的。（我是小人啊，也許有人心裡完全不介意的。）

不讓他賠，又由於是他的錯，他自然也心生愧疚。

不是你們關係好，就沒問題的。錢的問題斷了多少朋友？！！！！

不是他的技術好，就沒問題的。即使他開了20年的車，他開的也不是你的車啊。

我用的滑鼠和隔壁的差不多，但就是用自己的習慣，超有手感。車也有車感。不熟悉的車，遇到突發情況，是很難反應過來的。

甚至只要有一年沒開車，人都會生疏許多。

從你的角度來看：

讓你的朋友賠，難免不夠意思。做人要大度，再說你也是自己同意的。怎麼著自己也出一點。but，不是你弄壞的，你出錢出的完全的心甘情願？

讓你的朋友不賠，好說，有錢，一切都不是問題。問題是沒錢，對吧？

出事是小概率事件，但不是不可能事件。

把人撞死了。死了活不了。你的朋友賠錢，他賠不起，你賠。

把人撞不死。（請原諒我這一說法，我自己也覺得有些怪異，搞得像非把人弄死不可）。進幾次醫院，動幾次手術，請問您的朋友和您是多少百萬、千萬的富翁啊。但凡是車禍而導致的醫療費都由你們出。

這些年，由於把人撞到，逃逸還算好的。最可怕的是後頭還把人回來給軋死。為的是什麼？不就是怕一輩子的醫療費么？保險公司也出這個費用么？（這個不是很清楚，覺得自己是要出錢的。）

從你的女朋友來看：

讓你朋友賠，她怎麼看你？

讓你自己賠，她又怎麼看你？

我只知道我爸一朋友A，借車給別人，別人把路人撞死了。朋友A賠的傾家蕩產。A和他的老婆鬧的都要離婚呢了。

四：對於真的需要用車的朋友，同事等，怎麼辦？

1、出錢，給他個幾百。計程車也多。這樣你還賺了面子和仗義。

2、出人出車，當司機跑個腿也浪費不多少時間。可以省卻多少不必要的事啊。

把「借車給朋友幫忙送我女朋友」這句話改成「求朋友幫忙開我車送我女朋友」，你還會糾結怎麼辦嗎？

《論語》:「廄焚。子退朝，曰:『傷人乎？』不問馬。」

既然是請朋友幫忙，就別說「借」人家車了。

你是怎麼有朋友和女朋友的

贊同 @yolfilm。

首先，yol叔的答案是要做人情的最好方式。所以，我點了贊。

下面是分析============

但是，如果撞到的是輛名貴的車，要陪10萬甚至100萬呢？你買不買這個單？

相信買的是鳳毛麟角，

那麼是不是可以說朋友的價值可以轉換成一個具體的價格？因為總有一個價格是你不會替朋友出的。

所以，我們還要思考下去，不能到這裡為止。

那麼應不應該付了？

我的答案是不應該，但可以付。

既然朋友答應了你的請求，就應該承擔這個責任。

因為我是希望你送好女朋友後，把車安然無恙的開回來。

如果我知道你會撞壞，那麼必然不會請求與你。

既然你造成的損失，那麼你確實應該承擔。

結論：我可以替你付了這錢，但你沒有自己承擔責任的意思，確實不妥啊。

提醒：交友要慎重啊！

難道樓主的意思是讓我們判斷這朋友值不值四千塊？

法律律人，道德律己。該做的自己要做到，這是修養。你朋友怎麼回應是他的事。他回應了，你看著他的回應來調整和他的相處方式，又是你自己的事了。

有保險進保險，沒保險自己吃進。人家覺得不好意思，是人家的涵養。你若有涵養必先自己討錢

我感覺首先要弄清楚，事實是哥們幫你送女朋友撞了車，而不是把車借給哥們，他撞了車。

車沒保險的？

還好不是我朋友遇上的情況，借車給朋友幫忙送自己女朋友，朋友回來的路上出車禍死於非命。

欠下了這輩子無法償還的人情債，就沒有破財修車那麼好受了。

這問題問的說明你不地道，幫你辦事是前提。我還沒找你要精神損失和人工費呢！你唧唧歪歪還問該怎麼辦？！

事實出發：

以金錢衡量的車子重要？還是以感情深厚衡量的朋友重要？

要錢還是要朋友？你自己考慮。

不過要錢說不定也拿不回來，而且一個真心幫你的朋友很可能也就一輩子離你而去了。

畢竟責任擺在那裡了。

4000塊，要大不大，要小不小。

怎麼辦？你想要未來怎樣，你就做什麼樣的選擇。選擇權在你手上。

你這朋友是真仗義阿，敢開沒保險的車給你送女朋友。

覺得自己掏了因為。一是別人幫忙送二是人沒事。。至少他已經完成了主要任務。。如果叫他淘感覺就是他好心辦壞事然後心裡不舒服如果你自己掏了他可能還不好意思會和你平攤也說不定