怎麼看待跑酷愛好者跳橋喪命事件？
相關新聞：跑酷愛好者跳橋喪命
一.首先這是一場「21歲少年，在橋上挑戰高空跳江，失敗，並導致死亡」的事件。
二.值得關注的是標籤是「40米高」和「跑酷愛好者」。三.作為新聞標題，這樣曝光並沒大問題，但是與事件本身 出入過大。1.從新聞圖片上判斷，高度遠遠不到40米。
作為一個普通人，上三米跳台都不一定敢往下跳，更不要說40米這個」恐怖「的高度。
圖：09年修復後的 沱江一橋 （記者誤用了橋樑高度，人行道在橋下）
這個高度
高了，我想作為一個正常人都不會去挑戰了！低了，或許就不會釀成這場悲劇。須要說明的是：這個高度對於跳水運動員在長期，循序漸進訓練基礎上，都存在意外事故發生的概率，更不要說一個沒經過跳水訓練的普通人了。
不幸的是：這意外事故中，最嚴重的意外發生在這個孩子身上。2.很多人看到新聞之後，會很自然的把他行為和「跑酷愛好者」這個身份聯繫在一起。（如這個問題）
他參加了當地的一家跑酷俱樂部，確實是不爭的事實。但「跑酷」和跳橋「，除了聽上去都很極限以外，本質上肯定是八竿子打不著的事。
（關於什麼是跑酷？參考學習跑酷，應該如何入門？前半段）回過頭來，看一下少年的經歷與家庭：
母親一人，常年抑鬱在家。他從小在」飛龍武校「，學習成長！缺乏良好的成長環境，無論是」家庭「，還是」學校「，導致他在判斷風險方面，出現了偏差。長年練武的經歷，給了他「自信」！最後就是他的願景與目標：希望成為瀘州（跳該座大橋）第一人！
作為搞極限運動的其他分支，也來說說。 跑酷和滑板一樣，是外來的帶有「極限」運動性質的運動，在國內雖然都有一定的歷史，但還是屬於初級階段。在這個階段，加上現在大家浮躁拼比的心態，很多很多盲目自大，認為自己是天才人就出現了，並不是以前沒有，而是現在的概率變高了很多。 滑板裡面也經常有人挑戰自己不會的動作導致嚴重受傷的。 畢竟屬於「極限」運動，不是那麼一兩天，就能掌握的，太多的技巧，甚至是磨練，才能成就一個人，才能夠看到那麼一點點的進步。 很顯然，新聞中的這個孩子並沒有「成長需要積累」的概念，然後再受到周圍朋友愚蠢的縱容，才會導致悲劇發生。如果他們的而團隊裡面有那麼一個人能理性的勸阻一下，就啥事也沒有了。 我在剛剛開始玩滑板的時候，在武漢漢口江灘，準備用滑板下一個接近40度的大坡，沒有護具，沒有經驗，我就站在上一級準備做出發，然後猶豫，然後想像等下要怎麼樣調整重心，在這個準備的過程中，周圍的遊客也都聚集起來，準備看我開始或者是出醜，雖然最後我還是沒能出發，而是收回了滑板去玩基礎動作去了。但是那個時候的人群的眼神就是告訴我，他們很想看熱鬧，即使是對方有受傷（或者生命）危險也和他們無關。 自己的無知+隊友的縱容+看客的冷漠=悲劇
所有極限運動導致的悲劇都是這樣。
無論是死飛還是跑酷這類非主流，甚至帶點叛逆的活動都會受到主流價值觀的打壓。我把原因歸結於存在於普遍大眾心裡的「維穩」思想。
玩過一段時間跑酷，感覺跳橋這個動作和跑酷有點不搭邊兒。因為跑酷講求的是利用所有辦法前進，不受障礙物影響的前進，無論是攀爬、跳躍還是快速穿行，最終的目的是前行。而跳橋這事兒可以說是另外一種極限運動，跟前行沒什麼大關係，跳到水裡肯定就不能前行了，只能說從高處跳下去很刺激很好玩。
死者已已，讓他安息吧。
從結論去挖人家成長背景，然後找幾件事去詮釋他這樣目前的行為，你們認為合理么？
既然有衝動這個詞，就要相信有些事是意外。
就像大冬天突然想吃根冰棍一樣正常的念頭。所有運動都有極端個例，而且還不能確定他到底是不是因為所謂的跑酷去跳橋的。即使他的出發點是這個，但未必他所認識到的是真正的跑酷。以前對跑酷也挺有偏見的，後來經過了解，只要有一定保護意識和正確的練習方式，適當的極根下，跑酷也只是一種運動。
打籃球也死過人的，難道就會有人去問怎麼看待打球死人嗎？
其實啊，最重要的是去運動的人長點心。比如說戶外，一定要有戶外的經驗和常識，不要盲目，跑酷也是一樣的。不要不把命看成是命就行了。話說，少年與跑酷我覺得沒啥好講的，但是現在越來越流行的少年與死飛車，我覺得絕對是腦殘兒做法。騎著一輛沒有剎車的公路自行車在馬路上跟車賽跑，是真嫌死得不夠飛快還是咋的，哎。看圖片。
我膽小，只跳過5米跳台。即使只有5米，感覺要控制好自己身體的姿勢就非常困難了。因為我明白，如果身體橫著拍到水面上，即使只有5米高，也會非常疼。
這個孩子肯定沒有跳水的經驗。我只能說，人類進化的結果就是中庸的。膽子大的死光了，羸弱的也死光了。剩下的都是我們這些所謂最強者。很贊同高科和顧翔的分析，首先，跑酷和跳水是風馬牛不相干的兩件事，僅僅是這個孩子加入了當地一家很不成熟的跑酷俱樂部。但是從這個事件上也看得出，跑酷在中國的認識偏差有多大。
第一，關於跑酷，我一直奉行一句話「parkour is not about cool,it"s all about discovering yourself.」
之所以說上面的跑酷俱樂部不成熟，是因為無論在理論教育，還是訓練方法上都存在很大的弊端，或者說缺陷。也許有很多朋友看過youku上面一些跑酷大神的視頻，但是其實在現實的跑酷生活中，能成為跑酷大神只是個極小的概率，很多初學跑酷的孩子都想成為飛檐走壁的大俠，但是當他們訓練一段時間後，通常有兩個轉變：一部分人放棄了，因為他們發現通過跑酷耍酷是一件辛苦的事，這其中需要付出很大的努力；而另外一部分堅持下來的孩子成為大神的很少，但是他們卻真正愛上了跑酷，更重要的是他們初學跑酷的初衷發生了轉變，他們發現通過訓練跑酷使他們的生活獨立性更強了；他們對於社會中的各種挫折耐受力也更好了；他們在其他方面的運動能力得到了顯著的提高……總之，跑酷帶給你的東西絕不是旁觀者可以感受到的那個酷，而是通過跑酷獲得健康的體魄、積極的心態、良性的生活狀態、面對困難的態度以及面對危險時如何科學的化解風險（而不是加大風險）第二，跑酷講究的是一顆敬畏之心，這顆敬畏之心不僅是尊重人，還有要尊從世間的萬物規律，正如顧翔及大部分知友分析的那樣，這個孩子連最基礎的跳水原理都沒弄通，居然就敢挑戰自然的力量，而且沒做過任何的跳水訓練！這是和跑酷的哲學精神相違背的，跑酷講究的是天人合一，敬畏自然，與周圍的人和事共通互融。作為一個真正的traceur，不僅要學會跑酷的正確練習方法，更要學會與周圍環境共存的生存之道。第三，跑酷講究知行合一，在這點上高科可以說是最佳的詮釋，這些年一直關注北京跑酷公社的各種信息，包括微博、博客、優酷以及相關推廣課程，我發現高科是真正把科學訓練、循序漸進、理論和實踐相結合做得最到位的人！他早年間的訓練同樣也走過一些彎路，像運動傷害、訓練方法不得當等，但他總能通過運動解剖學、運動生理學、運動康復、體能訓練、功能訓練等等理論知識來修正他的訓練系統，使跑酷訓練上升到了一個科學而理性的層次，只可惜「酒香也怕巷子深」，在北京之外的二、三線城市，還有很多跑酷團隊對跑酷的認識停留在初級階段。（另外需要補充的是，國內除了北京跑酷公社外，優秀的團隊也很多，包括城市猴子、廣州City Spanker、南京TNT、武漢CT等等，這些團隊對近年來國內跑酷的發展做出了很大的貢獻！）說了那麼多，似乎話題扯遠了一些，最後我想說說關於【跑酷是不是極限運動的問題】關於這個事件，上周六白岩松老師做了一句話的評論，原句記不清了，大體的意思是「極限運動也有底限，做任何事都需要有底限，超越了這個底限，所有事就都沒得玩了」跑酷在我看來是1、對你所處的環境是否有個合理的認識；2、對你的身體條件是否有一個理性的認識。當你能很好的掌控你身體和環境的關係，完成與環境的結合（注意我說的是結合，不是挑戰），就是降低了風險，把所有事情都掌控在你的能力範圍內！如果你做不到，那就是加大了風險，也就是超越了底限，那麼這個極限所帶來的後果……最後，關於這個事件，只希望今後關於跑酷的傷害事件能少一些，跑酷真的需要理論來武裝實踐！這也是跑酷創始人David Belle將跑酷詮釋成一門哲學的原因！關於那些看熱鬧不嫌事大的旁觀者，儘管你們沒有主要責任，但是你們的心態起碼是有問題的！嗯哼！
一個人有選擇危險的權利，但要想好可能要付出的代價，這是勇士與莽夫的區別
哪個運動也有喪命的啊, 登山比跑酷死人更多~這是愛好,不能剝奪
跑酷的，登山的，玩各種極限運動的，我知道這是一種青春，可是我還是要說
你們能長點心么？這世界上你的存在不是只有對你自己有意義這是在我們本地發生的事情。很遺憾，一個年輕的生命消逝了。
1.他有很強的挑戰意識，但是沒有安全意識。
2.因為當時跳下後並不是馬上死亡，而是沉浮了好一會。 但是沒有人去救，包括他同行的2個同伴，只會焦急的撥打110。周圍也沒有船隻。 這說明他在跳之前是很盲目的，沒有考慮到保護和救援安排。他的同伴年齡也不大。當時估計也嚇壞了。
3.他是缺乏父母關心的孩子，想要用一種東西證明自己。讀的「飛龍武校」，也是一些父母在孩子成績不好，找個保管孩子的地方而已，學不到太多有思想的知識。
4.事件本身和跑酷關係不大。雖然據說他很喜歡跑酷。但是他的舉動，和平時喜歡跑酷這樣危險的常年活動有關。
5.從旁觀者偶然拍到的照片來看，他的入水姿勢也不對。 甚至，連鞋子都沒有脫。據拍照者說，他是有點要跳的樣子，引起拍照者關注，但是突然就跳了。 沒有什麼太多的準備。
6.死亡的原因： 目前沒有明確答案。但是，應該不僅僅是40米的高度。而是水不夠深。 因為水估計只有2-3米深。 那裡是沱江，已經填了很多年了，所以他跳的那個位置，也是接近岸邊的，水其實並不深，而且下面大多是尖銳的石頭。所以，很可能他跳下去，就嚴重受傷了。 這點，很可能才是他嚴重受損，最後導致無法划水，直至死亡的重點。首先這個悲劇是教育跑酷愛好者，不能以跑酷當成沒有常識的借口。。。這位悲劇哥是橫著入水的，屬於自殺，五臟六腑移位，肋骨全斷。
橫著入水，超過兩米就可以造成暈眩，我自己親身經歷，初三那年我還是足球隊，也是仗著身體好，入水胸部疼得眼前發黑，好久沒有緩過氣來。。。所以這位仁兄基本是等於直接摔在水泥地上。。。。不過話說回來，只要入水姿勢正確，幾十米高度跳下來得確也是屁事沒有，直立式入水，雙手交叉抱胸，跳100次都沒事。。。這位四川哥們是屬於自殺，和跑酷半點關係也沒有。。。。
這種新聞標題很標題黨啊，跑酷跟很多運動都是好的，哪怕扭個秧歌也會扭倒腰，猝死。媒體喜歡搶眼球的惡習並沒把事件問題暴露清楚，也會讓很多家長開始把跑酷也增加進《N個不準》目錄了。
落水方式不對從那個高度跳水，其實水和水泥地就沒啥區別了，應該以站立姿勢、腳朝下入水而不是平趴著下去
沒有足夠的危險意識，跟生活狀態和意識形態都有關係。有些時候，我們需要一些挫折，需要一點畏懼之心，而不是叫囂著如何如何？
往大了說國內文化打造出來的反ri情緒也是一樣，我們贊同血性，可是畸形的文化成就的只是一堆工具…
我不會游泳，可是從網路圖片來看，這個孩子跳橋入水的姿勢有問題，他是趴著與水面接觸的，巨大的衝擊會拍暈他。
不知道是否有其他原因導致孩子要征服水域，只希望類似的悲劇能更少一些。
南無阿彌陀佛，南無阿彌陀佛，南無阿彌陀佛。技術差+死要臉＝杯具
不管打仗還是吃熱豆腐，這條公式都是成立的。推薦閱讀：
※跑酷視頻中，為什麼沒人穿戴護具？
※玩跑酷快一年了，現在一活動膝蓋就響，聲音越來越大，偶爾會有疼痛，這種情況如何 改善？
※想了解歐美普羅大眾對跑酷運動的態度？
※在跑酷中你親歷或遇見過哪些有趣的人或事？
※從高處跳下，怎樣保證是腳先著地？