從用戶角度上來看，類似於點點這樣的輕博客與微博的區別究竟在哪裡？怎麼樣讓用戶接受這個概念呢？

01-08

贊同keso的說法，博客、微博、輕博的區分，從字面看，是字數和內容豐富度的區別。但我更願意從傳播角度考察，即博客像孤島，需要Rss reader這樣機制來連接博主和讀者，反饋機制慢，更新速度慢；而Twitter則內嵌了發布消息、自動推送，傳遞迅速、反饋快；而Tumblr則是博客的基礎上增加了關注和推送。

換句話說，以往的所有博客空間（新浪、搜狐、博客大巴、ucenter……)應該都可以轉變成輕博，即搭建作者和讀者之間更快捷的信息更新和評論的橋樑。問題是，以往的博客太強調博客即作者的角色，把讀者這一角色忽略了。或者，沒有足夠多的用戶在一個平台上統一自己的作者和讀者角色。因此，這種轉變也不容易，需要改變所有用戶的習慣。

從作者資源來講，我覺得豆瓣倒很有潛質。其作者、譯者小站，其實可以升級轉化為Tumblr模式。不管怎樣，最愛表現某種趣味的，應該是文藝青年、藝術青年吧。

輕博客離博客更近，離微博稍遠，它更像一個加入了用戶關係的博客。拋開多媒體、內容篇幅等區別，微博更關注信息與傳播，輕博客更關注趣味與分享。

說說tumblr和twitter的區別：

2007年，tumblr和twitter幾乎同時起步，可以說是對網路表達的兩種探索可能，代表著截然不同的方向。

內容：

twitter注重本身就有衝擊力的，帶有時效性的信息，這也是最容易傳播出去的，所以在很短的時間內就可以造成爆炸式的效果。

tumblr則注重需要良好展現的，帶有持久性的信息（不隨時間過去而減少），這是需要很長時間積累到一定程度才有質變的，並且需要新用戶去探索的門檻較高，因此發展相對緩慢。

人際關係：

twitter的關係是以傳播為中心，轉發和評論的目的都是要最大程度促進信息的傳播，擴散與反饋。

tumblr的關係是以表達為中心，鼓勵獨立，自由地進行有創造力的表達和分享，是否得到他人的反饋和傳播，對很多tumblr用戶來說是附加價值。

方向：

所以看起來，tumblr看起來是對傳統博客的一個社會化方向的升級，大部分博客用戶會轉向tumblr, 可惜的是，表達能力最強的那部分意見領袖級別的用戶，還會堅守blogspot和wordpress，因為他們已不再需要社會化，每個人自身就是一個社區。

結論：

如果輕博客這個概念是指tumblr like的話，我認為是個面對寬用戶窄需求的市場，需要非常長的時間去積累和培養，尤其在中國。

從程序開發和展現的角度上來了看，輕博客和博客就隔了一張紙，但是知乎這種問答的模式我認為有兩個優點：1.當下提出的問題和對應的回答，肯定大部分與現在的正在發生的事件相關，例如計算機技術的發展，金融相關的東西，保證了內容的時效性。2.指定的標籤分類可以更準確的找到你想關注的內容，形成了個人關注內容的一個聚集，對用戶來說很有幫助。（個人見解……）

我覺得輕博客一定要能篩選出各個具體領域的優秀文章，才有價值。利用同一個愛好領域的人互相分享評比轉載，篩選出比較好的文章，鼓勵更多人能專註具體領域來耕耘，比較有價值。

輕博客更強調內容的質量，輕用戶間的交互。

有創造欲的用戶按主題創造內容(所以推薦一個用戶多個帳號，應對不同主題）；

好的內容可以由Editors選中推薦進入Tag,其實是一個更通用意義的主題；

大多數用戶只是收看內容。

要成功一定要有機制保證內容的質量和多樣性。

輕博客更注重內容。
每個輕博客都是相對獨立的內容，比如動漫，美圖，音樂等。
輕博客應該沒人搞殭屍粉。
輕博客有標籤，而且很重視。更易分享。
輕博客的用戶是微博的子集。
大多數博客用戶會轉向輕博客。
輕博客的用戶關係比微博輕。
輕博客的內容比微博更高質量。

感覺微博和輕博客可以做個結合。微博像個即時媒體，實時更新，但是過去一個小時的微博幾乎沒人看，過去一天的微博似乎已經完全失去了價值。從用戶的角度講，除了一些信息你想要及時跟其他人分享之外，還有一些你想要保留下來，這時輕博客可以起到這個作用。作為用戶，總是不想在這個站發個微博，再到另外一個站寫篇博文，所以可以整合在一起……

輕博客還只是博客，看好的人並不多。微博的顛覆性更大，百度、google搜索過去被整理過的詳細信息，微博可以搜索前n分鐘的最新信息，可以搜索到你想找的某個人。運營好的話同樣有可能達到「Facebook就是互聯網」的效果。

按我的理解，其實可以把輕博客看成富微博，對圖片、音頻和視頻的展示更為個性和直接，傳統的微博是以文字為載體的(Twitter為例)，新浪微博其實有一點富微博化，不過好像現在在做qing這個產品。對於現在這個標榜自我的時代，其實輕博客（富微博）比只有文字的微博更為吸引人，也更符合國人上網愛看圖、看視頻的需求。

輕博客內容與傳播並重，甚至內容這塊還更重一些。如果從用戶接受的角度來說，那就要突出輕博客與微博在內容質量上的差異。不過內容質量，也決定了輕博客的用戶接受門檻較高。

微博是注重信息傳播；

輕微博，輕用戶交互，重內容質量。

輕博的名稱也就相對微博來定義，其實就是個博客，就像之前的博客大巴，只是加入了由微博帶起的用戶關係，以及服務方會引導用戶進行更加準確的博客類型分類，使得博客內容更加專註於某個方面，而不像傳統博客隨意性那麼強。

微博像報紙輕博客像雜誌

感覺沒那麼複雜，就是一個加入關係的博客。

字數上的限制，布局上的限制讓微博的重心在於分享以及信息獲取，但是相應的信息這相對較為簡練，隻言片語的表達可能不夠充分。

輕博客在分享的同時能夠比較好的解決上述問題，但是相應的複雜程度也相對較高，維護起來就比較繁瑣。

如果把輕博客和微博結合起來，也許是個不錯的辦法，至少能解決之前不少朋友跟我交流過的困惑：如何能夠把一個故事在微博中講完而不會被其他信息打亂。

新浪好像在做這個吧。http://qing.sina.com.cn

感輕博客的「輕」更的多的來之於微博的「微」字。用點點網寫博客的這段時里我一直認為自己在寫博客，沒有刻意的覺得自己是在寫「輕」博客。但是對於閱讀用戶而言，和微博一樣基於興趣內容而社區，有轉發關注功能的它不是微博是輕博。呵呵，僅僅是一點點個人感覺，很難得說它一定標準正確。

在激烈的互聯網競爭環境下，輕博客算是小規模的創新。或者說，把大家熟知的一些東西（博客），加上大家熟知的另外一些東西（社交）---「社交」這個因素在博客中很少體現，這樣就形成了創新。

最近在寫論文，導師一直要求創新，對於我這種學術能力很差的人，也就只能進行這樣的微創新：把一篇論文里的方法，運用到另外一篇論文中的問題中去。

這就是運用新方法解決老問題，但是，這樣寫出來的論文肯定質量不高，或者很差。

那麼，互聯網的微創新，假如也是類似的模式，結果可能會和我寫出來的論文差不多。

「知乎」的模式---或者說「Qoura」的模式---創造了一種新的互聯網模式，我覺得，這種創新才是互聯網所需要的，或者說才可能是長久的。

功能上都類似，運營策略不同。

輕微重社區，像一個囂張揚版的豆瓣。