如果拿破崙贏了，20世紀的世界格局會是怎樣的？

01-08

感覺歷史書上會寫…盛極一時的拿破崙帝國…在林登萬將軍的攻勢下…土崩瓦解…

法帝是個靠拿破崙個人能力撐起來的一個倒金字塔型帝國，等到拿破崙衰老或者身死，很容易分崩離析

個人覺得最大的影響就是，德國和義大利應該會弱的多，很可能法俄之間都是一票稀碎的小國。

謝邀

法蘭西理所當然成為世界上最強大的國家，頭等列強。

奧地利將主導德意志統一，當然不包括普魯士，匈牙利、波西米亞會從奧地利帝國中獨立，俄羅斯會失去烏克蘭和白魯塞尼亞。

聯合王國失去愛爾蘭，印度被法英瓜分。

義大利王國提前統一，在搶佔最後殖民地的狂潮下成為列強。

西班牙王國也會比本世界線更強大。

巴爾幹諸國會提前從奧斯曼獨立，希臘人甚至有機會在法軍的幫助下奪取君士坦丁堡。

埃及成為第一個非基督教的工業化國家，並且可能在接下來的一戰中徹底擊敗奧斯曼，得到天賜的沃土，成為名副其實的歐陸列強。

朝鮮將不可能阻止法蘭西帝國的入侵，朝鮮會成為亞洲第一個被開國的國家，理所當然也會代替日本成為第一個亞洲西化國家。

墨西哥合眾國在法國的支持下打贏美墨戰爭，並且同法國一同干涉美國內戰，美利堅聯盟國倖存了下來，北美地區不會出現世界級的強權。

世界列強排行榜：法蘭西帝國、俄羅斯帝國、大不列顛王國、德意志帝國、義大利王國、普魯士王國、西班牙王國、墨西哥合眾國

看怎麼個贏法了，如果只是滑鐵盧一役贏了，似乎也改變不了什麼。只是會多一次反法聯盟而已。如果是能完全拿下英國，德意志地區以及奧地利，俄國表面上臣服，北歐西班牙扶持傀儡國的話那就完全不一樣了。現在的一部分美國，大部分加拿大以及諸多島國，整個北非，連同亞洲的大部分地區都有可能成為法蘭西的殖民地。基本上代替美國如今的位置。介於英國和美國至今的位置。因為法國畢竟是一個以陸權為主的國家。他不可能讓美洲出現一個可以與自己抗衡的勢力，當初扶植美國只是為了對抗英國，如果沒有了歐陸的牽扯，美國絕無崛起的可能。法國在殖民地的統治模式我感覺持久性上比英國要強，應該不會出現現在的英聯邦這種看似親近實則疏遠的關係。阿爾及利亞直接從法國分離，倒是卻遠比英聯邦國家更需要宗主國。

怎麼算贏我覺得拿破崙已經贏了

歐陸粉前來報道。

先說西班牙，法國附庸了西班牙，西班牙再也沒機會崛起，而西班牙的殖民地宣布獨立對抗法蘭西。

葡萄牙本土被佔領，葡萄牙殖民地宣布獨立對抗法蘭西。

美利堅奉行大陸孤立主義不結盟運動，美墨戰爭中見好就收，成為普通列強。

德意志輸掉了普法戰爭，普魯士再也無法統一向法國割地賠款。

俄羅斯帝國在東歐崛起，成為世界三號種子，並且與法蘭西為敵。

瑞典在法蘭西的幫助下成為東歐北歐強國與俄羅斯抗衡。

義大利在法國幫助下提前統一。

奧斯曼土耳其提前解體，法蘭西帝國幫助巴爾幹各國獨立。

英格蘭海上抗衡法蘭西，英國成為世界四號種子。

奧地利統一德意志成為大奧地利，成為世界二號種子，並且與法蘭西為敵。

匈牙利波蘭立陶宛獨立建國。

印尼殖民地被法蘭西所侵佔，印度殖民地被英國所控制。

朝鮮被法蘭西強行開國，成為亞洲第一個進入工業化國家。

清朝看到朝鮮被法蘭西侵略，與法蘭西開戰，戰敗。法蘭西資助漢民族主義分子，清朝亡國，中華民國提前出現，並與法蘭西結盟向北擴張對抗俄羅斯。

日本隨著朝鮮的工業化國內也開始改新，成為東亞強國。

第一次世界大戰：法蘭西為首的同盟國對抗奧地利俄羅斯英國三國為首的協約國。

同盟國陣營：法蘭西，義大利，中華民國，瑞典，希臘，塞爾維亞，波蘭，立陶宛，朝鮮。

協約國陣營：大奧地利，英格蘭，俄羅斯，匈牙利，保加利亞，土耳其，西班牙流亡政府，葡萄牙流亡政府。

世界燈塔法蘭西對外輸出資本主義革命→亞洲提前步入資本主義，一戰在亞洲打響，輸家獲得苦澀的失敗者buff，二十年後繼續二戰→法蘇/法中/法日冷戰世界線→倫敦導彈危機→

結局a：廢土蟑螂撿瓶蓋

結局b：重返光明中世紀

結局c：蘇聯/中聯/日聯解體，法妖一超多強

結局d：翻開後場蓋牌，陷阱卡——塔基亞原則，全球綠化

請下載遊戲《鋼鐵雄心2：黑暗時刻》及其模組波拿巴的遺產(Bonaparte"s Legacy)。

朋友，你不能說如果拿破崙贏了會怎樣，因為看那個局勢拿破崙幾乎不可能贏。

你得說拿破崙怎麼贏了，比如說亞歷山大一世昏了頭非要和拿破崙一起瓜分世界啦，比如說法國海軍一發出奇蹟干爆了英國皇家海軍，法國大軍登上英國本土把英國打垮了啊，再比如拿破崙徹底取締了普魯士，控制了奧地利以外的德意志地區，奧地利又莫名其妙爆民族主義林登萬土崩瓦解啦之類的。

每一種贏法對應的後續走勢和世界格局，肯定都是千差萬別的。

我們可以看看code geass里日本人的腦洞：

在叛逆的魯魯修里與現實的分界線正是拿破崙戰爭里，拿皇不僅一統歐洲讓拿破崙法典發揚光大，更是在特拉法加爾海戰里大破皇家海軍，擊殺納爾遜，一波捅穿英倫三島，完美實現了某全戰的開頭CG——burn them all! 進軍倫敦！

----布里塔尼亞在特拉法加海戰（Bataille de Trafalgar / Battle of Trafalgar）輸給了法國，倫敦被攻陷，本土被納入E.U.的範圍，女王亦在亡命北米後將其情人任命為新生布列塔尼亞皇帝。

而北米之前的華盛頓起義事件由於缺少法國遺迹康納（誤）的協助亦以失敗告終。

這之後的歷史就是歐洲民主化，北米合併帝國化，中華帝國則保持在明帝國政治體制下形成了世界三分的局勢。

事實是拿破崙沒有贏而且不是因為巧合沒有贏。所以要討論贏了以後會怎樣，取決於贏發。法國無論如何也無法和佔據絕對貿易和海洋優勢的英國對抗，所以不存在攻滅英國這種贏發，最後的戰爭勝利必須建立在和英國和談的基礎上。那麼在什麼情況下和談，在戰爭什麼階段和談，和談的條件，就決定了未來世界的走勢。但無論什麼情況，都一定是法國的妥協大於英國的妥協，所以戰後英國一定還是那個日不落帝國，歐洲大陸格局則會少許改變

大的局勢並不會有大的變化，歐洲歷史上多國共主的情況多的很，拿破崙家族只是不太成功的一個罷了，他打下了整個歐洲持續也不久，一沒有名分血緣帶來的政治聯合，二沒有後世的階級利益共同體，三沒有民族認同背書，四連佔領地區的經濟結構和權力都沒有發生變化，註定是個過客。

應該還是一樣的，在英國和俄國都會陷入西班牙那樣的窘境，民族主義已經覺醒的時代，大潮流是不可逆的，拿皇的力量固然強大，但是也要考慮到歷史的進程

英國會接著組織下一場反法同盟

如果滑鐵盧贏了，那麼有兩種可能。一種是拿破崙在第八或第九次反法同盟的戰爭中失敗，或可能身死疆場。一種是拿破崙病逝後，他的兒子拿破崙二世無力統治，被舊勢力代替。

這兩種結果都會使拿破崙的名氣不像現在這麼高。

名氣的來源無非是傳奇和悲劇。拿破崙如果不是悲劇人物，會有如此巨大名氣？

大清該完還是得完唄，還能咋樣?第一換成法蘭西他就不殖民了？不賣鴉片了?