美國文理學院的教授能否算是科學家？

01-08

美國的文理學院是以本科生教育為主的，不乏很多很有名氣的學院。但是由於整體上不設有研究生院，教授們不會指導碩士和博士生做科研，所以在學術圈不會有什麼學術成就和地位。那麼他們算是科學家么？他們是否浪費了自己的博士頭銜？他們在遇見來自大U的教授是否會產生自卑感？

不要小看文理學院。文理學院一樣有研究做的很好的，一般是和附近的大學合作，聯合或者單獨指導對方的研究生。

首先我覺得這個問題問得挺搞笑的。不要對科學家的理解太狹隘了。

那麼就事論事基於你提出來的觀點說兩句。

以我文理學院的advisor為例，有NSF的funding,每年都會發SCI，有長期固定合作實驗室，每年固定出席若干年會，每年若干期刊盲審，怎麼就不算科學家了？

具有PhD頭銜的含義就是independent researcher, 僅僅因為不帶博士生，重點放在本科教學工作上就不能稱作科學家了？

你讓industry那幫人活不活了？按你這個邏輯「谷歌科學家」，「輝瑞科學家」都是假的了？

呵呵。

算。不浪費。不自卑。

你知道，教授有多難當嗎？且不說文理學院和大U區別，一般來說，教授都要學的比普通在外面做科研的精很多，才能去當教授。每個博士都可以自己做Research，但是很少有博士可以做教授。

家得達到一定成就，大部分是科研工作者