如何看待復旦大學虐貓事件?
之前復旦校區內先後有橘貓和狸花貓遭到虐待，其中一隻已經安樂死。
事發後，校內無數學生對此行為表現出強烈的譴責，許多微博大v也開始開地圖炮，直言貴旦變態多，高智商易出變態……種種言論，堪稱反智主義之復活。此外，貴旦學生部分也開始赴P大學生後塵，開始炮轟開放校園這一政治正確觀念，認為是外來人員過多加上管理不善造成了虐貓者的猖狂。
中國大學管理的虛弱無力在此刻暴露無遺。
要得出「直言貴旦變態多，高智商易出變態」
也就是證明「在復旦學生中，虐貓者數目相對於總體人群中虐貓者數目有統計學意義」首先要做普查or大面積抽樣調查，把這個表裡的abcd都做出來，填滿
其中v＝1
查表，求p值if：p＜0.05則可認為復旦學生中出現虐貓者的的概率較高，有統計學意義。if：p＞0.05就不能得出「直言貴旦變態多，高智商易出變態」的結論恕我直言，拿個例來下結論做定義的行為，都是耍流氓
貼一些票圈裡一些朋友對於這件事的看法
雖然我僅僅在那個校園裡生活了兩年的時間
但我見過無數次——
光草那經常有女孩子在那自己買貓糧喂貓；我們樓宿舍阿姨每天都會給樓下那群特別丑的白貓們準備食物；被貓貓盯著看「喵」一聲就把自己剛買的裡脊肉餵給它的漢子；以及——
喜歡上數分課的大黃，在光華樓下賣萌；畫素描時經常跳我腿上被我拎出門外無數次還喜歡爬過來的屎黑色貓；那個校園究竟有多溫柔，我想那些帶節奏的大v永遠不會明白
題主問的如何看待此事件，實則包含了以下幾個點：
1. 如何看待復旦出現虐貓這樣的行為？
2. 如何看待微博大V帶頭引發的「貴旦變態多」的反智主義輿論風向？
3. 如何看待復旦學生認為不應開放校園、體現出大學管理弱的現象？
簡單地說一下自己的看法吧。
在復旦出現這樣的事件，確實有一部分監管不到位的責任在，這在每一個學校都是一樣的，我們也不會否認這點。幾十公分長傷及內髒的傷口著實令人痛心，事件發生當天，復旦學生的朋友圈早於微博就曝光了此事件，所有人都希望早日找到當事人，但更希望小貓能夠康復。可惜……結果大家也都知道了，大咪最終的命運是安樂死。
事後，相關學生組織也一直沒有停止調查，更有關於關於校園貓與此次事件的問卷在各大課程群社團群流傳，可以看出沒有所謂的「大事化小小事化了」，學生們也確實是在反思此事件反映出了哪些問題的。（我個人是沒聽到身邊有人說是開放校園才導致了此事件的，可能是有同學在這個問卷中發表的意見吧。因為不了解，所以對題主問的第三點不做評論）
這些調查的後續結果目前還沒有看出什麼來，但我們確實也都應當思考：這名交流學生保證不再犯了，ta就真的不再犯了嗎？沒了這位學生，是否還會有下一個這樣的人出現？如何解決這個問題，防止再有此類事件發生？
對於此次事件的後續處理，以及我校是否會有相關改進措施，我很期待，但我想先繼續談談對於目前情況的看法。
本人住東區宿舍，離北區有一定距離，並不常去那裡。然而就平時宿舍樓外以及校園內貓咪的情況來看，愛和協會作為學生自發組織的社團確實是付出很多的，有小貓新出生了，或是有貓生病了，也都會有愛和的同學出現。
作為一個學生自發組織的社團來說，他們做得很好了。
這幾天愛和的調查結果出來了，公告如下：
私以為這樣做得很好，在充分保護了當事人隱私的情況下也算是給了網友一個交代了，可惜很多人似乎並不這麼想。
比如一個叫做「愛貓」的公眾號，於6月10日發表了一篇名為《致復旦大學一封公開信：請不要姑息虐貓者！》的公眾號推送。
作者在文中先豎起一個「復旦是世界名校」的靶子，然後談了此次虐貓案，批評了愛和協會保護當事人個人信息的合理行為，再質疑對此事件的處理、惡意揣測學校想「高高舉起，輕輕落下」，並通過歷史事件與官微下的評論強化了這種形象，調動了廣大愛貓網友的激情，將眾人對於虐貓事件的看法上升到了對整所學校的強烈譴責批評。
今年看到最好笑的笑話就是：「如果一所學校連貓都保護不了，如何教好學生，如何培養精英？」
由此，保護貓咪由全校部分師生愛心驅使的自願行為成為了作者口中「國之重器」的義務。要成為全國頂尖大學，必須具備規範有效的愛貓護貓機制。違者，全國愛貓網友表示，「不承認，不接受」你頂尖大學的身份。
朋友圈有同學說要舉報此文章，因為除了其本身想要表達的意思之外，文章底下的網友評論也著實令人心驚，當時粗粗掃了一眼，該公眾號篩選出來的大多是「高智商出變態」、「復旦真是可怕的大學，總是有變態」等惡意辱罵復旦大學的評論。我也不知道這是巧合還是什麼的，不敢妄自揣測。
更令人心驚的是，儘管此文章作者在這篇推送中正如ta自己所說的那樣，「復旦大學，我真的不是想攻擊和黑您」，罵完三句總記得要再誇一句復旦，但是在底下的評論區，卻歡快地附和著這些反智主義無腦黑的評論。
最有意思的是，等同學們舉報完了，卻發現底下這些評論已經都被公眾號隱去了，而這些，正是值得舉報的東西。
半個小時後，公眾號自己發了上面這一條。七個小時後，又發了下面這一條：
我平時也偶爾給公眾號寫寫推送，知道寫篇文章需要付出多少心血。真是理解，理解！
直到我看到下面這一條。
文風真是跟上面的文章一模一樣，無比謙遜懂禮貌，「感謝」了網友的科普教育。
啊呀，您認錯態度夠好就行了！我們真的很欣慰您終於認識到了之前「強烈要求公布虐貓者隱私的行為」其實也不是最恰當的，那我們當然是選擇原諒您啦！：）不過關於「虐殺貓是不犯法的」，確實沒有法律規定，但您單獨拎出這句話來說、為什麼這個語氣說、您是否話裡有話，對廣大網友暗示什麼別的意思，那我就說不好了。我不會瞎評價的，畢竟我可不是那種喜歡暗自惡意揣測別人的人呢。此公眾號的言論著實是令人憤怒了，但我也並非單獨針對該公眾號和此推送，只是拿它舉個例子，因為類似的文章太多太多。
根據我的回答下面網友的評論，我自己也去翻了一下該公眾號的歷史推送：在今天之前其分享的大多是關於貓的小故事或者小段子，正如其名字一樣，著實是一個正常的「愛貓」公眾號，應當也是受廣大愛貓人士歡迎的。
今天為何會變成這樣？為何會發表這些過激的、不當的惡劣言論？是因為所謂愛貓人士，他們被發生在名校的此事件 最終沒有公開或者扒出當事人姓名年齡長相學歷家庭住址等等個人信息 氣瘋了嗎？
我不知道這些微信公眾號和微博大V，是單純想蹭熱度以獲得更多贊、更高的轉發量和更多的粉絲呢？還是真的愛貓愛到了有些無法明辨是非的程度了？
這的確是一次駭人聽聞的動物虐待事件。我們都希望這件事能得到另人滿意的解決。但復旦大學不是惡人政府，網友們的惡意反對和詆毀對學校任何方面的建設都沒有鞭策作用，所以我們也拒絕接受。
最後，希望邏輯學能加入九年義務制教育。
最後的最後，「愛貓」公眾號的推送文章雖然錯誤百出，但也有值得我們反思的地方。其一，是上文已經提過的，關於如何杜絕此類事件的再次發生、如何看待處理此事件中表現的校園管制刀具危險性的問題。這其實是很難解決的，我想大家其實也都知道。但難解決不意味著應當無動於衷，既然有了相關問卷的發放，我覺得這代表了一種希望解決問題的嘗試，那麼是否考慮採取措施做一些力所能及的改進工作？希望不要如之前的那些由復旦而起的刷屏朋友圈的事件一樣，僅僅在朋友圈、在同伴之間、課堂之上給予了所有人一個發表看法的機會，最終卻讓所有這些優秀的可貴的想法消散在嘴邊，並沒有給現實中的處理情況帶來任何影響了。其二，是我自己沒想到的，在上學期一位助教的個人公眾號上看到，覺得很有道理，在此拿來分享給大家，標題為《復旦虐貓案：輿論風波背後的公共治理危機》。「虐貓這種事情，本身沒有主管部門、沒有法律法規、沒有校規校紀，最後怎麼處理虐貓者？肯定是無法處理。而事後的輿論，一味朝著煽動、苦情的路子上走。唯一的社團成了官方信息發布，沒有引導學生參與、調查並解決問題。輿論激蕩，但卻沒有嚴肅的公共討論，最後這個風波也只能止於輿論之內。」全文寫得很好，相比之下覺得自己這篇回答其實寫得很差了。以下為鏈接：http://mp.weixin.qq.com/s/5D_bDeBUgkiQv5vGb2HpNg最後的最後的最後，附上一位學姐拍攝的東區貓主子們的靚照，希望旦貓們都健康快樂。
＃文末見態度，不喜摺疊我＃ 不要以偏概全，總想搞個大新聞。大部分同學都對貓貓們保持著一種友好的態度，不然為何獨獨我旦貓的數量眾多，且它們不畏人群？我之前有一個「如何空手套萌貓」的回答，裡面有很多圖片可以為證。 那些自詡正義的人士，在批判一番的時候，你們真的是出於對於貓的全心愛護嗎？我相信這些人是存在的，但是又有多少人是懷揣著看熱鬧不嫌事大，終於有機會羞辱一把所謂高校才子的心態？當我們在票圈為貓眾籌術費的時候你們在批判包含我們在內的復旦學生。言語向來是廉價的，但人云亦云傷害又是極大的。有所謂公眾號發文，難道沒有蹭熱度的用心嗎？ 靜心想想，近年來，不只是我旦，但凡與名校、名企扯上關係的負面新聞，總是能被宣揚以得到「正義凜然」的聲討，看眾們擁有自己的喉嚨，可我不確定他們是否擁有自己清醒的理智，少說話，請多干實事吧。轉發一篇文章的流量費，不如等額捐給相關的基金或者協會，總算是落到實處。 我是一名復旦的學生，我是利益相關者，我在看到所謂的指責後憤怒又傷感，我寫的這些文字也難免帶有了情緒。我還能怎麼辦呢，在這個人人皆可言，所言即可畏的時代，我也只不過在這裡發出我的一點聲音，也不知道能讓多少搖旗吶喊者「畏」，聊勝於無罷了。
作為一個喜愛動物的人士，我非常憤怒，打字的手指都在抖，但是又能說什麼呢？罵死那個人也不能把傷害彌補回來。只希望動物保護方面的法律完善起來，說句難聽的，虐非家養的貓不犯法，但是碰見虐貓的人，你在阻止的過程中打他一頓就犯法了。
可喜的是復旦已經找到那個人了，雖然那個人也保證不再犯了，但是我很懷疑那個人能不能做到。因為虐待動物的人一般都有「特殊的喜好」，甚至這就是他發泄壓力的手段。一個例子是台灣的一個虐貓案，犯人在警察抓到他後教育了一番，然後幾個月後他繼續犯案。所以我建議復旦的人士不要放鬆警惕，最好為其提供心理幫助，倒不是為了那個人，只是為了以後貓咪不再被傷害，這是法律範圍內我們能做的事情了。
今年開春，我們復旦北區學生書亭出現了一隻貓媽媽和兩隻貓崽
大咪性格很外向，很黏人，伸手叫它它就會跑過來。
小咪從小一直比較怕人，但也是活潑可愛。
後來兩隻小貓越來越大，貓媽媽也就離開了。兩兄弟就這樣在我們的書亭旁定居了。
在北亭當班的時候我經常會想，它們兩兄弟真的很幸福，有房子住有人疼，所有人都是那樣愛他們。
周一一整天大咪都藏在北亭下面的夾縫不肯出來，它現在是真正的怕人了。
之後一直沒有聽到大咪的消息，據說是傷到了腰肌，我知道肯定是凶多吉少了。
晚上我去了北亭，我看到了小咪
曾經的貓亭只剩下來它一個，小咪在亭子里喵喵叫，左顧右盼，它現在更加怕人了，不過也幸好它怕人才沒有慘招毒手。
聽說北區又出現了受傷的貓咪，總之很心碎。
今天我先講到這裡吧，之後有新的進度我會跟進的。希望大咪這次能夠挺過去，小咪也能夠平平安安活下去。
至於虐貓的變態，我願意等待官方的調查和處理態度，這裡就先不發表評論了。
圖片部分來自亭友，侵不刪1虐貓的人是變態嗎？要讓ta受到懲罰嗎？
是的，找出這個人，讓ta得到應有的懲戒是任何一個正常人都該有的想法。
2虐貓的事情發生在復旦嗎？
是的。
3虐貓的主人公是復旦學生嗎？
概率很大，但不一定。
4開放式校園=虐貓人士是外來的嗎？
不等於。
5.如果最後發現虐貓者正是復旦學生，你們說別人地圖炮的人打臉嗎？
ta無法代表任何其他復旦學生，也無法代表任何一個其他正常人。
但與有恥焉。
6.事情暴露出復旦校內管理存在問題了嗎？
是的，校內流浪貓的問題一直存在，但沒有得到重視。這大概是給「懶惰」的管理者敲響的警鐘，所有你覺得不想花心思管的問題，最後都可能演變成醜聞的方式擺到你面前，逼著你去解決。
Ⅰ答題主問
心理變態跟高智商或者高學歷並沒有關係，變態就是變態！變態只是變態！比方說這事發生在一個沒多少文化的人身上，肯定也會有一大幫高智商高學歷的人跳出來大秀優越感，說辭就會變成「沒文化沒素質所以人心就是惡毒」之類。人性這種事，沒人看得透
Ⅱ自己想說的
對虐貓此事並沒有想說的，也已經氣到說不出任何話來！只有希望法律能儘快完善，可以給小動物以尊重和保護，可以讓惡人得到應有的懲罰！比如說可以，他如何對待小動物就如何對待他，別他媽談什麼人道不人道，凡事都講究因果的，惡人對生命所加諸的傷害，總有一天也應該回報在他自己身上。可以不愛，請別傷害！
不覺得這暴露了大學管理的虛弱。開放式校園固然有可能將壞人放入，但是更多的是有愛心的人，多年來一直有附近居民在復旦大學裡照顧流浪貓，有愛心的人的進入，不僅讓校外心理異常的人不敢貿然傷害貓，也能一定程度上讓校內部分心理狀態糟糕的學生不敢傷害貓。事件發生後，復旦大學沒有把事情壓下去，當天晚上同學就開始聯繫保衛處調閱監控錄像。一所高校，能對幾乎被所有高校都不待見的流浪動物做出這樣的回應，很正能量了。以前在網上看到的新聞都是其他高校的保安打狗、殺狗，輔導員公然摔死學生養的貓狗這種事。期待最終復旦大學能找出虐殺貓的人，並予以懲戒，讓我們看到世界一流高校在教學科研之外的卓越之處。
幹這種事情的人就是變態，變態就是變態，不管是在哪個學校都是一樣的，再好的學校也有渣子，畢竟高考不看素質，罵那種虐貓的心理變態是應該的，但不希望拖上復旦一起，保衛處也在調監控調查了，希望他能受到處罰。
還有，這種人真的是垃圾，不需要解釋。作為復旦的一名本科生，我本來是不願意參加到這種討論里來的，但事關母校清譽。我十分討厭網路撕逼，但忍不住出來說兩句了。
我也喜歡貓，喜歡光華樓下的大黃蹭我的手心，我也不希望貓兒們受到傷害，發生這樣的事我也很心痛。
首先，論嘴炮，誰都會。虐貓加了個復旦的頭銜，就火了起來。那麼請問，你知不知道現在全國上下有多少貓正在被虐待或者被做活體實驗？這是標題黨的陷阱啊，愚人們！
其次，發生在復旦的虐貓案就一定是復旦學生所為？證據從何而來？愚以為，不是復旦的人，對復旦的事情沒有絕對的發言權。復旦學生喜歡貓，愛護貓，你們誰了解？誰報道過？退而言之，我校比較自由，默許校外人員來旁聽和學習，升華知識，並不像P大和T大嚴格限制出入，其他人員作案並非沒有可能。
第三，虐貓者的心理變態毫無疑問，他就是想看著網上某些愚民和鍵盤俠無腦轉發，從中獲得一種罪惡的快感。醒醒吧！
總之，可能我今天的回答言辭可能比較過分，但作為一名復旦的學生，我不允許別人在查清事實之前侮辱我的母校，我想這一點P大的同學深有感受。更不允許別人給我們加上智商高就變態之類的頭銜，你行，你考個復旦給我看看。
但請不要掛上復旦的字眼。百年復旦，為中華民族做了多少貢獻？為國家復興培養了多少人才？請噴子們摸著你們的良心說，侮辱這些為了國家奉獻，為了人民奮鬥，為了你們生活的更好而存在的學校，心痛嗎？http://weixin.qq.com/r/ykPZwcrEMJdPrY6i9xbY (二維碼自動識別)
我是居住在復旦北區的一名學生。我不知道虐貓的主角來自校內或者校外，也不知道我們應該譴責虐貓者還是應該譴責校園管理。我只知道，在發現有貓被虐的時候，是一位復旦同學把它送去了寵物醫院，學校關愛小動物的社團也第一時間趕到，是他們支付了這隻貓咪的治療費用，以及無法救活後安樂死的費用，至少是幾千塊吧。我覺得相比於辯駁那些我們不知道的論據的是非，倒不如想想這些同學的舉動。我相信他們是帶著善意，給予這隻貓咪最後的一點關懷，這也是他們能做的一切了。我希望，在發生突發事件的情況下，每個人的第一反應，都能是這樣，及時並且帶著善意。到底誰是變態，誰管理差，在查清事實前，這些沒有那麼重要，也不希望大家根據毫無證據的事實去妄加揣測。不是所有故事都能有像電視劇一樣的結局。我只知道，所有的小生靈，無論是學生還是貓狗，鳥兒兔子，至少都能在這裡擁有一片自然成長的凈土。這已經是節奏很快的上海中，一個難得的地方了吧。這是一個帶有人情味的校園。下圖，是本北高速的兔兔和喵喵。
2017年5月，我第一次進入復旦邯鄲路本部（而3月的研究生複試只去了單獨在440號的學院樓），我本人特別喜歡貓，本科期間一直在定時定點投喂，所以比較關注校園裡的貓貓狗狗。
在光華樓前的大草坪，隨便一瞄，就看到了三隻貓。懶洋洋不怕人，可見他們平時是有多自在，我對未來的母校第一印象就是「好多貓，隨便擼，好開心」網上愛說啥就說啥吧，人紅是非多。心存惡意的人，找到機會當然要黑個痛快。
唯一值得關注的地方在於學校的處理方法，外來交流人員。交換生嗎？不說平息輿論，我不是很在乎噴子們的輿論，只說良心，復旦，請不要放過他。首先，我認為虐貓這件事不應該把它貼上一個學校的標籤，因為那純粹是個人的無恥行為!
柴靜在《看見》中寫過一篇關於虐貓的文章「這跟每個人心靈從小蒙受的陰影，包括受到過很大的挫折，那種報復心態有關。」其實，從某種意義上講，他們又是可憐的，但畢竟可憐之人必有可恨之處。《看見》之中，柴靜說可以叫那些以虐待動物為樂的人看一看《罪與罰》，講一個人認為只要上帝不存在，殺人是可以的，是意志的體現。這本書講述了主人公真的殺了人之後的全部心裡過程，最後發現殺人滿足不了人。「什麼是真實？真實是很豐富的，需要有強大的能力才能看到，光從惡中看到真實是很單一的，人從潔白里拷打出罪惡，也能從罪惡中拷打出潔白。」
其實，也可以從另一個層面看待此問題，高校學生頻頻爆出一些常人難以想像之事，是否可以反觀中國教育。教育存在的bug一天不解決，這種問題暴露的就會一天比一天嚴重。
以上是來自一位即將升入高一小孩砸淺薄的看法，望諸位不喜勿噴。題主其實給了三個點，
1.校內貓受到虐待2.微博大V繼而聲討復旦學生素質3.本校學生隨之批評開放式校園並且校方管理不力問大家都怎麼看待的，那我簡單說下我個人看法。對於第一個點，很簡單，虐貓是不人道的。無論虐貓者是大人還是小孩，受過高等教育還是目不識丁，家財萬貫亦或是貧窮潦倒。生而為人，你不能也沒有理由把折磨虐待另一個比你弱小的物種當作你的個人樂趣或者是發泄途徑，這種舉動反而顯得你更加無能與可憐。所以虐貓者即便是我旦學子，他個人也是會受到校內同學千萬唾罵的。(更何況該虐貓者並非我校同學，這件事目前的進展情況在下圖)
那其實這就是第二點中那些沒有調查就敢發聲的大V的邏輯，雖然他們愛小動物，但不愛動腦子(當然也不排除惡意中傷復旦)。微博大V的號召力也只對沒有獨立思考能力的人有用。所以你要是看重他們的評價，那我勸你還是多讀書。
(不過不知道是我消息閉塞的原因還是怎麼樣，我一個天天刷微博的人這幾天從來沒在首頁上看到過這樣的大V，題主可以截個屏嗎？第三點，事實上我也沒在學校聽到這樣的聲音，可能我真的孤陋寡聞？不過我校雖然是開放式校園，但對外來人員的審查一直很嚴格，尤其是晚上(值得一提的是晚上才是虐貓者的作案時間，畢竟白天人來人往，虐貓無所遁形)。
我之所以覺得校方管理還算嚴格，是我仍然記得某晚點外賣，外賣小哥忘記穿外賣標誌服(穿了才表示外賣小哥身份)，我旦保安小哥硬是不讓他進校送外賣，最後的結果是我活生生走到校門口去取了外賣，朋友們，大冬天啊，我披著單薄的外套去遙遠的校門口去拿外賣啊(請問我點外賣的意義在於哪裡，感受清冷的夜晚景色嗎)
其實現在查清楚虐貓者是來我旦交流的人員，再去反覆說復旦的清白去打大V的臉是顯得有些得理不饒人，但我們還是要反思的，無論是校園安保的力度是不是可以繼續提高，還是說來校交流人員的審核制度是否要更加苛刻，這些都是要思考的，畢竟我們還是讓這樣的事發生了。
那幾個小生命啊，是不會再有機會選擇一個陽光剛好的下午，風吹過來又吹過去，它們在草上只是躺著，或者在不動聲色地做夢。這件事已經有初步結果了0v0
見愛和協會的推送http://mp.weixin.qq.com/s/XPckIfiztiIRp6FZ8RjNcg
願每一條生命都能被溫柔對待
這件事發生後
將貓咪送到醫院的是我蛋學生各種推文轉發的是我蛋學生聯繫校方的是我蛋學生跟進整件事的還是我蛋學生這個校園是很溫暖的~
最後歡迎各位報考復旦大學 0v0一起來吸貓（?）網路媒體喜歡誇張和胡扯，有人瞎傳兇手隨身攜帶25公分刀刃，想黑復旦就明說
1.我想知道知乎上某些精英在對貓這種可愛的動物懷有強烈的憐憫之心(從嚴懲虐貓者可以看出)的人，對於其他動物(例如豬狗)是否也有同樣的愛護、保護之意？如果有的話，那對於人的類似的感情不應該更深嗎？如何能說出傷害人的話？2.抱歉可能因為我沒有喜歡的動物，但是我也認為虐待動物不是正確的行為(麻煩不要有人說因為我不喜歡貓就沒辦法理解這種行為)。但是這些愛貓愛狗人士說在人身上實行類似的行為(劃一刀)，恕我難以苟同(可能貓粉都不需要我苟同把，233)。動物再如何，我也不認為它值得人類之間的傷害。如果貓粉都這樣想，那我也沒辦法，你們開心就好。(反正這類貓粉和那些反對吃狗肉的動物保護主義者是一樣的吧)3.那些把學生素質與學校的水平聯繫起來的，我覺得你自己素質也就那樣，還好意思出來活動，說人家？4.匿名。不然貓粉狗粉肯定要找我算賬，呵呵。
虐貓極其令人厭惡，但是那裡都有虐貓的，這個跟是不是復旦沒有關係
拜託了，他變態和我旦其他人有什麼關係。
我其實想預言下，
幾天之後肯定會有打著各種旗號的動物保護組織到復旦門口抗議。
但對於這些人我想說的是：毒癮者和動物保護組織成員是一樣的，他們的話一句都不要信，一邊是為了吸毒自己成為表演型人格，另一邊把小動物當成親爹親媽供著。不過也有一些利益在裡面，有點像那個粉頭。推薦閱讀：
※如何評價主持人李佳佳?
※在復旦如何拿A?
※當年或現在以復旦為夢想的你們現在都怎麼樣了？
※復旦學生間流傳的校訓「自由而無用」如何翻譯為英文？
※如何評價復旦大學新聞學院被眾多校友攻擊為復旦恥辱上海恥辱？