波浪理論真的那麼有效嗎？

01-08

在交易過程中，採用波浪理論的方法到底有沒有效果？一浪二浪三浪四浪五浪這些到底怎麼區分呢？求大神指點。謝謝

謝邀，「有效」這兩個字要結合你的條件和特定場景才能分析，以您給的題目內容真沒入手點和您說清楚，就好比您問買車渦輪增壓的好不好，我列一堆參數也沒用啊，因為我不知道您的需求，所以我沒辦法說啊。

但是我給你說個沒多久前的真事，這事和你問的差不多，而且對我印象還是挺深的。希望你能有所反思，然後有了反思和自身條件後再問問題或者可以評論下討論。

場景：北京-某班地鐵

人物：主角：某不知名小哥配角：我DWill

時間：某天中午（地鐵不算很擠的時候）

過程：我上了地鐵，找個拉手拽好，然後暫停音樂，從口袋裡掏出Kindle，這個過程里看見我前面坐著的小哥，手裡捧著一本滿是K線圖的書，手裡拿根熒光筆，極其認真的讀著。那留意一下唄，因為我看到K線上標著ABC和1、2、3、4、5所以我立刻明白了。艾略特老先生的《波浪理論》！

微微一笑，一邊看Kindle一邊時不時留意他一字一句的看，時不時畫個段落，反正那樣子就和虔誠的基督徒在看《聖經》差不多。因為小哥低著頭，看不清楚臉，只知道穿著很普通，背的包看起來很多年了。

大概過了4-5站的時間，他身邊的人站起來要下車，因為對這個小哥好奇，我也就順勢坐下了。往右邊看這個小哥，看起來20歲出頭，可能是大學生，也可能剛畢業的樣子。書翻到大概快一半的位置。反正當時看他那個樣子就想起來我之前的某個階段，也想起很多類似的面孔。結果我開始想怎麼搭話，也正巧這個時候小哥注意到旁邊剛坐下的人是個一直打量自己的人，還面帶詭異地笑。我當時覺得他估計認為我是個推銷的，反正他有意的向左邊挪了挪身體。

我問：「您好，請問您看這本書是想之後做分析師還是交易員？」還是面帶微笑地問唄。

反正他一愣，那個微表情是先短促的皺了下眉，然後向後仰了一下頭，然後哼一下笑著說，「問這個幹啥？」好吧，看來他不喜歡我的搭訕。

我也只好繼續微笑地說：「哦，我也是做這行的，一個投資公司的做交易類基金的，看你看得很認真所以想和你聊聊，沒有惡意。」停頓一下，看到小哥的眉頭開了，下面好辦了，「您看的這書是《波浪理論》吧？」

小哥居然頓時合上書給我看封面，「沒錯，你也看過？」他立刻顯得很興奮，「您覺得這書怎麼樣？」

好，我可以開始裝逼了（當然還是得本著助人的目的嘛！）「所以我一開始問你的目的是當分析師還是交易員，如果你當分析師的話，這本書可能給你幫助大一些。」

「為什麼？」（我從你皺眉頭的樣子就知道你想做交易了。）

「我看你畫了那麼多重點，我問你，上面說有五浪，有幾種調整，但是你怎麼才能確認當前這是第幾浪呢？」

「往前數就可以啊，之前是第一浪、之後是第二浪，現在肯定是第三浪啊。」小哥比較狐疑的樣子。

「那我再問你，是不是走完之後你才能確認是個浪呢？」

「是啊！」很堅定。

「那好，如果你要做交易的話，是面對未來未知的價格對吧？」

「沒錯。」

「那既然都是未知的，這個就只能是個假設和推論，那咱們做個假設。現在第二浪結束，開始下跌，價格多次調整後開始衝破第二浪的頂端。那好，現在你認為第三浪來了，開始進場，是這個邏輯吧？」

瞪著眼微微點頭。

「現在你進場比如做多，如果價格升起來了，但是沒有達到第二浪的幅度就開始回落怎麼辦？或者，它乾脆做個假突破，回頭來了個頭肩底形態又下跌又怎麼辦？或者它只是長期的高位震蕩漲幅很小，怎麼辦？如果你滿腦子都是第三浪，之後會是第四浪，第五浪，你可能就會有先入為主的想法，反而讓你覺得這只是調整，之後會漲的，這麼想不是很可怕？第二，如果你忽然發現這不是個浪，反而平倉，一會兒它又漲上去，你又做，又下去，這樣很多次，你賬戶還剩多少錢呢？（這裡補充點內容，各位看客有沒有體悟？如果第三浪不漲而是下跌，那理論上第一第二浪是不是也可以理解為不存在？有沒有覺得這個理論很像是急於給行情貼標籤起名字，然後在別人那裡說「看，小爺我認識它！」但是行情需要你認識嗎？）你有沒有想過如果你這麼交易的話，很像大海里的一個小樹葉，自己根本沒方向呢？」

小哥先開始有點啞口無言，我能看出來大腦在仔細思考。「你看這書里有這麼多例子，都是走的5浪，巴拉巴拉……」

「我說這些沒別的意思，我只是想說，價格的變化非常多，而且書里記錄的只是若干種『標準』是吧？也就是說價格往往都是這麼走的，而不是每一次都是這麼走的。」

點頭。

「那如果價格每一次都按書上說的標準走，大家是不是都賺錢了？一突破或者到某個條件就順著標準進場唄。那大家都能賺錢，誰虧錢啊？你賺誰的錢啊？」

「可是書里有很多該怎麼做啊。」小哥還是很聰明的。

「沒錯，都是若干、很多，這些形容詞，都沒有明確的，所以價格就沒有明確的標準可言是不是？也就是說，肯定是浪走完了，你才能知道它是第幾浪吧？而它在運行的過程中對你而言就可能既是調整，又是趨勢了？」

小哥有點懵逼。

「你還沒實際交易過吧？」

「我做過股票，現在我在一個外匯公司，正在學形態。」

「那好辦了，你是不是覺得，價格的變化往往都不是按照書上說的走的？」

點頭。

「是不是在盤中你會覺得短周期很像A標準，大周期又很像B標準呢，但是你拿不準主意做哪個，覺得哪個都對？又或者你經常按照某個標準看待行情，但是往往行情忽然就不按照哪個標準走了？總之就是按標準走的時候特別少，所以你覺得你現在的只是不夠用？」

特別用力的點頭。

「如果學這些沒用，如果價格運轉本就沒有標準和規律呢？或者說，我們註定無法用方法預測未來呢？你會不會覺得這樣的想法反而容易接受得多？」

「這沒錯，但是不預測怎麼做交易呢？」（典型的新手邏輯：我一定要做正確的事！請問，人類能預測未來這個論點是不是不正確的呢？）

「這麼說的話，看來這本書也沒法給你明確這個問題吧？也依然是給你N多個假設，然後還得讓你自己去分析吧？」

有點失落的神情，微微點頭，「但為什麼我們老師都推薦這本書，說很有用呢？」

「因為他準確啊！」

徹底茫然了。

「你知道什麼是最準確的嗎？就是事後諸葛亮啊！從過去走勢來看，行情的變化的規律，我都幫你們記錄下來了，所有的演變所有的規律！都在這本書里，《波浪理論》，我偉大的研究成果！快來買啊。後世人一看，沒錯，之前確實都是這麼走的，這本書一定有用！但是！你不是用它做分析，你是用它做交易，而交易必然是你要明確『在現在情況下，結合我自身的條件，該幹什麼概率更大，我要從哪裡贏錢，我需要的條件，我害怕的條件』等等，對吧？這書里有這些內容嗎？」

明白多了，點頭！

「那也就是說，你要做的是和艾略特先生的研究正好相反是吧？」這時候我掏出手機百度艾略特。

若有所思的點頭。

「你看，他可不是交易員，他和江恩和約翰默菲一樣，只能給你市場的分析方法。所以我一開始問你你要做交易員還是分析師。不信你看」

「也就是說，他們負責給你一個看待價格的思維模式，但是，也就是說，一本植物圖鑑，而不是植物種植方法。」

小哥眼睛瞪得圓圓的，問我該怎麼辦？還有什麼書。

「我剛才說得很清楚了，交易必然是你要明確『在現在情況下，結合我自身的條件，該幹什麼概率更大，我要從哪裡贏錢，我需要的條件，我害怕的條件』等等，對吧，通俗點說『知己知彼』，知己是知道你自己為什麼做這筆交易，知彼是根據自己的情況和條件知道市場情況是吧？」

點頭。

「首先，你不知道要先了解自己，所以說什麼都是脫離實際需求的，全都沒意義，第二，這書里充其量告訴你『彼』的某些規律而已，而真正的『彼』也就是供需，K線里都擺好了，你非得捨近求遠，不看你的交易標的物，不從你自身的角度找你能看懂的規律，跑去看書，看一個死了很多年的人說了什麼（沒有對艾略特先生的不敬），你覺得這個合乎邏輯嗎？然後我告訴你我的知己知彼，第一，我已經坐過站了，覺得已經讓你明白些東西了，就不想再多說了。知彼的話，我已經知道你的程度了，明白你還有很多彎路要走，要嘗試。我清楚沒有捷徑，必須得你自己感悟，所以這不是我簡單就能給你解答得了的。所以對於我來說，現在我目的達到，應該離場，該下車了。」

小哥二話不說掏出手機一邊說謝謝，一邊要加我微信。

「沒必要，我不圖你什麼，你也給我帶來不了什麼，你能去順著這個思路多反思比什麼都好。有緣還能遇到。」

「您有什麼書能推薦嗎？」小哥看我站起來了，很著急追問。

「知己知彼從什麼書上來的啊？去看看《孫子兵法》吧，那個是教人在什麼情況下用什麼才能保證自己利益最大化的。」

看著小哥一臉懵逼，我下車了。

為什麼這事記得這麼深呢？可能是因為最近《傳習錄》看多了吧，希望交易者都能從本身的需求（良知）上去下功夫（致良知），而不是關注那些方法戰法，那些套路，因為套路永遠是一環套一環無窮盡的。而你只是一個人，怎麼可能研究得完呢？到最後只能把自己困死。

首先，這故事是真事。第二，有些原話記不清了，所以有些潤色，第三，我不知道波浪理論有沒有用，我也不想知道，（我的經驗告訴我，價格波動如果真的按浪來數的話，我能找出一堆矛盾的地方。）還是這篇文章開頭說的，如果不知道自身條件和需求，不知道自己的目的等等（知己部分），就是你把一切戰法都學了，一樣不知道該用哪種。學得越多越不會游泳，我從來沒見過一個游泳池裡有人一會兒用蛙泳一會兒自由泳一會兒仰泳的人游得好的，游得遠的；第四，看80本菜譜，鹽加多少，菜切成什麼樣子，什麼是中火，哪個是旺火，也得你自己的經驗來區分，一個好的廚子是不看菜譜的。

最後，問問您自己，您是分析師還是交易員。如果是交易員，除了波浪理論，還一堆理論呢，您學得完嗎？以上。

我的理解是，就只有兩種浪，1是主浪2是調整浪。

這兩浪之間相互轉化，主浪結束進入調整，調整的淺會繼續主浪，調整的深則轉化為反向主浪。

波浪理論？別看了，扔了吧。這也是我走過的彎路，將近3年啊。

該看《道氏理論》《股票作手回憶錄》《炒股的智慧》《以交易為生》《高勝算操盤》《專業投機原理》《笑傲股市4》《像毆奈爾信徒一樣交易1，2》等等

大家都寫的好長，我簡短點說，首先題主要相信一條定則，就是未來不可知論，就是無法100%預測。那麼在這一條定理下，交易系統的作用就是解釋過去，告訴你未來有可能延續，就像告訴你一個壞人會繼續壞下去，好人會繼續好下去，同時，交易系統最核心的作用，就是壓抑人性的過度貪婪和恐懼。像賣了繼續漲，後悔了，買了就跌，不敢買了，這些情緒都會阻礙你。那麼，給結論，我不建議新手用波浪理論，因為以你的水平還無法量化，我建議你用雙均線交叉，參數都給你設置好5，20，金叉買多，持有到死叉賣空，初始止損1%的總資金，止損了就等再叉或者你換個品種。等你能堅持下來還能賺錢，再過來寫心得體會，你會明白交易的真諦。

波浪理論其實就是大周期趨勢和小周期趨勢的嵌套啊。

就像道氏理論一樣，本質是趨勢的劃分，但現實中直接照搬使用的很少。

那為何被後人推崇到這麼高的地位，是因為他們的理念是正確的。

因為不管你的交易系統怎麼變，都離不開他們的框架，你就會有種「眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」的感覺。

真的無效！現在還在知乎吹波浪理論的不是傻就是壞基本都是一二三四五畫幾條線段最後留個公眾號微信qq 收費薦股開班騙子～

我看了前兩章就不看了，有點為了理論而理論的意思，事實上在一段行情走完之前根本無法分辨這是浪幾，事後諸葛。比較有用的是三個鐵律和斐波那契的運用

一種理論有沒有效，關鍵要看有沒有人相信，相信的人越多，它越有效，正所謂眾人拾柴火焰高。哦，忘了說了，說的是虧錢，不是賺錢。

波浪理論其實只是通過市場大數據分析得出的一種市場技術面分析的預測行情的手段。從長線來講，是比較有效的，因為市場會調節，不會一味地單向走動。但是特別在實際情況下，由於政治和資金面的影響，會使得行情受到巨大的影響。所以說波浪理論只能夠是一個參考。

波浪理論和中醫的五行相生相剋理論一樣扯淡，如果當做一種文化現象看待，自有其價值所在，不過也僅此而已，如果真用來指導醫生診療手術或者指導交易員下單交易，死都不知道怎麼死的，假設一段時間K線走出了標準的4浪結構，理論上5浪是大浪，是主升浪，恰好今天收了一根大陽線，那今天是5浪的開始呢還是4浪下跌過程中的反彈，好吧，賭一把，全倉買進，結果第二天陰包陽把前一天的漲幅全部跌回去了，已經被套了，那這是5浪的回調的還是前面4浪的下跌延續，先割肉觀望觀望，好吧，結果連續收了三根陽線，確定是5浪，這時兩種選擇：1、再買進，然後開始陰跌，2、不買，繼續觀望，反而連續三根陽線，已經超過3浪的頂點了，買還是不買，已經確定是5浪了啊，問題是已經確定是5浪了，很可能就是他媽的5浪結束了啊，買就買在山頂了啊！這種事後諸葛亮，事前豬一樣的理論能指導實操？