碩士期間沒有選到一個好的導師，是不是讀博搞學術這些就徹底沒希望了？

01-09

本人普通二本畢業，今年考研考到了某211高校讀一個人文社科專業，之前一直非常有熱情從事學術研究，但是今年9月由於個人的一些失誤，沒有選到一位博導大牛當導師，目前導師只是個副教授，老師人是挺好的，但似乎沒有任何人脈和影響力，我現在在那些導師是大牛的同學面前根本抬不起頭，在學校處處被人瞧不起，之前搞學術的熱情遭到了現實的毀滅性打擊，我還是很想讀博繼續走下去，但是覺得目前狀況完全是瘸了腿，任何條件都是非常不利的，想請教一下各位前輩我應該何去何從?望多多指教！
補充一下，首先我對各位的熱心的指教和認真的回答表示感激，尤其像方老師這樣的大牛能回答我這麼一個問題，本人受寵若驚。
然後我補充一些情況:現在的導師基本上是我第一志願選擇導師失敗以後系裡安給我的，老師在學術上當然還是有值得讓人尊敬之處的，她已經快退休了，我對她的研究方向也是鮮有了解，相對於我第一志願的老師的學術成就自然是不可同日而語。
我有這種感覺主要是心理上的落差特別大，一下子非常難以接受，因為選導師時跟一個跨考的成績和學術水平都非常一般的人競爭我都落敗了，自己心裡產生了強烈的羞辱感和挫敗感，所以這就成了一個心結，學習生活上便倍感壓抑。

謝邀。

說實話，讀了你的描述，有點驚訝。「沒有選到一位博導大牛當導師」，於是遭到「毀滅性打擊」，「在那些導師是大牛的同學面前根本抬不起頭」？這也太誇張了吧。

做學術，選導師是很重要。但是選導師最重要的是看研究方向是否契合，看導師願意在你身上付出多少精力，而不是導師的「人脈和影響力」。從你的描述中看，似乎你對「好導師」的評價就是有人脈和影響力，另外就是職稱高低，這是大謬。

在美國的大學裡面，根本沒有什麼「碩導」、「博導」之類的說法，只要是tenure-track的老師，不管是正教授、副教授，還是剛剛畢業的助理教授，都可以帶碩士生、博士生。有時候，博士生還會主動選擇年輕、資淺的老師帶，因為他們的教職生涯剛剛開始，可能更願意在學生身上花更多的時間；另外，他們正處於要拚命出成果的階段，和學生的合作機會更多；他們對學界的新動向、新鮮的理論方法等，也可能有更多的關注。

當然，你可能會說：在中國，「關係」的作用更大，抱對大腿更加重要，對以後找工作什麼的影響很大。具體的情況我不了解，無法評價，但是我想：再強調關係的地方，實力也是重要的。你的研究做得好，能發文章，我想沒有誰會拒絕你；你的研究做得不好，就算有大牛博導庇護，大家也不會真正看得起你吧。

我相信，你的學術熱情是真心想研究問題，而不是來抱大腿的。

看完題主的描述，我真的挺心痛，因為我覺得他提出的問題很真誠，很有代表性。我的心痛是為了他的描述中透露出的，那種下意識的理所當然，顛覆了很多我曾經信仰的，另一些理所當然。

從什麼時候開始，好人從一個理所當然的褒義詞，變得理所當然的不受待見了呢？

從什麼時候開始，學生再不想著如何理所當然地為老師的爭氣了呢？又從什麼時候開始，學生理所當然地問老師不爭氣該咋辦了呢？

從什麼時候開始，學問不好不再是讓學生理所當然地抬不起的理由，後台不硬才是？

從什麼時候開始，學術熱情不再理所當然地來自書本？又從什麼時候，它理所當然地來自老師？

從什麼時候開始，學生不再理所當然地自強自立？又是從什麼時候開始，學生理所當然地依賴老師？

最後重申一下，我真的不是在批判題主個人，恰恰相反，正是題主的描述的這種真誠，讓我更加清楚地認識到——世道也許早已經理所當然地變了。

看來我是個奇葩，死活要跟一個在我眼裡人品好、對學生認真負責，但是學術一般的副教授，結果人家因為沒啥項目根本不帶研究生，然後把我推薦給她方向的頭兒，也就是我現在的導師。導師學術很牛，但沒啥行政職務，情商較低，去國外參加個年會還把人家給得罪了，結果他的論文投到國際上人家根本不理，他呢，想了個辦法，讓我在他論文的基礎上修改然後署我跟我本來想跟的老師的名字，再投出去哈哈哈。我有很多東西不會，但是他真的是，手把手教我，對，沒錯，就是我跟他說我某個方面不太理解，他會拿本本子花半天甚至一天從零開始跟我講，然後給我布置任務再跟我討論，而且，在錢上也是很大方的。題主你看，我導師也沒啥人脈和影響力，但是我對我導師還是很感激的，因為懂得知足啊！

普通二本本科，

211副教授碩士生導師，

人文社科專業，

何況你的描述裡面一點學術感覺都沒有。

我自己認識的，和我吃過飯的人文社科研究生，比你條件好的，起碼有100個。

這就不用談學術道路了，學術上你的上限就是一個專科高職的講師。

實話很傷人，但這就是事實。

一句話點評：因果關係錯誤，邏輯混亂。

『你自己沒成果，有再好的導師也沒用。畢竟，是你未來想搞學術，而不是未來你導師幫你搞學術。』

搞學術？同學，你的出身已經讓你不具有優勢，甚至說是劣勢也不為過。再加上你的這種想法，我基本可以預見你學術方面的未來了（如果你不改變的話）。

原諒我說話不客氣、很殘酷，但事實如此。以下分析。

1.『普通二本畢業』

這是你的第一學歷，也是你的致命傷。

第一學歷在學術圈意味著什麼呢？基本意味著你註定毫無可能在985、211或者普通一本的學校當老師。這個觀點不是我的，你去各大高校看看招聘的要求就很容易得出這個結論了，而且是硬性指標。

你可能也注意到了，我說的『基本』，而不是絕對。原因是：

其一你可以到國外刷學歷（目前這個時代還可以，到你想留校的時候未必行得通）；

其二是你可以努力努力再努力，你發cssci去，用cssci彌補你的本科的不足。不過，國內雜誌大家都懂，普通211就算教授一年能發出多少篇？重點211也未必有多少。何況還有版面費和拒收學生稿的破事兒。或者，如果你的英語足夠好，你去發ssci，純英文的論文，外國審稿體系。

同學，明明你沒有優勢，你還這麼閑，抬不起頭和遺憾自己沒找到好導師。

你知道現在幾月份了嗎？11月份已過半；

你知道cssci或者中文核心單單審稿周期是多久嗎？至少1個月；

你知道從審稿到出刊得多久嗎？最最最起碼三個月。

半年又過去了。然而，你到了研二就得開始準備你的畢業論文了。

2.『退而求其次』

如果碩士畢業搞學術，也行，找個小學校（不太好的二本及以下），你知道我師哥去年遇到的競爭對手是誰嗎？中傳的博士、碩士。到時候，你要論文沒論文；要第一學歷沒第一學歷；要導師沒導師；要項目沒項目。。。你拿什麼跟人競爭？你拿什麼搞學術？或者說哪個學校的領導會信你能搞學術？

當然，如果你是男生，還有那麼一絲絲優勢。

3.『導師』

導師是副教授，的確，不佔優勢。但我覺得你應該跟導師多交流、溝通，這樣有助於藉助你導師認識更多的人，比如你導師的導師之類的。但前提，是你得先取悅他。或者，如果你眼力勁足夠好，你可以去討好你的導師、你的院領導、校領導，以後留在這個學校當個導員之類的，然後慢慢轉編。但是，風險太大，同時也不是純粹搞學術的崗位。還有，大家都明白這條路有多黑。

鳳尾當不成，就先當雞頭吧。沒什麼委屈的，畢竟，當年就輸過。如果不想繼續輸，抓緊時間，去做你該做的吧，無關顏面，無關身份，無關地位。

『你只負責精彩，上天自有安排』。但前提是你得先精彩。

話說得不好聽，歡迎大家噴。

但衷心祝好!

Everything comes at a price. 去問問你的同學，他們的大牛導師有多少時間花在他們身上？

我想，是否能贏得別人的尊重，更多取決於你的實力，而不是你的導師是誰。而且，導師在讀博士期間才會顯得比較重要，你還是個碩士生呀現在。碩士生階段，想在人文社科專業走的更遠，你的閱讀量絕對比導師來的重要的多。

另外，感覺你對自己的普通二本出身很介意。出身一般就一定會給你的學術道路帶來毀滅性的打擊嗎？

來，給你講個故事。

我們系（NUS 經濟系）的易君健老師，從事勞動經濟學研究的同學應該都有聽說過他的名字。他小的時候家庭條件很差，只讀了個技校。但是他從未放棄理想，一邊賣啤酒，一邊參加成人自考，以自己不懈的努力考上大專，後來又考到浙大讀研。再後來，他來到香港中文大學攻讀博士，並於2011年博士畢業後到芝加哥大學做博後，現在已經成為年輕有為的知名學者了。

我想，如果你真的是個人才，又對學術很有興趣，錯過了一次機會，還會有下一個機會，你不可能錯過所有的機會呀。

可能答案有點雞湯的味道，但也不得不說，題主未免把境況想的太糟了。

感謝 @周彥的分享，以下是易老師的自述：

任何人都可以考上研究生--成功唯有努力而已

看到 @方可成老師的回答，想來補充一點國內的情況和自己的想法。

我一定程度上能理解題主的心思和那種「抬不起頭」的感覺。不能否認國內現在存在著學術行政化和論資排輩的現象。但是，這和你能否繼續學術道路幾乎沒有什麼關係。

人脈和影響力或許能夠在一定程度上幫助你更容易地找到更好的平台。但是，導師招博士難道只是為了照顧同行的面子？導師招來的博士首先是幫助導師寫報告、做課題的。一個什麼都不了解、什麼都寫不出的博士招來有什麼用？

一個大牛老師最大的作用在我看來在於指點正確的學術方向和提出具有價值的前沿選題。題主不妨先自問一下，給你一個方向，你有沒有能力和積累寫的比絕大多數同專業的學生寫得好？如果不能，大牛導師也罩不住你。

個人認為如果真的想繼續學術生涯，首先把自己在本專業的基礎知識打紮實，多去了解一點學術前沿的動態，提升自己文獻和寫作的能力，然後再去考慮什麼人脈和影響力的事情。人脈和影響力都是要你拿出對等的東西作為交換的，有多大的能力，自然站上多大的平台。

最後，一點個人的想法。讀了幾遍題主的描述，完全沒看到對老師的學術能力和學術素養做任何的描述。所以我剛才寫答案的時候心總是懸在那裡，不知道我這樣的描述是否恰當，你的導師能否在學術能力和知識見地上給予你任何幫助。評價一個老師的第一要義難道不是這個老師的學養么？

如果評價一個老師一上來就是人脈影響力如何如何，再進一步滿腦子都是官銜大小、職位高低。那我奉勸題主和有類似想法的人從政為佳，學術圈不太適合你們。

推薦你現在就去找實習。研究生階段多做幾個實習，將來找工作會容易些。這可能是你現在最好的選擇了。

從你提的問題看，你既沒有判斷導師學術水平的能力，也不尊重你的導師。何必浪費這位老師的時間，做你不想做的事情呢？早改計劃可以避免雙輸，越早改損失越小。

用一個我特討厭的詞結尾，"就醬"。

我有幾個朋友都幾乎是自力更生讀下來的博士。

一個是我閨蜜，她老闆是個日本人，閨蜜很牛，她在她的那個方向幾乎是頂尖的。她老闆沒那麼牛，偏偏還特別喜歡改她的paper，經常改錯，捂臉！但是那會她還在人家手下啊，只能把原來的改了，然後語言重新組織一下改對了，然後發出去，就這麼弄到畢業。現在閨蜜在國外做博導。

一個是我哥哥的實驗室同學。他們老闆挺牛的，前段時間還上了央視新聞被大播，但是老闆做實際東西不錯，做學術一般，而且早些年沒起來的時候也沒心思搞學術，一門心思參加比賽做成績出來。但問題是沒論文怎麼畢業啊！這哥們極度自律，老闆靠不上了，自己來吧！每天早晨7點準時到單位，看資料，寫論文，當然實驗室的活還是得干，而後自己寫夠了論文順利畢業，沒延期。現在哥們拿了股份基本財務自由從阿里辭職了。

還有一個哥們，他老闆真心搓，能搓成那樣的博導真心少見，下面學生都是忽悠來的。這哥們論文自己寫也就算了，弄了個專利本來第一老闆第二他。結果弄上去他沒一直跟這事，等回頭下來一看，得，這專利壓根沒他名跟他沒關係了！靠！只能自己又弄了個專利。現在在家族企業里幹活。

老闆牛當然好，然而老闆不牛的也都各有各的出路。你沒能力改變外力的時候只能改變自己。

看到問題，來簡單的回答一下：

（1）本人普通二本畢業，今年考研考到了某211高校讀一個人文社科專業：

二本畢業都是一種過去式了，考上了211高校就應該重新開始。

（2）沒有選到一位博導大牛當導師，目前導師只是個副教授，老師人是挺好的，但似乎沒有任何人脈和影響力：

似乎沒有影響力好像不是由學生來說。學生找工作的時候才能夠看到導師有沒有影響力。退一萬步，就算導師是千人計劃或者院士，只要導師不幫助學生，那麼這個導師就算再牛逼，對學生來說也是沒有任何用處的。

（3）我現在在那些導師是大牛的同學面前根本抬不起頭，在學校處處被人瞧不起，之前搞學術的熱情遭到了現實的毀滅性打擊：

其實學校裡面，沒有人在乎你在幹什麼。在社會上就更加是這樣的了，自己做自己的事情，自己對自己的前途負責任就行。

我回國第一年招了3個學生，其中一個是外校考研上來的，分數幾乎是壓線，我問他：你為什麼選我？他說：我分數低，聯繫別的老師可能不要我。我再問：那你會啥？他說：我是應用數學系的，計算機的啥都不會。。。。。我就覺得他說話還比較誠懇，就收了，那一年我是講師。3年後，他拿著國獎畢業的。再過一年，他的畢業論文被評為上海市優秀碩士論文。

學生和老師是一種互相作用的關係，當你在抱怨老師不能給你指導，或者不能達到你的期望的時候，你有沒有想過你有沒有做到導師對你的期望。我的經驗是，我帶過的優秀的學生都有一個共通點，他知道自己的目標，為了達到自己的目標，不僅自己努力，還push老闆跟他一塊努力，這就是self-motivated。我一直跟學生講的一句話是，優秀的學生對老闆也是一種壓力，為什麼？因為如果學生都做到最好了，但是沒成功，比如文章還是被拒了，這就是老闆的問題，就得反向push老闆去更努力的工作，去幫助這個學生。

當然，存在學校和老師的差異性，但是成功人的品質是相通的

下面有點批評的意思。

你這種想法主要是見識太少造成的，旁人看來多少會覺得你眼高手低。不太了解你的背景，但是你肯定不是高校子弟或者建制派出身。我說下幾點我覺得不同認識的地方。

第一，除非你天賦秉異能帶給所謂「大牛博導」招錄，一般名單都是內定的，所以你考不上不代表你不優秀，只能代表你對規則認知不足。

第二，就算是你被招錄到了所謂「大牛博導」麾下（越往上這種情況越少），作為一個普通學生，除了能打著導師的旗子自己出去闖，導師一般不會管你，不會動用自己的人脈資源去幫你。原因很簡單，你沒體現出你的價值就不值得，你說你很乖很努力幫老師寫文章云云，那只是基本素質或者從另一個方面證明自己的背景平庸並不能帶來經費或者交易。

第三，就算是你被招錄到了所謂「大牛博導」麾下，之後就算你讀博或者找下家，也一定會繼承導師圈子的缺點。好比有的人雖然身居高位，但是在圈子裡被噴成了狗（這個例子我不便在此給出，私下可以交流），所以你會天生性的受到一些條件的制約。並且，更嚴重的是，在第二點成立的情況下，這種明顯是弊大於優的選項，即，在沒有充分利用「大牛導師」資源的情況下又被繼承了導師的劣勢。

第四，就算是你被招錄到了所謂「大牛博導」麾下，你也不知道，在這個圈子裡，標籤只是給外人看的，圈子裡面的老油條，看的是自己的經驗和朋友的推薦。舉例來說，H省唯一個S專業方向的博士點在L校，那麼這個博士點代表的理應是該省最強的專業。但是然並卵，這個S專業，大家都認為應該給M高校。假設，你是L專業畢業的，有標籤。但是很多有人士招聘權的人都知道，這標籤是給看不懂的人看的。

第五，說回來，還是靠自己，老師是關鍵性輔助作用，除非你是他的兒子，不然高校競爭這麼激烈的地方，還會跟你賣命？別高看自己，別低看老師，也許他是農村人，也許他只能做到系主任，但是有許多隱性資源，是你看不到的。

第六，你這種態度，應該收著點，是騾子是馬，叫兩聲就聽出來了，並不是否定你的個人成績，而是很明顯，你這麼說只能證明你不是建制派，努力和討巧程度不夠的話，容易被分到不好的那一類。你看底下答案噴成一片就知道，你這態度是招人恨多的。

再次大讚 @冰水的答案，比我寫的好多了，大家可以去看看他的回答。

我讀研時，也想選博導的教授，可是博導沒看上我。

把我給了一個剛到學校兩年的青年教師、剛升副教授，第一年帶研究生。

剛開始時我也很沮喪，覺得老師剛帶研究生，肯定不懂如何培養自己的學生。

結果，相處下來，我發現我錯了，正因為第一年帶學生他特別在意。

問我熟悉的感興趣想研究的方向，給我查資料，幫我改論文，真的是一個字一個字的改。

讓我負責會議聯繫，帶我參加會議，讓我出差，參與他的課題和博導的課題，帶著發論文等等，

除了學術上，在生活上更是關心。只要讓我幹活就給錢，哪怕去另一個校區送個材料，也偷偷地往卡里打100塊錢。評國獎時，我是近幾年來，唯一一個不是博導學生拿國獎的研究生。當他知道我大學四年都是助學貸款上的學時，幫我還了助學貸款。

很慶幸，研究生三年遇到了這麼一個年輕的、像朋友更新師長的導師。

畢業時，他去求師爺爺收我，讓師爺爺找我做博士。可惜師爺爺因為工作調動，失去了帶博士的機會，他又去求師奶奶。

這一過程我回想起來很是感動。因為家庭的緣故，沒能去讀博，研三，冬季就開始找工作。

導師說你別去外地了，就留北京找工作吧，有事了我也能幫你。還好，畢業了還有學校收了我，當了教師。

我當初報考博導的學生沒這麼幸運。由於博導比較忙，學生又多，基本每年見不了幾次，就開學師弟師妹來了師門聚一下，其餘的時間就是散養，他的學生我們一個宿舍，畢業時導師也不管，就催著趕緊簽三方，定下來，於是回家了。。

回想我資質平平，如果在博導門下，沒人監督，估計畢業都成問題。

還好導師經驗不豐富，年輕，但有幹勁。

慶幸一生遇良師

你有這種幼稚的想法，脆弱的虛榮感，樂於享受潛規則和特權的隱形思維，書都讀哪去了？簡單一點，不就是想走捷徑自己又不想努力么？真心替你導師感到不幸，更替中國的學術界感到不幸。就算你分到了一位大牛，你就能安心做學術了？你的未來就牛逼了？你這麼嫌棄你導師，還讀毛線的研究生。你這麼牛逼，還做啥學術。真不敢想像，要是以後你進入了學術圈，為人師長，又該是怎麼樣的一副光景。

題主別著急，讀博與搞學術其實不是不可分割的關係，跟你未來的就業其實沒有一點關係的。比如現任Google CEO的Sundar Pichai，就是本科學習冶金，碩士研究材料科學，最終轉行計算機成為產品經理，最終成為Google CEO的。

我是一名2016年考研的碩士生，出身是個二本的師範，考研後原來報考老師名額滿了也同樣被調劑，題主，是不是和你很像呢。有一點啊，我是自然科學的和你不一樣，不過我覺得，這並不影響關於導師自己自身的評述。

首先題主我建議你先把名字匿了，看了你的資料，我猜測你的知乎的名字xxx，專業政治，和所在地北京應該都是真的。你這樣在外邊說你的導師不太好。如果我是導師我估計會很生氣的。隨意貶損自己的老師或者是同領域的其他老師，還實名，是一件很有風險的事。而且，你的老師似乎也沒有什麼對不起你的地方。就更不好了。

我贊同之前回答問題的有些觀點，一，二本的出身；二，211的碩士；基本學術就已經沒戲了，但是你說你還能抱有希望，我就再補充一點，

人文領域，尤其是政治學，基本上連他們說的用好文章去打破本科出身的缺陷都已經希望渺茫了。文無第一武無第二，人文學科不像自然學科那麼容易的分辨一篇文章的好壞。而且有些時候你的觀點能否被承認還取決於你導師。「好」文章的評價是很模糊的。自然學科可以nature science可以jacs cell。用這些來突破限制。人文的似乎不行。

再說一說導師的事情，我也是調劑的導師，導師人很好，真的很好，每周指導，有什麼不懂都可以問，實驗經費也不短缺，幾乎不罵人。但是我得這個方向前景是真的不行，本來化學大方向就是坑，我這個算是坑裡的坑，但是這並不是什麼抱怨的理由，我猜，題主當年調劑的時候應該想的也是說，能有老師收我就不錯了，別讓我調劑到其他非211985的學校去吧。只不過是現在時間長了，你接觸的都是這個學校的，你覺得抬不起頭了。忘記了當初那個在這裡有書讀就行的你。

你如果真有那個學術熱情，你也覺得你自己有那個能力，你現在還真的覺得這個導師你委屈了，再來一年又何妨，你下的了這個決心么。我見過小姑娘報的院士，然後院士名額滿了安排別的老師行不。人家小姑娘掉頭就走了。題主你有這個勇氣么。說實話，我沒有，我當初既然抱著一個有書讀就行的念頭進來的，那啥樣的我都認了，而不是說前後判若兩人，當然，感覺上肯定有些不舒服，不過也絕不會怪到我導師頭上，導師願意收我就已經很不錯了，如果他不收我，我的調劑就作廢了，自然會來一個211985畢業的人填了我的位置。人家導師這樣更不虧。而我估計就只能調劑回原來學校了。

說了這麼多，核心就兩點，你這個現狀註定學術就是難走，需要你用大勇氣大毅力。別說你這樣的，現在很多從本科開始就985的學術都費勁。第二，如果你真的接受不了，也就別坑你導師了，雙向選擇，再來一年，選個你滿意的學校，你滿意的導師。如果實在過不去這個坎兒，還沒有勇氣換，就想想你校內調劑的時候沒人收你，你會什麼樣。可能就舒服了

你只在個211讀研

學術生涯早就完蛋了= =

很多清北中科院的都已經被學術摧殘的不像話。

騷年，洗洗睡吧

碩士導師雙向選擇時，我的選擇名單上只填了一位導師，學術大牛+業界大佬。同一屆學生總共不到十個。不管是學科背景還是研究經歷，我當時認為應該沒有比我更適合他研究方向的了。最後結果出來，他選擇了一位本學院的保研學生，我被分到了第一年帶碩士生的新老師，副研究員。

我導師當年的情況是在這個學院博士後剛結束，留校任教，讀博士後之前是同城另一所211高校的碩導，而我是他在這個學校帶的第一個學生。

我和我導師的研究方向基本對不上，少部分能有重合，所以他的研究和項目我很少有參加的。而且我剛入學，導師就到台灣做訪問學者，基本每個月才見一次的頻率。我們都算是不太喜歡約束的人，相互交流過程中，我們有幾點共識是非常清晰的。第一，我的畢業論文不能偏離學科屬性；第二，我可以研究的方向是哪一兩塊；第三，我明確表達了以後還要讀博的意願。

學習過程中，我會不定期地交流最近的一些情況，導師也會介紹自己做訪問學者的一些情況。在人文學科領域，師生關係的同時，我覺得更多的是學術上的朋友關係。

看完描述，我能想到的就是：

第一：人與人的關係或者人脈，導師的關係和人脈很重要，越重要就越不會輕易或者明顯被發覺。有一次和導師聊學校和學院一些情況，我說學校就是一個小社會。導師說，學校不是小社會，學校是黑社會。我導師當時看是所有導師中最弱勢的，但是當我們相處一段時間後，他也會告訴我學校外學術圈或者日常生活圈中，遇到什麼事情什麼問題找什麼人，這些當然是我之前從不知道的。學術繁殖的學科內關係人脈和導師個人發展規劃決定了每個老師都有自己的朋友圈和利益圈，微信朋友圈都能分組可見，你怎麼能確定你看到的就是老師的朋友圈呢。

第二：與大牛學生的關係。大牛業務繁忙，學生基本做助理保姆工作，我的態度就是寧做雞頭不做鳳尾。

第三：未來如何終究是自身決定的，大牛或者青椒，應該不是決定你人生的人。學術思考可以溝通，我想大牛日常應該也會授課，導師也不會禁止你和其他老師交流，資源都在面前，看你如何使用咯。

心疼這位副教授，招了個本末倒置且虛偽的學生。希望這位老師能早日看清這位同學的嘴臉。

更新2016年12月18日

不過後來我又想了一下

其實一開始，我在選導師的時候基本上把自己專業的導師的資料全部搜集到了。關於這個老師的性格特點，學術能力和實務能力。然後發郵件，打電話自己聯繫的，本來想選院長當導師的，後來院長已經提前接受了本校保研的。然後我又聯繫了現在的導師。

補充這些，也是想說，能一開始確立目標，搜集情報，多下點功夫，也就不會有後來這麼多麻煩。這也是最近有小同學和我抱怨導師的時候我才想起自己當時的經歷。

所以，多搜集點情報是重要的。

-------------------------------------------------------

我的導師是這個領域最好的之一，也異常嚴格。曾經我想，我導師這麼厲害，那麼我應該會得到很多東西。可是後來我發現，雖然我導師無比負責，可是他也有自己的工作，經常外出開會，大部分的時間還是在我自己。老師永遠只是輔助性的，而自己才是最關鍵的。當自己意識到這個問題，才可以在道路上越走越遠。不斷勉勵自己，只有自己才是最靠得住，心之所向，無所不成。你還是可以繼續在博士找自己喜歡的導師，永遠不怕晚。加油！