孫宇晨《財富自由革命之旅》值得付費收聽嗎，財富自由有普世的方法論嗎？

01-08

財富自由作為一個噱頭，在各種欄目中不免會有標題黨的嫌疑，所以想問問大家聽過的或者參與過相關課程的同學。財富自由到底是不是從攻略中能總結出來普世的方法論！

不推薦，從每期節目的幾個細節來看，第一：短短的幾分鐘內容里充斥著大量毫無意義的銜接詞，比如：我覺得吧、嗯、嗯、啊、啊，不精鍊，本身內容就很有限，讓人感覺做節目不用心；第二：內容上，反覆強調來回的幾個觀點，說來說去都是圍繞著凡事只考慮自己，以自我為中心這種價值觀，而且看待問題的角度很主觀，喊口號的成分多，而且不符合國情，也沒有引經據典，或者結合比較適合的案例來說明，讓人聽完就只記得那幾個口號，缺乏讓人深度思考的作用；第三：從節目的語感，語調來看，孫宇晨本人對內容並不是很熟悉，經常能感覺到他是在照著稿子讀出來的，所以有時略顯生硬，可以看出背後做節目的態度；第四：閱歷太少，經驗也太少，節目里能學到的乾貨特別有限，畢竟乾貨這種東西不是一蹴而就的，必須日積月累，加上自己平時的思考提煉出來的，這方面來看這個節目性價比確實不高；當初訂閱是自己一時衝動，而且有沖著噱頭的成分，所以並沒有看清這個節目的實質，從宣傳的方式上很大程度是依靠金錢在搏眼球，希望還沒訂閱的朋友一定要多考慮，看看節目和微博的評論，很多都很真實。

這個節目相較於其他幾個付費節目而言，的確好感度不高。不太系統，之前還有粗口。而且主播的口吻給人感覺有點自以為是。觀點其實有些事可以的。可能是我不太喜歡這個風格吧。

前幾名的付費節目我基本都買了，這個我本人就不是那麼的喜歡。

還是空了一點的感覺

也可能是我沒那樣的經歷和主播不在一個層次上，所以聽不進去吧

還是覺得其他教授實際技能的節目，甚至是欣賞類的好一些。

至少我聽到的是比較接地氣和正能量的東西吧

課程受眾面 80
課程實用性 64
導師背景 65
聲音/動畫 65
售後互動 60
用戶口碑 64
趣味性 67

綜合購買指數：6.7

孫宇晨是一個很高調、很善於包裝自己的90後年輕人，正在非常有意識地把自己打造成90後創業領袖。是的，當90後與億萬富翁、湖畔大學第一屆學員、陪我APP創始人這類身份划上等號時，對國人尤其是年輕人的刺激程度絕對是超劑量的醒神湯。

當這劑醒神湯開始公開對外發售時，火得一發不可收拾。孫宇晨的《財富自由革命之路》一舉登上2016年「123知識狂歡節」商業智慧類的銷量冠軍。從高達上百萬的播放量，影射出多少人想要如孫宇晨般，有朝一日也可「一舉成名」或是「日進斗金」的夢想。

有點狂的成功自傳，有待商榷的開課動機

無論是作為90後還是商人，無可置疑孫宇晨是成功的，還很搶眼。按照其課程宣傳語所述：幫助更多人走向財富自由。如此一看，孫宇晨的開課「初衷」大有「想人之想，及人之及」之風範，也符合消費者的購買心理，就等著您孫總帶咱們共同走上人生巔峰呢！

早已聽聞孫宇晨是個很狂的人，但沒想到這麼狂，還狂得前後矛盾。孫宇晨放言：我這套課程主要是為了三觀宣傳。小編猛地一驚，難道現在迎娶白富美，當上CEO，走上人生巔峰只需要效仿成功人士的三觀嗎？

從孫宇晨的侃侃而談里，除了背稿痕迹嚴重導致頻繁出現的「啊，額，這個嘛，嗯」等不精鍊的試聽感，他將個人的三觀宣傳做到了極致。從其「付費自傳」中，小編得出以下兩點總結：1.他評判人的標準是看這個人賺了多少錢。2.他很有錢，但他的幸福並不是因為賺了錢或者獲得社會的認可，而是知道自己究竟是什麼樣的人。至於想要關於實現財富自由的內容，孫宇晨似乎沉迷於個人三觀分享不能自拔而遺忘了。

身為90後成功榜樣的孫宇晨，其成功經驗本就引人爭議，卻還通過付費課程打起擦邊球，玩了一把「個人崇拜」。

被指抄襲，霸道總裁很生氣

在孫宇晨的《財富自由革命之路》之前，李笑來的《通往財富自由之路》便先於其上線，並累積了不少粉絲。於是，李笑來曾公開指出孫宇晨是抄襲，是山寨版「財富自由」選擇在同一平台上線，早知今日撞題，二位老師當初為何不把課程題目命名得更具有辨識度呢？作為消費者，在看到二位老師的課程時，難免會傻傻分不清楚。

李笑來老師的課程先上線，看到一個與自己課程相似度高達90%的另一套課程，發發牢騷完全可以理解。既然遲於李笑來上線，那麼孫宇晨完全應該命名課程時，考慮到撞題帶來的不良影響，避免此問題。

面對被指抄襲，孫宇晨回應道，雖然題目相似，但內容毫無關聯，所以不能稱之為抄襲。還列舉了騰訊抄襲其他互聯網產品全面布局，蘋果本身不生產零件，卻能夠將世界各國的零件糅合一體造就風靡全球的科技產品的例子。大有「就算我是抄你的，我也能比你做得更好更牛」的意思。

打5星差評，只為上前排

小編在孫宇晨課程下面的評價里，發現了一條驚為天人的「好評」。這位網友相當憤慨的評道：「非常糟糕的成功學雞湯！我打5分，不過因為5分會在前面，為了讓更多人不上當受騙。」天啦嚕，在清一色的好評底下還能看見如此真性情的點評，小編一來想對該網友的用心良苦點贊，一方面卻又產生了一個疑問：好評滿屏，差評為什麼不見蹤影？

任何課程都無法做到盡善盡美，因此引來爭議和差評在所難免。以孫宇晨開設課程的目的和講課質量，哪怕差評漫天飛也在情理之中，可課程地下卻是千篇一律的好評，很難不讓人懷疑其團隊有雇水軍刻意刷好評之嫌。唯一的差評，卻是因打5星得以倖存。

作為年輕人的成功榜樣，又以這樣的身份開設課程，對年輕人的工作生活指點一二。我相信大部分年輕人一定抱有極大的期待與希望，可事實證明，孫宇晨是一個既不願用心授課，也不容許出現異樣聲音的「成功榜樣」。

購買建議：

也許你要問我，怎麼全是評測孫宇晨的花邊新聞呀？問得非常好，因為這些花邊新聞全是來自於《孫宇晨：財富自由革命之路》。財富自由是什麼？如何實現財富自由？人生巔峰是什麼？孫宇晨從來就沒有提及。

更多付費內容評測排行，歡迎關注新知榜公號~

http://weixin.qq.com/r/dTjO1pTE9MmLrdC1921n (二維碼自動識別)

千萬不要買，千萬不要買，千萬不要買！

說白了就是一個標題黨，全程念稿子，內容雞湯，購買整個節目一點意義也沒有，乾貨在9.9元的那個節目，也就是利用那點乾貨在吸引別人買節目，通過買水軍來欺騙人民大眾，重點抓住了90後迫切想發財的心裡！

作為一個連《好好說話》都聽了槍版的人來說。。。我買了孫的節目且並不後悔，我完全明白很多人不喜歡他的點和他自己在節目中也多次提到過為什麼沒有出很多所謂的「乾貨」。

然而我也很明白我買的並不是「真理」，他的成功經驗、投資經驗、做財富自由這個節目的經驗、自己的思考、對三觀的觀點，都能給我啟發，還是勸誡一下樓主，你買的從來都是知識，而不是真理。

所謂道不同不相為謀，如果不能理解孫的三觀，那麼確實沒必要買這個節目。

這個是喜馬拉雅一個真誠的評論，獲最高贊，以防被他們拉來的偽評淹沒，特截屏為證。

你們這樣說我就放心了哈哈哈哈哈哈

我覺得不值。

其實講三觀，短短一期就可以講完，到現在節目過了一大半了還在講什麼不去考公務員的事，其實就一句話概括:不買房不買車，30歲前不結婚，選擇北上廣深大城市，最好是互聯網，金融，醫療等朝陽行業。當初噱頭很火，實際乾貨很少。翻來覆去的就是講那幾個觀點。

建議還不如學習一下好好說話，每日聽見吳曉波，還有得到app裡面的訂閱課我就覺得質量很好。

你可以去某寶搜下音頻。他的觀點值得思考和品味，真要靠音頻獲取乾貨實現財富自由是不太現實的，對他的觀點的見解也因人而異。總之，聽一下年輕人的聲音，沒什麼不好，只是，199的價格有點噱頭大於實質了

我覺得值得非常值得怎麼說每個節目都可能同時存在5分與0分我打5分不像其他節目高調喊口號將一個道理講的幽默生動形象

智商稅的東西，譬如分答，知乎Live,都帶有一定普世性。

孫的父親是惠州市住建局辦公室主任孫維柯 。（2014年的新聞）

孫很優秀很努力，不過起點比別人高，類似請搜奶茶ex梁植

官二代的世界。

想聽就聽，你也不缺那點錢，對吧，題主，有沒有用自己判斷，反正他人軌跡很難模仿。

現在聽了幾期了。觀點我同意。但是觀點和窮爸爸富爸爸沒啥區別。目前沒有額外乾貨。

我擦，實在看不下去了，買了花兩天時間聽一遍不就知道了