有心機就一定壞嗎？

01-08

如何區分有心機和壞

沒心機就一定好嗎？

以前看過一個說法，說暴力犯罪的人大多數是智商不夠。因為犯罪前不能充分考慮後果，這些人裡面沒心機的人多了去了。

有老實本分的人受欺負多了，也沒啥心機，咋辦？拿起刀手起刀落。

有路上兩個人撞一起了，沒啥心機。張嘴就罵，罵不過癮還打，打不過癮還要殺。

有求愛不成的男人，沒啥心機，就只好毀了女方。

監獄裡沒心機的人多了去了，相處久了你還覺得這好的人咋進來了呢？

世上本無善惡，利害關係產生善惡。這個比較像談哲學了，不過做幾個對比你就懂了。

比如說你的爹媽很有心機的給自己和你謀得了一個收入很好的工作職位/一個名校的就讀名額，你很可能覺得你爸媽這樣做是好的，因為你得利了。同時你得到的這個職位/就讀名額其實原本應該是另一個人A的，那麼A怎麼看待你的爹媽的心機呢？肯定是壞的，因為A的利益受損了。或者是其實你更想去從事另一個你喜歡的工作或者想到你最愛的女神所在的學習就讀，你又會怎麼看待你爹媽的心機呢？肯定也不是好的，應該屬於多管閑事，介於好和壞之間還偏壞的那個位置，因為你覺得受損大於受益。

老白制毒販毒，對於受毒品毒害的家庭來說，老白罪惡滔天，早就夠槍斃幾百回了，可見老白很有心機的制毒和締造販毒帝國讓毒品受害者們受損了。同時老白的心機也導致了各種競爭者的慘敗甚至死亡，這些毒販們很明顯也認為老白的心機是壞的，因為他們的利益受損了。然而觀眾們卻幾乎非常喜歡老白，真心不希望老白像現實生活中的毒販那樣被抓然後槍斃，而是希望他多再販點毒讓他的殘疾兒子過上更好的生活。很明顯，因為老白制毒販毒並沒有損害到觀眾們的利益，反而老白用販毒所得去讓弱勢人群的家人過上幸福生活，這樣的欣慰感滿足了觀眾的心理，觀眾是受益的。

同是劊子手，中國人對東條英機恨之入骨，但對希特勒沒有太大仇恨，反而有不少人崇拜二戰時期的德國，是因為德國沒有屠殺中國人，沒有直接侵犯到中國人的利益，而日本人屠殺了。

以上這幾個例子下來，題主基本可以用以分析所有事物的好和壞了。還是那句話，小孩子才講對錯（好壞），大人只講利益。

有心機不一定壞，但是沒有心機一定蠢。

有心機和「壞」，區分的標準是是否造成傷害，以及在什麼情況下造成傷害。

正當防衛，打傷了別人，和故意傷害是有區別的，後者是「壞」。在面對犯罪分子的不法侵害時，利用一切機會，巧妙地與犯罪分子周旋，為自己贏得寶貴的營救時間，挽救了自己和他人的生命，保護了國家財產安全，也許可以勉強稱之為有心機。但故意傷害別人，卻設法偽造成自己是被害者的假象，讓別人相信自己是正當防衛，並且銷毀掉重要證據，使真正的受害者既受了傷，還要蒙冤坐牢，這就是既是又有心機又壞，簡稱既奸又惡。

有兩個人，一個稍微年長，孩子上大學了，一個稍微年輕，孩子才上小學。兩個人家境都很一般。所在的親戚圈子也都大體相當。

所有親戚中，像植物生長的發芽、拔節、開花一樣，每年都有幾家的小孩面臨著畢業和升學的壓力，他們分別出面勸解，內容大多都是不遺餘力的說讀書都是國家用來騙錢的，不如去打工，早點接觸社會，寶貴的社會經驗是花錢都買不到的，如果一定要讀書，不要上重點學校，只有在差的學校里才更能凸顯自身的稀缺性和價值，更容易脫穎而出云云……

聽到這些言論，大家並不吃驚，因為這兩個，在他們家族中，長久以來，一直都是堅定的讀書無用論持有者。

這些孩子們，有的父母沒有聽從他們的建議，有的真的去打工了。有的成績其實還不錯，但是還是輟學了，還有的不惜以死相逼，最終的結果也還是遭遇輟學。那兩個人勸他們父母的話，每一句都是站在他們家的立場上說的，每一句都有禮有節，完全考慮到了這些家庭的具體情況。他們還幫好幾個孩子修改了志願。就是一對善解人意的、善良的長輩。

去打工的那批人，因為已經走入社會，並且已經自立，所以又當仁不讓地成為逼婚對象。接下來，結婚、買房、生孩子、孩子上學……一系列用錢的問題擺開。而且，這些都建立在家境不是太好，學歷又僅僅只是初中、高中，以至於幾乎找不到工作的情況下。

這兩個人，他們自己的小孩，一個從小上的都是重點學校，考不上重點學校，就全家背債，四處借錢，甚至是高利貸等，幾年下來花了不菲的擇校費。孩子是走讀，卻還是在學校旁邊租了很貴的房子，專門給孩子午睡用，每天使用的時間甚至一小時都不到。後來孩子沒考上大學，又不惜花大錢供孩子出國留學。另一個也是背債，買了昂貴得令人咋舌的學區房。這兩對夫妻幾乎沒有個人的花費，錢除了生活、買吃的，就是給孩子上學用。

當然，他們也是經常勸對方的小孩放棄讀書。

最後他們的孩子成為了他們所在的那個親戚圈子裡受教育水平最高的，在外人看來，這兩個家庭也是當地文化水平最高的，人人稱羨。

家族中，有什麼好事，都首先想到他們。長輩們認識了什麼比較好的女孩子，都首先想到他們家的兒子。他們基本控制了他們所在家族的資源。即使要打官司什麼的，有資金，有法律意識，一般人也打不過他們。

他們善良嗎？不。

他們違法嗎？嚴格來說，也不。

那些人聽他們的話，最終做決定的不還是自己嗎？

但是那些勸說的具體理由，如果不是經過深入細緻的觀察，處心積慮、縝密的思考，一般人是說不出來的。

惡魔不一定都吸血的，它們有時候也蠱惑別人放棄食物。

然後它們一邊進食，一邊歡快的看著別人餓死。

言語並非在任何情況下都可以成為考察別人的好材料。行動比語言更有說服力。而行動的結果，則比單一的行動本身更具有說服力。

觀其言察其行。

綜上所述，區分「有心機」和「壞」的重要標準之一，是是否對他人和社會造成了危害。

事實上日常生活中的聰明人都是很有心機的。往往和人交往的過程中，讓你感到非常舒服的這類人，都是有心機的，他們的心機體現在擅長分析他人這方面，擅長順著話說，擅長肯定，所以往往會讓人覺得交流起來很容易很親切。反而沒什麼心機的人往往會給人一種難以交流的感覺（比如大庭廣眾下公開指責別人，非常容易對一件事情下定論，總是公開挑刺，不會隱藏情緒等等）。

再舉個具體例子，有的女生暗示喜歡的男生的時候會覺得男生不解風情，暗示了很久，沒什麼效果。其實大部分男生也沒那麼蠢，裝作不解風情，往往是為了讓對方自己放棄，不在明面上拒絕，雙方不會尷尬。這就是有心機，會站在他人角度考慮，也是有教養的體現。

當然如果一直不拒絕別人的好，且若即若離吊著對方，這也是有心機，但一般更偏向是比較自我的人，起碼在這件事上表現的就沒什麼教養。

而且說實話，大多數人都或多或少有自己的小心思。按照從小我家長輩教育我的說法就是「你必須了解這些黑暗面，不是為了去傷害別人，而是為了保護自己不被別人傷害」。

所以說對於有心機這個事情，是不能用二元邏輯判斷好壞的，主要還是要看人。

老祖宗說過：

害人之心不可有，防人之心不可無。

打部黑車，把車牌號報給朋友是有心機，把車牌號舉報給運管部門是壞

有心機但有底線防人之心不可無

害人之心不可有

看透不說透

不會機關算盡或者工於心計

這樣的心機實際上是一種聰慧

有心機但智商跟不上

又笨又壞盡干損人不利己的事兒

這叫一種壞

有心機還雙商高

經常盤算著如何把別人往死里整

這也是壞

放心……

這種人不算多

前一種人更多

沒心機的甜白傻

說話口無遮攔情商跌入深淵

向來想事情不過腦更不過心

你家著火了拿著油桶向前沖

最後好心辦壞事委屈的哭訴

「我是真的想幫忙的，不能怪我的哦

好歹我家還損失了一桶油呢！」

這種人能離多遠是多遠

人不可以沒有心機，沒有心機的人連自保的能力都沒有，對親人、朋友都是拖累。

但是別以利己為目的用心機（自保除外），這很討厭。

謝謝邀請

以揣摩和利用他人心思為操盤手法賺取人生超額收益為心機。

而如果操盤手法是以損壞和不正當謀取他人利息為前提，那才是壞。

看你的心機有沒有影響到別人情緒或者生活。

有心機不一定壞，古今中外貢獻卓著的政治人物哪位不是靠心機一步步爬上位的？

沒心機不一定好，好動勇狠，打家劫舍的土匪一般都沒什麼腦子。

所以，有心機和沒心機，只是一種人物特質，好壞則要看做出的事及其結果。

說好聽點是不是可以叫做成熟？

黃蓉

從前愛把事物分成圓的和尖的，麥當勞是圓的，肯德基是尖的；樸素的人是圓的，妖艷的人是尖的…而我，一直喜歡圓的這類。我一直不太懂自己為什麼會這麼分類，只憑感覺，覺得圓的就是好的，尖的就是壞的。直到有一天原來圓的就是沒有稜角，沒有特彆強烈的個性而尖的就是非常有個性，敢愛敢恨。而我也慢慢愛上尖的這類事物。

有心機的人也屬於尖的事物。說真的，從前很討厭心機啊，預謀啊，覺得真善美才是這個世界的主旋律。或許前23年過的太傻白甜了，所以現在變得有些叛逆。我所認為的心機是面對暗地裡欺負自己的人長的心眼，回擊的能力；是面對一份不想失去的感情時能夠讓對方也不願離開自己的技巧；是懷揣夢想步步為營的考慮，我所認為的心機是為了美好生活用心的力量。所以，沒有心機是真的很蠢，不用心不努力什麼都得不到。

我倒很羨慕那些有心機的人，能那麼勇敢無所畏懼地去爭取自己想要的。

自古深情留不住，唯有套路得人心。

有目的有手段的做事情不代表抱著不可告人的目的不擇手段的做事情

心機是獨立生存必備技能，到了一定年齡做不了寄生蟲又沒有逆天的天賦還沒點心機能指望誰幫你周全一生。跟壞根本就不是一個概念，也不存在正比或反比，自保本能是刻進生物基因里的東西。不要把吃飽喝足慾望滿足之後對世界的無公害心思當作單純無心機，一旦遇到生存問題，不僅開始有心機心計，最壞的也可能出自任何群體

看你把心機用在什麼地方，用心機做好事的也大有人在

怎麼定義心機？

我跟我爸媽我男票相處也有處處心機啊，比如老媽老爸喜歡聽啥樣的話，在希望他們能做什麼事的時候，或者他們犯了什麼錯要提醒的時候，話都是按人說的，都是小心機啊。跟男票相處也是啊，想要日常生活有趣，也是處處小心機啊。跟我在乎的人，想找個讓他們可以接受的方式，也是心機啊。

嗯，心機，還是機智聰明，這兩個詞還是要搞清楚，我上面說的可能更多是機智聰明吧。

如果心機的話，大概就是上面有人回復的話：防人之心不可無。對待壞人，我是不贊成以德報怨的，對待他們當然要以怨報怨啦，可是這是我壞嗎？

難道真正的正義不應該是，人們應該因為他的所作所為得到嘉賞或者懲罰嗎？

所以少年別糾結，畢竟都是第一次做人，活得開心就好。

有心機和壞是評價人的兩個維度，這兩個維度之間沒有任何聯繫。