聯合國五大常任理事國誰最不穩定，有掉段風險？

01-08

掉段就不用想了，就算高盧雞和毛熊真的內憂外患到要掉段其他四個也不會讓的，就算掛在那兒當吉祥物也是很重要的。

你把他們換了，誰能保證各位你國接下來沒有個低迷期？掛著他就是說，後面的別想了，五常體系是不會改的，五大流氓永遠是五大流氓。你把他換了，下一個誰接手？後面的六七八看到前車之鑒，豈能不起非分之想？不會想再搞下去一個？不會想五常變七常？國際秩序的制定是很累的好嗎，一大堆後進盯著想尋找打碎現在體系的方法，五大流氓是傻了嗎會自己在自己的體制上開個洞？

搞清楚吧，五大流氓看似水火不容，實際上榮辱與共，都是二戰後國際秩序的受益者和維護者。當年國府被車到台灣，蘇聯解體這種大事他們都沒敢踢一個出局，現在這麼不穩定，除非傻了才給軸心組開口子

現在聯合國五大國的格局，追根溯源就是二戰後處置德日等法西斯國家，重新劃分世界版圖和勢力範圍從而建立的國際關係格局。無論是雅爾塔體系下的兩極格局，還是蘇聯解體後的一超多強格局，還是中華人民共和國取代台灣成為五常、俄羅斯繼承蘇聯席位，都是基於二戰後對德日勝利的基礎，這是聯合國的法理基礎之一。所以哪怕德日經濟實力再強，也只能徘徊在五常的大門外而不得入。

德日入常在理論上的可能性是讓五常摒棄前嫌、一致同意，但當初參加對德作戰的有美俄英法，參加對日作戰的有美俄中英，嫌隙很難彌合，隨便一個一票否決，就可以打消德日的念頭。至於什麼印度、義大利、巴西之類的，更不足慮。

有人說英法兩國不應該繼續呆在五常裡面。孰不知英國的高端科技還是很有底蘊的，生物、醫學、航空、金融都是頂尖，更何況在五十多個國家組成的英聯邦里地位非凡。法國保持著除美俄中之外最完整的工業體系，仍然擁有許多如三代核電、導航系統原子鐘等中國眼饞的高端技術，法國也是對非洲政治干預最多的大國，在非洲大部分地區擁有無可比擬的影響力。

國家間的對抗不是一場簡單的遊戲，國際格局的形成也不是水到渠成。只有經歷戰爭，勝者才能晉陞，敗者就會掉段，這不是靠外交辭令和嘴炮去爭取的。要知道，到現在為止，這樣的戰爭世界範圍內只進行過兩次，而所謂的國際格局，也只是打贏世界大戰後的附加屬性而已。所以只要不是再發生一場大戰，那麼五常掉段就很難發生。

五個在森林打獵的獵人，在森林裡各自劃分了獵區，他們互相之間有競爭有矛盾。

他們都樂見其他獵人沒打到獵物被撲一鼻子灰，樂見其他獵人被獵物抓傷咬傷，看著其他獵人的狼狽樣捧腹大笑，他們甚至會因為同時看上一個獵物，因為這個獵物的所有權，獵區的範圍爭議導致爭吵、扭打、鳴槍警告。

但是不要以為他們有這些矛盾，就會坐視其中任何一個獵人被獵物殺死。

畜牲試圖殺死獵人，這是對整個森林秩序的挑戰。

如果真的有畜牲成功了，那整個森林的動物都會明白，獵人不是不可殺死不可取代的，這會導致森林秩序的崩潰。

五嶽劍派同氣連枝

同意最高票誰都不會掉段的答案，但同時也認為，現在的情況是除了五常，還有個新兩極格局，這就是強級美帝和弱級中特帝，現在的情況是美帝是村長，兔子是支書，倆人為這村到底誰說話管事不停的掐架，但大問題還是得一塊商量，俄英法仨生產隊長有時也能摻和一下，但不涉及自己生產隊的事基本也沒啥決策權了。德國日本祖上有成分問題，村長只能扶他個會計，印度家裡人多但不怎麼一心，現在也只求做個印溝小霸王，巴西前些年打地基的時候發現地里有些寶貝富了一段，這兩年沒人收了也破落下去了。

雅爾塔牌局被人掀桌了，可新玩法怎麼弄，玩家們還沒個統一說法，這個時候談掉段？段在哪兒都說不清楚好不好。

新牌桌支起來之前，玩家們不管是出老千還是拼本錢，面上還得假模假式的按著以前的玩法，既然玩法規定了誰是VIP，那就只能還是這幾個VIP。

都沒有掉段的風險，但是有潛在的挑戰者。

從地緣政治的角度講，五常都有自己的基本盤和勢力範圍，說法國掉段有點想當然了。

另外，法蘭西斯坦也是不得已，黑人兄弟穆斯林兄弟給你當牛做馬，你怎麼回報呢？滿清都知道給包衣抬旗，蒙漢八旗也是八旗嘛。

中美俄三個超級國家自身的體量足以維持自給自足，而英法有殖民帝國留下的豐富遺產。

美帝在美洲一家獨大，俄國有繼承蘇聯遺產的獨聯體，英國有英聯邦，法國在西非有特殊政治地位，中國有共產黨和中國人民。

這代表了這五個國家在地球上都擁有千萬平方公里的土地作為市場和勢力範圍來支撐這個國家。

德日兩國雖然戰後經理有不錯的發展，沒有自己的勢力範圍是一個致命弱點。

德國或許可以在歐盟內部有一定影響力，但歐盟的實質是德法協作。沒了法國支持，德國一家撐不起歐盟那麼多拖油瓶。

日本，我就不多說了，這個國家還有待學習什麼是政治。

印度算是有可能對五常地位發起挑戰的國家，不過即使以最善意的態度看待印度未來的發展，挑戰五常也不是五十年內的事情。

我覺得大家不要被眼前的發展成就沖昏了頭腦，應該像美國一樣稍微那麼發展不利，特朗普之流，迅速提出"Make America Great Again"。而且美國永不滿足，永遠找尋下一個敵人，不斷的開闊進取。一個國家到了鼎盛階段，必然會走下坡路。因為出生在國力鼎盛時期的人，他們忘記了，他們的祖輩，為此局面作出怎樣的犧牲和流血！在知乎上，被人戲稱白人左派，聖母心等。那樣一類人生活在高度福利的社會，自然覺得世界很美好。每個人都需要愛，如果沒有愛，我們就賦予給他們，大量的接收難民。在我國呢，也有一幫生活富裕的人，他們居然宣稱要收留中東的移民和難民，為遠在千里之外的朝鮮老百姓，申斥金家父子的殘暴統治。為了法國巴黎遭受恐怖襲擊，點燃蠟燭。……看似可笑，但也是明證了"我們的確讓一部分人富了起來。"這就是富裕病，高度發達的社會和國家必然會產生「聖母心」、「用愛發電」。

五大常任理事國，我們才是最危險最不穩定的。上面是說的進取心問題，但也不要過分擔心，我們絕對會有，畢竟14億人，還沒有全體富裕。我們至少能夠再奮鬥五十年不停歇！下面說說目前最為嚴峻的問題。

土地沙漠化。

中國的沙漠及沙漠化土地面積約為160.7萬km，占國土面積的16.7%，其中，乾旱區沙漠化土面積87.6萬km，半乾旱區沙漠化土地面積約49.2萬km。有關專家研究表明，50年代初至70年代中期，我國沙漠化土地面積年均擴大1560km，年均增長率為1.01%，70年代中期到80年代中期，年均擴大面積2100km，年均增長率為1.47%，而目前我國沙漠化土地面積正以每年2460km[2]的速度擴展，而且還有加速擴大的趨勢，這對我國的國民經濟和社會持續發展構成巨大危害。依照聯合國環境規劃署（UNEP）對全球荒漠化損失的評價標準，我國土地沙漠化每年造成的直接經濟損失有17.4億～20.4億元，全部經濟損失可達近900億元。

近半個世紀以來，中國的沙漠化研究治理工作已經取得了一些令世人驚嘆的成就，但沙漠化點上治理、面上破壞、局部好轉、總體惡化的局面仍未得到根本改觀。目前我國土地沙漠化的總體狀況是治理與破壞並存，且治理的速度還趕不上破壞的速度，沙漠化仍然越治越多。

為此，讓人頗為感動的是我們的鄰居韓國，有位權丙鉉先生，組織成立「未來林」計劃，在中國植樹，防止中國的沙塵吹到韓國←_←

我真的怕本朝成為第二個樓蘭。

不會有掉隊的

五大國是戰後秩序的制定的和維護者

擁有共同的利益

並且是真正的核大國

擁有完備的核武庫

不是那種造出一兩顆核彈

就滿地嘚瑟的國家

真掉出去一個其他四個能放心？

再說替補上來的就會比這個好？

更何況蛋糕越少人分越好。

為啥還要多進來幾個。

五大國不管哪一個出了多大的變化

只要能爬到會議桌前

位置就不會變

其他國家像擠進來不可能

除非能連推五國

當有國家能威脅到五大國地位的時候

五大國會聯手壓制

沒人想看到第六大國

同意大而不能倒的說法

五常本身在世界上都有著自己的勢力範圍，如果一個被踢出去了，世界體系都會跟著震蕩。除了那個能替補進入的國家，剩下的世界各國付出的成本都高於收益，。

換句話說，寧可聯合國安理會解散，也不會有人願意把哪個常任理事國踢掉。

我不同意這個問題下佔主流的對法國的判斷，我認為問題嚴重的是英國或俄羅斯。

法國現在整體工業實力在英國德國日本之上，甚至能高出一截子，只是工業潛力不如日本罷了。就其軍工獨立性完整性來講，世界上也只有美蘇（俄）法三家，剩下的都只是在學著走。

法國最需要擔心的是目前已經占人口10%的穆斯林族群，這顆逐漸加料的定時炸彈越來越危險，內部矛盾會大幅度耗竭國力。但這一問題短期內不會把法國直接變成垃圾國家。

其實比較慘的是英國。英國工業最拿的出手的就是羅羅。但與通用和普惠相比，羅羅近年來有些不思進取，的確能感覺到英國在走下坡路。整體上講，英國工業不光在上世紀八十年代被日本衝擊，今天也是被法德壓制。但英國常任理事國地位不會有太大問題，因為其常任理事國地位，在於英國

1.緊跟美國的外交政策；

2.英聯邦國家的領導地位；

3.制衡歐陸的需要。

光是後兩條都足夠再吃50年。

俄羅斯問題也很嚴重

現在俄羅斯錢是慢慢有了，其實俄羅斯沒太多錢照樣能搞起來。問題在於一旦將來俄羅斯經濟出了大問題，沒錢輸出國力，就是連出兵敘利亞的錢都沒有，他在國際上的傳統勢力範圍都會逐漸失去。連敘利亞伊朗、東歐、高加索、中亞地區都保不住的話，這就會使「安理會常任理事國」這一大國頭銜名存實亡。

中國的問題，更具有玄學上的不可知性。如同1996年的我們無法預測2016年中國發展成就如此之大一樣，我們也無法預測2036年中國會是什麼樣子。1991年蘇聯解體、蘇共垮台的殷鑒並不算遠，1979年蘇聯出兵阿富汗的時候國力可是到達頂點，一切都發生了也只不過是僅僅12年的事。

我斗膽：如果當代中國裂為數國，那些疆藏蒙滿港台獨的妖魔鬼怪必然上躥下跳，各自請來洋人主子為自己撐腰；我們就憑漢地18省成立中華共和國，能繼承五常之席位嗎？不敢想。

說起這個來啊，必須確定一點，題主能夠看到聯合國安理會構成的脆弱性，這是非常吼的，常任理事國爭吵背後潛藏的問題是國際權力格局的變動。誰會掉段或是被踢呢？目前來看，誰都會賴著不走的，也沒人敢踢，放心吧。

但問題還在，不是嗎？所以……

優化一下？德國、日本、印度、巴西組成的「四國聯盟」對常任席位覬覦已久，認為新國家的加入是優化聯合國機制的好方式。那麼，對於現任擁有一票否決權的五常來說，各自心懷鬼胎。中國踢日本，英法踢德國，印巴倒還好，問題在於阿根廷早就看巴西不爽，恐拉攏南美小弟兄一道反對，畢竟巴西入常意味著對區域格局穩定的破壞，誰都無法預測未來的事情走向。印度嘛，實際上反對最大的不是中國，而是美國（腹黑鷹）。就像曾經有北棒半官方人士曾經說過，如果迫不得已發射核武器，第一個要對準中國（驚恐臉）。

瓦解一下？聯合國是二戰結束後雅爾塔體系的產物，牽一髮而動全身，在當前新的國際體系尚未明朗（且十分脆弱）的時候，誰也不敢輕舉妄動。如果有一個國家被踢走，將意味著自二戰結束後延續至今的雅爾塔體系的徹底瓦解，意味著新的覬覦者將會參與攪局，直到新體系形成。真有這麼嚴重嗎？是啊，很嚴重啊。上世紀五十年代的科學行為主義帶來了結構的思想，不要談五個國家各自遇到的問題什麼的，腐國再搞基，法國再法蘭西斯坦，毛子再喝酒宿醉，美帝再總統撕逼，天朝再鍵盤救火，不care，結構現實主義大師肯尼斯·沃爾茲說過，結構一旦形成，就是穩定的，房子卸了一根梁，遲早有塌的風險。

修補一下？怎麼修啊，提到聯合國，就必須要提IMF和世界銀行這兩個另外的雅爾塔體系的產物，三姐妹曾經共侍一夫——美帝。後來大姐聯合國洗心革面了，屢屢不願與美帝同房，美帝多次繞開它出門惹是生非。二姐和小妹也發現了更有錢的財主，去年人民幣入IMF特別提款權，在世銀也風生水起。我們往小了說，這叫挖美帝牆腳；往大了說，這是改變國際體系和秩序。因而，修補的最好方式不是增加或減少某個國際組織核心結構的成員數量，而是強化原先的核心成員的作用。聯合國安理會同理，應該給反對票設個權重，3，3，2，1，1，自己分去吧。

假設一下？假設法國掉段，整個歐盟在聯合國就沒了核心成員，德國又TM進不來，英國還不得笑開了花。假設英國掉段，美國肯定坐不住，丘吉爾三環外交和美國綁了好幾十年，作為離岸平衡手(off-shore balancer)的英國是美國插在歐洲外圍的一根刺。假設俄羅斯掉段，中國就成了大靶子，肯定撒潑打滾死也不幹，中國雞賊最不願意當出頭鳥。假設中國掉段，看起來對國際事務也沒什麼大影響，畢竟棄權慣了，俄羅斯總是單打獨鬥，英國搞基才不管你，美國更是喜聞樂見，我估計法國可能會坐不住，公雞天生彆扭，每天做夢都想曾經的榮光，戴高樂雖然是一個人，但他也是一群人，一群高傲的法國人，它歷史曾經多次受過均勢（balance of power）破壞的惡果，比剩下的四國都懂結構穩定的意義，畢竟社會學意義上的結構主義就是法國人整出來的玩意兒，它不會允許五國之中出現明顯的權力傾斜的情況，特別是使美國獲得額外權力。假設美國掉段……聯合國總部將即日遷往平壤。

法國最危險，文明人當久了，都忘了蔬菜是地里長的，而不是超市買的了，就看法國能不能掉頭了，估計很難。

其次俄羅斯，樓上說了這麼多，俄羅斯有個最大的危機沒說出，普京死後俄羅斯會何去何從？

掉段風險最大的，可能就是高盧雞了，有爭議也就是在和毛熊競爭一下。

美帝，掌握核心科技，在可以預見的未來，都將是世界第一。雖然美國國力在衰弱，候選人要高喊「make America Great Again」，但是也要考慮到這是一個比爛的世界。。。

中修，持續崩潰中，崩潰了二三十年，崩潰到了世界第二。目前來看，還會繼續「崩潰」，退步都已經是一個小概率事件了，更何況掉段。。。

大英，歐洲第一攪屎棍，撿便宜挺積極，一看要出力了，跑的比誰都快。這次退歐，自己會少一個buff，但是對於歐盟來說，簡直就是受到了10000點暴擊。英國升段挺難，保級問題不大。。。

法國，經濟上歐盟受到來自英國的暴擊，政治上，歐盟又被捲入了中東這個屎坑。國內這一攤子事，投鼠忌器，那是相當的棘手。如果集體右轉，說不定會好點。。。

大毛，衝擊法國冠軍地位的最強力選手。經濟自蘇聯解體以後就一蹶不振，近些年油價低迷，更是雪上加霜。軍事上，都是一些陳年老貨，除了阿三人傻錢多以及可以賣中修發動機之外，真是沒米下鍋了。軍費？那些勉強夠維護之前的存量以及少量更新，哪來的錢研究新東西。政治，大毛在中東這個屎坑陷得比歐洲海深。外交，我不多說，大家自己感知。

那麼為什麼大毛屈居亞軍呢？

經濟，這個等會說。軍事，有核武庫的存在，在不涉及其他4個VIP的情況下，夠用了。政治，大毛在中東已經習慣了。歐洲雖然陷得淺，但架不住人家端著文明人的架子啊。大毛家裡都快揭不開鍋了，可不管那些亂七八糟的政治正確，拿到手的好處才是好處。面子？那玩意能當飯吃嗎？外交，管你的，我不掉段就行，我說話算數就行，你喜不喜歡是你的事。大毛就是這麼簡單粗暴。

經濟是最主要的，經濟完蛋，那就是從內部解體。但是大毛不會，因為中國會挺他。中國為什麼會挺他？不是因為有什麼見不得人的交易，純粹是因為共同的敵人美利堅。大毛完蛋，中國可得自己面對美帝360度的圍堵了。說白了就是撒點錢，讓大毛保持不崩潰的狀態吸引火力。如果大毛經濟上自己還陽，中修肯定後退，如果大毛整體翻身，聯美抗俄也不是不可能。當然，俄美聯手抗中也不是不可能，那時遠交近攻，外交部就要對西伯利亞說自古以來了。。。

所以，在可以預見的將來，大毛會保持在一個即將掉段的平衡點上，但是不會真的掉段。而法國，文明人當慣了，就看能不能邁過這個坎了。。。

（文明人的意思是，主流方向偏向了一些華而不實的東西上，口號和立場最重要。）

歷史已經證明，世界秩序崩壞的同時必然意味著戰爭，一戰怎麼打起來的？分贓不均，有國家對世界頭頭不滿，想取而代之。二戰怎麼打起來的？德國對一戰建立的體系不滿，想掙脫枷鎖，日本覺得美國就是個暴發戶想取代美國掌控海洋……前車之鑒啊。所以，即使真撐不住了也不會掉段，大家都好好掙錢最要緊……局座都說了，世界和平好。

針對一下某些高票答案，順便也說一下阿姨學之類的東西。

中國文人自古喜歡借古諷今，如今的網路段子手們更進一步，發明了歷史神學，動輒暗示通過把今天類比成過去的某個時段某個國家，就可以預測未來。這是很愚蠢的。人類社會有很多偶然性。你昨天擲一把骰子，今天即便同樣再擲一回，也無法保證是同樣的結果。歷史上就算有過一模一樣的事情，你也不能保證今天再發生了還是一樣的未來。

還有，無論類比過去的哪一天，今天和過去都有著各種各樣的區別。憑什麼認為某些相似性就比不相似的那些地方更起作用呢？通過選擇不同的細節，今天完全可以類比到歷史上好幾個互相不同的時段，你怎麼知道哪個時段能夠預示今天的未來呢？有人總是說「太陽底下沒有新鮮事」，笑話，真沒有的話，人類大概現在還在樹林子里裸奔呢。

==================

另外補幾句，你球所有的人最後都會死，一切現存的將來都會消失，人類社會早晚一天也會完蛋。這是僅有的靠譜的預測。

有句話叫：大到不能倒。

如果一個有問題，其他就會來幫忙，就好像西方制裁俄羅斯中國背後（其實是明擺著）支援一樣。因為「永遠的利益」一直在，就會永遠的相互制約平衡。任何一個倒下都會打破平衡，而破壞平衡的後果沒有誰承擔的起。

五個人是精彩的華山論劍，四個人就得打麻將了，三個就得鬥地主想想都無聊

五大流氓有一人掉段之日，就是聯合國解體之時。

英法俄都是比較明顯的衰退，當然瘦死的駱駝比馬大，還是有相當實力的

要我遵守遊戲規則，那就得帶我玩。你若不理我，那就等著我搗亂吧。

聯合國並不是一個講道理的地方，而是列強用來劃分世界勢力的。一票否決這個設定，是聯合國存在的根本，這保證了所有實質行動都不能有強國的反對。

聯合國前身是國際聯盟，沒有一票否決這個特權。美國沒有加入，德國、日本和義大利參加了又退出，蘇聯被開除。聯盟淪為英法兩個國家自娛自樂的組織，最終二戰爆發，聯盟解散。

聯合國想在世界上起到最大的作用，必須讓最強者們參加進來。

冷戰時期，美蘇兩個超級大國無論怎樣看對方不順眼，都無法把對方排除在五常之外，雙方都知道，失去了對方，聯合國決議是沒有意義的。

中華人民共和國能夠取代中華民國，俄羅斯也能直接繼承蘇聯的常任理事國地位，大抵是這個道理。

五常的實力遠超世界平均水平，真要把五常中的某一家降成普通成員國，那它肯定另起爐灶，拉一幫小弟來破壞現在的國際框架。

除非發生世界大戰，各國重新劃分勢力，在廢墟中建立一個新的、更科學的國際組織，才有可能替代聯合國的地位，但那個和現在的遊戲規則無關了。

聯合國存在一天，除了誰腦子抽風了主動退出，五常誰都不可能掉段的。

完

中美兩國不說了，一個超級軍事大國，一個超級經濟大國，段位最高，無可爭議。剩下就是英法俄三國了。

俄國：經濟衰落，邊疆不穩定，但好歹靠有世界第一的領土，無與倫比的資源，守著世界最大市場中國，賣給中國資源，靠著中國在輸血供著，目前還算穩定。畢竟中俄近期還不會翻臉。

英法就不好說了：

英國：蘇格蘭鬧獨立，自己還退出歐盟，真讓蘇格蘭獨立了，日不落帝國也就只剩雞蛋大小了，孤零零在海上的一個破島國，有什麼前途？

法國：穆斯林一天比一天多，右派崛起，聲稱要退出歐盟，棄歐盟於不顧，周邊小國膽戰心驚。

這下，英法兩國經濟不僅拖後腿，還要拋棄歐洲一眾小弟不管，試想拋棄歐盟這兩個國家還有什麼呢？假如法國退出歐盟，那麼德國就負擔起歐盟的重任，東西歐小國本來就想依附一個大國，法國跑了那麼只能抱德國大腿，德國就會徹底成為歐洲中心，升級一個檔次，取代英法位置。

所以：目前最可能掉段位的是英法。

楓哥哥的世界觀_新浪博客