如何看待王寶強事件所發展出來的線下暴力事件和多數網友的態度？
群體是種很奇妙的東西呢。
當你置身在密密麻麻的人海中，望向對面同樣密密麻麻的陣營，其實只有上帝知道究竟哪一方才是多數。畢竟一千萬人是一眼望不到頭，一億人也是一眼望不到頭。
聽著耳邊震天的呼喊便埋頭跟著大隊伍衝上去，一心以為是己方十個人打對面一個人的時候，實際上很可能是對方十個打你一個哦。
永遠不要誤信藏在人海中的安全感。因為
沒人能一直都是大多數。那麼多名人互相出軌，也只有宋某這次搞成這樣，證明吃相實在太難看
這將成為一個經典的群體心理學和傳播學案例。
一些網民主持正義的方式
一些網民對馬蓉律師的看法
一張圖概括一下鍵盤俠的心境
預料到了 輿論一直是很容易過火的
有一些人並不是真的多愛國或者多正義 當然出發點是好的 不過他們 只是想找個理由去享受跟著營銷號捧殺別人的快感以及虛偽的主持正義的成就感 我絲毫不覺得毆打人肉和超過正常程度的謾罵是應該的尤其在這件事兒和大多數人沒關係的基礎上
當然有人說車禍是馬蓉乾的他應該受到道德的審判 這類陰謀論我看了無數遍可到現在沒有實際證據能夠證實這一點 也代表這件事還是民事案件 就事論事 innocent until proven guilty 別過激了 她也還是個母親最後 不要讓民意裹挾法律 程序正義真的很重要
以上
-----
看了評論 我真的要再強調一遍 我鄙視 譴責馬蓉 我認為她道德敗壞 可是並不代表她需要遭受暴力 人肉 人身威脅 她唯一需要面對的審判只有法律而不是網民的道德這早就已經從一場單純的離婚事件變成了全民的狂歡。
屌絲逆襲，功成名就抱得美人歸，這本是典型的中國夢。事情的發生直接擊碎了很多人的夢想。王子非但沒有和公主幸福地生活在一起，反倒差點人財兩空。隨著過去的點點滴滴被眾人挖掘並拼湊起來，公主頓時化身成毒婦。
痛打姦夫淫婦也算是當代中國為數不多的共同價值觀。平日積攢的生活的壓力和失意情緒也藉此找了宣洩的出口。於是大家就借著道德的威名來high一把。這年頭能讓大家這麼high的事情也不多了。至於法制什麼的，從來不放在心上。拋開政治正確。
法律的歸法律，群眾的歸群眾。馬蓉自作自受，被輿論譴責是活該。
宋某?﹏?說了都嫌嘴臟。如果有一天，某人被打死了，法律會處決打人者。但是法律不鞭笞道德。捫心自問一下 王寶強的公道 非需要你來主持嗎？
這事兒吧，我認為有幾個方面。
一，王寶強的決絕與馬宋的措手不及。這應該是第一例當事人先於八卦媒體狗仔直接發聲明，指名道姓地說被誰誰誰戴綠帽子要離婚。王寶強這事兒乾的決絕，對馬宋狠，對自己更狠。馬宋二人做夢都想不到王寶強敢把這事兒爆出來。畢竟，王寶強是明星，他們倆不是。爆出來了就是魚死網破你死我活的節奏，突然抽冷子來了這麼一下子，我估計馬宋倆人都懵逼了，根本組織不起有效的反擊。這都一周了，都沒有什麼效果，估計是手上真沒料。二，輿論的一邊倒與吃瓜群眾的代入感。
前面說了，目前為止的輿論是一邊倒的，王寶強是受害方，在外面拼死拼活掙錢養家，這是廣大男同胞的共性，最後發現卻被老婆戴綠帽，還被身邊人聯手騙，錢財房產都捲走了，吃瓜群眾不由自主產生代入感，想想都憋屈。所以網路上的憤怒是必然發生的。三，網路營銷號的推波助瀾。這我真心沒法兒說，乾的都什麼破事兒，娛樂至死。很多人不知道在激動什麼。
我就不說話，還是希望大家能夠冷靜、客觀的對待類似事件。
這下面是我一個學弟的親身經歷聖母婊的出現，只是跟著熱度展示著自己可憐的存在感，以及虛偽的正義。
我還是希望大家，不要打著道德的旗號去公然踐踏道德的底線甚至於法律的尊嚴。
我是支持王寶強，完畢。本人旗幟鮮明的贊成網路暴力，前提是只局限與當事人，排除其親屬朋友！並且，如果網上的暴力行為延伸到線下的實際的行為暴力，那麼，涉事人員一律法辦！只要不觸及當事人的行為暴力，為什麼網路暴力就不可以允許？
很多理中客是站在法律層面的，也就是在沒有證據證明馬蓉出軌坐實的情況下，你不能聽王寶強的一面之詞就輕易對馬蓉行網路暴力，這並沒有錯。
那麼，網上的吃瓜群眾不是站在法律層面，而是站在道德層面，網民們根據網上的信息以及過往的經驗判斷，馬蓉必然有過錯，而且是挑戰道德的底線，把她比做當代的潘金蓮。
這本質上就是法律與道德得衝突。這也引申出一個問題：法律的正義性。
法律講究證據，講究理智；道德講究情感，講究習俗。
但理中客的問題在於如果一個人通過合法的途徑還能夠把一個人（王寶強還是一個底層人員獲得成功的標準榜樣）造成足夠的傷害，法律無法懲治，那麼，道德就是懲治這個人的唯一手段，讓這個人無法在社會上立足。
也就是說，法律未必代表正義，正義在於人心。
如果一個社會的糾紛全部用法律解決，那這個社會必然無法運轉，道德才是社會運轉的基石。而馬蓉的行為如果法律無法給予公眾一個合乎情理的正義懲罰，道德就是懲罰她的手段，社會才會向好的方向運轉。之前大緊談中國古代的包拯斬陳世美案時說，符合民意的不一定符合法律，民意不能取代法律。輿論只有監督權，並沒有審判權，也沒有執行權。程序正義在中國真的是非常缺乏，也非常必要。我們要從一個「人治」國家變成一個「法制」國家，就必須要以法律的準繩去審判，而不是每個人心中不同的標準。
晚上發了條微博吐槽了一下網路暴力,作為一個小透明的我瞬間被評論給刷了。。。第一次那麼多評論結果一大半都是噴我洗地的 好憂傷。
王寶強和馬蓉到底什麼情況我是不關心，但是這種樣子的輿論確實讓人覺得挺恐怖的。回想一下當年參加69聖戰時的自己，難道真的是報應嘛...給當年爆過的吧說一聲道歉，請原諒當初宛如智障一般的我_(:3⌒?)_卧槽，這是一幫什麼人啊，以為自己是道德的聖鬥士嗎……從來都理解不了鍵盤俠的世界，中國的某些網民的智商也就那樣了。……………………………………………………就以前看過的娛樂圈離婚新聞，大多都只是些八卦，但這次的，絕對算是一個惡性狗血的出軌事件。還記得夏洛特煩惱怎麼演的么。只不過秋雅是真校花，馬蓉就是個笑話。自己終於追到的「女神」劈腿了自己一手扶植起來的男人，而且他們倆從前還特么就是一對！這感覺不要太酸爽。更何況王寶強的熒幕形象就是普羅大眾，廣大男同胞簡直不能更有代入感。那些罵得最歡的，其中一部分人很可能有被身邊人劈腿的經歷，辛苦追求的女神最後被身邊人贏得芳心的也大有人在，所以才能在這個事件里看到一絲自己現實生活中的不甘心。而我們大多數人，都瞧不起這種為了錢而嫁給一個男人卻還吃裡扒外的女人。當然對於我等女屌絲來說，還有一絲遭遇不公平的憤怒：憑什麼你丫不費吹灰之力就能走狗屎運享受到我們辛辛苦苦奮鬥幾輩子也得不到的東西！極盡奢華的消費，老公的寵愛和忠誠，養尊處優的生活………所以，這樣一個集萬千憤怒於一身的女人，當然會成為眾矢之的。綜上所述，罵她，也許相當於一種宣洩情緒和不滿的出口吧。
我覺得吧，這裡面許多都是水軍，熱評里十有八九都是複製黏貼過來的，都是一個套路。其實出軌這事之前不是也有么，微博上都沒這麼火，不是很懂為什麼。
還有我們跳出這件事，感覺微博上的風氣就是如此，只要是政治正確的東西，網民們就可以罵出一種紅衛兵的風範看了評論和某些回答恨不得生啖宋馬其肉，依著這個邏輯三十年流氓罪就不該取消嘛，怎麼出軌不是出軌，今後誰出軌就直接槍斃多好，點進去某些人回答居然還好意思說我就是民智未開，我就特么生氣，呵呵，跟小屁孩兒一樣。
還主持正義公道，但凡有人說過分了，立馬就是你家缺不缺經紀人，你老婆被xx睡了我看你還能不能這麼說，好好腦子不用偏偏給魯迅當素材看評論區我是怕了，匿了。
本來想了很多去反駁你們。但是算了，懂的人自然懂，不懂的人，年輕啊原文如下：有種文革遺風的既視感。可怕」對於我國的很多人來說，確實不適合民主，更不適合法制」
除了泄露別人隱私這種明顯犯法的事情之外，好像網民們也沒幹什麼傷天害理的事情啊？馬蓉和王寶強離婚這件事法院和律師都已經介入了，我們應該相信法律會給出一個公正的判決的，法律才是這次案件當中維護公平正義的尺度，而不是民意。再者，以法律人的要求去要求網民本身就很可笑啊，畢竟人民群眾的義憤填膺和正義感是一種美好的品質，只是需要正確的引導而已。當法律缺席的時候，你能依靠的，往往只能是陌生人的正義感和義憤填膺了，前提是別人能看到你的不幸～PS輿論容易被煽動這件事本身就很好啊，只是煽動它的人有好有壞而已。講道理是沒有用的，與其在這裡咒罵群眾是「烏合之眾」不如好好學習一下如何搶佔輿論制高點。
單純是感情上的出軌大家罵下也就過了，畢竟感情上的事，真要談誰對誰錯是沒意義的。但是宋王不一樣，基本上算是把「婚內出軌」這碼戲人能想得到惡全都干盡了，就差把王寶強恁死了。現在不僅是道德淪喪，更是涉嫌刑事犯罪。無論是在道德還是法律層面都站在了善的對立面。這種情況下社會各方面的口誅筆伐必然要比單純的感情破裂導致的婚內出軌要猛烈的多。
另外，答案里的某些精英們別動不動說別人烏合之眾。群體盲目性是每個人都會有的，別說的好像你絕對不會有似的。很逗的。你這麼說反而顯得無知的是你。至於還有些說什麼文革再現的，先掂量掂量自己有多了解文革，否則別tm瞎套用。推薦閱讀：
※如何看待都市放牛（韓汝忠）毆打女醫生卻反過來發文污衊一事？
※針對某些知乎好警察的敏感點到底該怎麼應對？
※如何評價威海虐狗事件？
※網路暴力與網路輿論的關係？
※一群無操守的網路鍵盤手在微博上隨意抨擊和他們意見不和的網友，面對無來由的網路暴力，我們該怎麼辦？