在看到中藥打假下面的評論時我的內心是崩潰的，我大中華中藥如此不堪，如何正確分辨中西藥各自優缺點？

01-08

為什麼你看到他自己寫的就會這樣想？我朋友圈天天有人說阿膠膏多好多好，有人說XX進口化妝品，有人說XX養生，然而我都沒信過。剛來知乎是覺得知乎的人比較認真，漸漸會發現有些看起來有理有據的和朋友圈的養生文沒什麼區別

有效簡直是呵呵，就說中藥，我是不知道那些說中藥有用的論文，到底有沒有人能重複出來。畢竟說燒褌散這樣的東西有療效的文章也是能找出不少的。當然你要覺得有用，那麼請重複，有人說把FDA三期臨床當金標準，那麼請問經過FDA三期臨床的葯哪個結果是重複不出來的？不能排除其他原因且重複出來你還敢說有效？作為生命科學的研究者，堅決抵制這種經不起驗證的療法/藥物進入醫療領域。

不要悲傷，因為這個言凌用了個第三方程序，把他的所有發言下面持不同意見的人自動拉黑屏蔽了。所以在他文章的評論區清一色都是支持他的聲音，造成不明就裡的讀者以為知乎er都是反中醫的，以為我大中醫沒人了。其實遠不是你所看到的那樣。

知乎有些小V，攜幾K粉入場，每逢出現必帶極端中醫黑言論，肆意拉黑所有不同意見者，隨意刪除學術探討評論，瘋狂舉報他人言語，用看似科學的語言講述流氓的邏輯，這樣的人，為了粉，為了像方黑羅黑一樣出名而顧不得顏面和對科研精神的敬畏，只知用自己的極端言論去博人眼球，猶如過氣的演員為了炒作沒了下限，可悲，可嘆。

我評論區不刪除，不拉黑，歡迎學術和邏輯層面的探討。

情況是這樣的。。。

中醫這東西吧。。。雖然果殼黑的慘不忍睹。。。

但是實際上臨床上中藥用的還是很普遍的。。。

有很多葯你可以說他貴可以說他副作用不明確甚至藥效還沒有特定的化葯那麼顯著

但是他確確實實是有著自己的療效的，這點在醫院接觸臨床的和搞理論研究的差距很大的。。。

臨床上面用藥是一個很複雜的情況，很多時候都是不按常理出牌的。

比如納洛酮，書上寫的明明是阿片受體拮抗劑，解救嗎啡中毒的，臨床上經常用來解酒，書上一個字都沒提到。

醫學不要死摳書本啊。。。理論知識，尤其是那種拿邏輯來辯論的。。。邏輯根本治不了人啊。。。

原本我是中立者，但看了言凌的文章後徹底成為中醫黑。

就問一句，如果中藥有效的話，為什麼雙盲加對照這麼簡單的測試都通不過？

通不過，就證明無效。

中醫本身好，只是現在學好中醫的人少，所以整出一大堆幺蛾子

問：你什麼時候會去看中醫。

A.一生病就去

B.西醫治療效果較差的時候去

C.其他

我相信在中國選B的絕對佔大多數，而這種病人你指望有幾成能用中醫治好，久而久之就成了現在的局面。