如何評價類似的段子？邏輯上有什麼問題？

01-08

汽車之家上看到的，上了熱門很多人點贊熱評。但我總覺的這根本就是發泄，邏輯也有問題。可一時想不到怎麼好好辯駁，只是評論道:刑事案件和交通違章不能這麼比。結果就被人惡語相加，真是怕了這些噴子！
想問問知乎上的各位大神，這種時不時冒出來的段子一般都有哪些硬傷？

唉，看多了這種圖真的覺得自己智力也會變低。

這圖邏輯有兩個：你能那麼精準的辨別出我交通違章，說明你也有能力監控全城，然而你不去這麼做，所以說明你只是為了錢。

你辨別出我違章了，我逃到天涯海角都要被貼罰單，人販子卻找不到，說明你把交通違章看的比拐賣兒童重，因為有錢拿。

然而，要辨別交通違章，只需要在交通系統上的重要節點設置攝像頭。拍你壓線拍的准，是因為違章行為多發於這些重要節點，你自己腦子也笨，不知道去查哪兒有監控哪兒沒有，這次被罰了下次還不汲取教訓。腦容量還低，記打不記吃，只記得住被貼罰單的情況。

其實，這些攝像頭覆蓋的區域，比起整個城市道路來說尚且是較小的，更別提和全城比了。

我這裡找到了一份12年時候上海電子警察的名單，是論壇網友總結的【圖】(轉)上海道路交通攝像探頭位置大全，請各位司機朋友注意收藏自己看看，就算四年來這攝像頭密度增了十倍，這覆蓋的面積比起全城來，十萬分之一有么？

當然，城市管理系統內，檢查交通違章，闖紅燈超速的攝像頭只是組成監控體系的一小部分。除了官方的以外，許多商鋪店鋪外，商家也會自己安裝攝像頭。但就是把它們全算上，暗區也是遠遠多於被監控點亮的區域的。

實際上，過去幾年，拐帶孩子被公共攝像頭拍下，然後迅速找到的案例，隨便一抓就是一堆。

孩子失聯3天　救援隊員調取監控找到了

手機監控救了4歲女兒一命--貴州頻道--人民網

上海兄妹街頭流浪16小時民警視頻監控解救孩子

孩子走失如何自救？警察：站在監控下我們就能找到你

然而犯罪分子不像你們智力只有5，稍微有點腦子的誰會在公共場所劫孩子啊。

更何況，拍你交通違章，那是定點的，發現違章了就自動記錄報告，而就算人販子是在攝像頭底下作案的，你知道要調取哪片區域的監控么？知道一遍遍閱讀比對這些監控得花多久時間么？

所以為什麼有個失蹤案件的最佳尋找期？一部分原因就是——越早，就越能精準定位失蹤區域，失蹤時間，從而有的放矢的尋找錄像啊。（當然，扯開說，現在實際操作中警察往往在最佳搜尋期過了才迫不得已的立案也是不大對的。）

所以，想要對每一個丟失孩子都能找到有價值監控？行啊，自覺把納稅額度提高個十倍，說不定就能點亮全城嘍~

哦，你說提高個十倍你就一分錢都賺不到還要往外貼錢不切實際？親，知道就好啊。

至於第二個讓人更加無力的邏輯......

唉，生而為人，你應該感到很抱歉。

@張明才看到邀請

汽車行為很容易通過演算法自動檢測，是不是闖紅燈壓線都有明確的判斷標準。行人檢測已經要難很多了，拐孩子這種行為，更是不好判斷啊，哪怕你人就站在旁邊看著，能看出來幾個？