如何看待范花培殺死強拆人員？

01-08

如何看待范花培殺死強拆人員？

5月11日youtube再次傳出視頻，河南省鄭州市惠濟區薛崗村村民為死去的農民范花培贈送花圈，捐款，設立靈堂「永垂不朽」「我死眾生」。

村民為范花培設置靈堂和捐款箱。（網路圖片）

2016年5月10日下午17點左右，薛崗村農民范花培因不滿政-府拆遷補償方案，政府停電停水，提刀直接殺死辦事處一名名叫陳山的副職（據稱其頭被砍掉）和3名其他人員，范花培之後被警察當場開槍打死。

此事繼續引起網民熱議：

網友@感知春秋說：「民心不可欺」。

[email protected] ：「不畏強權！真的漢子」。

@朱孝頂律師說：「『我死眾生』36歲的范花培永垂不朽！」

[email protected] ：「一個政黨做到這個地步，做到人民把你砍死了，人民還是永垂不朽的，人民把你砍死了，人民還是冤屈的，那你真是該到頭了。」

[email protected] ：「能活下去誰也不會這麼干，漸漸的，人會發現有些人啥也不幹卻越來越有錢，而有些人勤勞苦幹生活卻越來越差。」

吉林長春一網友說：「房子是人一輩子的心血，補償不到位，拆誰的房子誰不跟你拚命！！！」

[email protected] ：「可以確定這個殺人的政府裡面沒熟人，現在辦事靠關係，想賠的多要關係，有人簽字有人不簽。有些人還以為拆了就是暴發戶，你連前些年建房子的本錢都收不回本，談什麼爆發戶？」

[email protected] ：「百姓的房子毀了，你們的形象也毀了！百姓的土地沒了，你們的公信也沒了！你們的樓盤高了，百姓的情緒也高了！你們的房價漲了，百姓的仇恨也漲了！作吧，百姓都看著呢！」

[email protected] ：「人家是為了城鎮化，我今天才明白，原來城鎮化就是拆光了城中村郊區村，蓋上商品房就是城鎮化，我一直以為城鎮化是農民郊區村民能享受城市的醫療衛生保險就業上學待遇才叫城鎮化呢，現在恍然大悟。這就是兲朝特色城鎮化」

[email protected] ：「他殺人是該死，但警察你有槍也可以打擊雙腿啊，有必要一槍致命嗎？說實話他也是被政府逼的不行了，對自己殺人也對自己絕望，為人民服務這幾個字，政府該想一想為人民服務什麼了。」

[email protected] ：[email protected] ?來了，這塊土地是我的。八國聯軍來了，這塊土地還是我的。袁大頭來了，這塊土地依然還是我的。連日本鬼子來了，都沒好意思說這塊土地是天皇的。現在你帶著中國夢的口號來了，理直氣壯的說這塊土地是你借我的，你XX的到底算什麼？」

以上內容轉自網路

為什麼不可以光明正大的說，我就是想跟政府多要錢？不鬧不多給錢，鬧得越大給的錢越多。你不多給錢我就殺了你？

匹夫一怒，血濺五步。幾千年的道理了，當皇帝的都懂，現在基層官員還是被利益蒙蔽了雙眼啊。

違建這事情，真的沒那麼簡單，土地值錢也就是這幾年的事情罷了，相關法律也實施沒多久。以前不光農村，城中村很多自建的房子，法律上是違建，事實上就是老百姓的財產。

說個真事，我家在小鎮有個違建的房子：）手續一直辦不下來，我爸擔心被強拆，就去問鎮長還是書記。結果人家說：這一大片房子全是老百姓辛辛苦苦攢了大半輩子的錢蓋的，我要是拆了人家不得跟我拚命啊。

對匿名用戶的的回答有很多異議，以下是其中一部分：

" 首先，你要通過競拍等方式，拿下這塊地，同時這意味著大量的資金要「貢獻」給政府"

=====能公開拿出來拍賣的土地，拆遷安置工作已經基本完成了。土地使用權還在原主手裡時，拿什麼來拍賣？、

「所以你必須在拿下的土地上，蓋居民的安置房，注意，是開發這塊地的開放商蓋的哦，可不是政府出錢給你建起來的。」「還要在拿下的土地上面，給原住民的孩子蓋學校，政府要求的，而且品質還必須合格」

==== 開發商並不直接負責拆遷安置，這筆錢也不是由開發商直接出，而是由土地出讓金里支出。

很多地塊本身就幾萬平米而已，你見過新小區/商業項目傍邊又是安置房又是安置學校的嗎？怎麼可能，而且面積也不夠呀！！蓋安置房的一般是特大型拆遷項目，比如說三峽大壩，高鐵等等，而且都蓋在偏遠郊區（如果蓋在原址，那還叫拆遷嗎？？？）

何況學校也不是說蓋就蓋的，難道學校就是一所教學樓那麼簡單的嗎？這裡有教育資源分配，學區，教師和教育撥款問題，還牽扯到有沒有足夠生源地問題。有些地塊就幾百戶居民，也專門該一所學校？那請問是中學還是小學，還是高中大學？

「你說開發商暴利？錯了，開發商才不暴利，人家投入的成本多，回報的金額也大，天經地義，很公平」

===========看看中國的富豪榜，裡面有多少是搞房地產的，就知道開發商暴利不暴利了。首先是房價漲了，開發商賺足了，自然帶動了土地出讓的價格，因為政府也貪，看你開發商富得流油，能不和你分一分？拆遷戶也不傻，看你開發商賺得盆滿缽盈，能不多要死要？而且新房的價格上漲必定帶動二手房的價格，二手房的價格上漲造成拆遷成本的上漲，實際上是連帶的。

首先，從村民的對范花培的態度上看（村民的態度是從媒體報道上看出的，真實性有待事件的後續報道和知情人來驗證訴求與政府的補償方案並沒有達成一致，兩者之間有著利益矛盾。

其次，很多網友看到媒體報道上的「強拆致血案」，「拆遷英雄」等字眼，就會不自覺地想到這又是一起中國式拆遷的悲劇，就會忍不住聲討政府強拆背後的邏輯，對漠視人民權利的做法進行口誅筆伐，理所當然，范華培自然會成為以暴制暴的英雄，這也是大家對強權與社會不公的強烈宣洩。

最後，大家也要看到范華培持刀行兇致三死一傷的事實。被害者的家庭遭遇滅頂之災以後的日子又該如何度過? 一對收舊空調的父子就這樣莫名其妙的被奪去了生命，無疑又是一件人間慘劇。范華培犯下這樣的罪行，也是不可原諒的。

我們普通人要明白這件事背後所存在的社會問題，如果權力對法律失去敬畏，會導致諸多法規的變樣，更易滋生不顧百姓權益的強權行為。同時，也要明白，現今是法制文明的盛世，不是快意恩仇的亂世，不要對行兇者的委屈無限放大，而對受害者的遭遇選擇性失明。在城鎮化的歷史車輪下，如果民眾的問題不能通過正常的法治渠道來解決，這樣的這樣的事情不會是第一起，也不是最後一起。我們所能吶喊就是要將這些權力受到有效的約束，建立一套完善有效的拆遷制度，避免類似的慘劇。這也是我們普通人所能為這個時代發出的微弱聲音。

體現了私人財產可以被國家各種理由「依法徵用」的法律的優越性。如果個人財產能真正做到神聖不可侵犯，那麼對個人財產的處置應該是以財產擁有者的意志決定。哦，對了，國家規定房子不是你的，你只是個長期的租客。就像身份證上你從來不是公民，而是長期的居民。嗯，大約知道會有一群人看到這類答案的時候一定會叫囂「集體利益高於個人利益」，「沒有以國家利益為重的意識」，「國外這麼好你怎麼不移民去做公民」，「你這個垃圾精英公知」，「你這個美分日雜」。對於這些回應，一句話，「qnmd集體利益」

對於這種事件我只能說:無信仰，無俠義，無進無退。

殺死強拆者殺死官員人們才關注自殺自焚跳樓的被強拆者無人問津或只看熱鬧這是怎麼了？？？

說實話。。。拆遷戶雖然可憐，但他們也無賴，有時候以為政府是強力機關，可是內部有條令，外部有媒體，反而不敢亂來，這時候沒有後顧之憂的拆遷戶反而強勢起來。。。有同學老爹在管建築這一塊，經常跟我抱怨這方面。。。還有前段時間農民不守誠信導致天貓店倒閉也一樣。。。有時候你以為的強勢團體反而是弱勢