在完全沒有性別偏見的理想假設下，transgender 的概念還有意義嗎？

01-08

這是一個關於 gender identity 定義的問題。
Transgender 是指性別認同（gender identity）與指定性別（assigned sex）不一致的情況。性別認同我以為是來自社會對性別的普遍期望和要求。
現實中許多 transgender 會積極迎合社會對性別的期望，甚至是去迎合偏見。如果理想地假設，這些與性別綁定的社會期望不存在，是否就沒有性別認同的問題，也就沒有 transgender 的概念了？

在維基看到，比較接受第三性的社會中，性別躁鬱現象（之前認為是性別認同失調）會減少許多。那麼 transgender 與其說是生理或心理現象，是否更應該看作是一個社會現象？

換個角度去思考，transgender是因為性別偏見導致的嗎？這麼說沒了偏見就沒了跨性別？

跨性別的定義是什麼？

是：跨性別通常是指一個人在心理上無法認同自己與生俱來的性別，相信自己應該屬於另一種性別。

即使沒有了偏見，依舊存在跨性別，只是說穿著，行為不存在傳統的拘束，可以隨心所欲，但是生理上與心理上的差異只要存在，跨性別就存在！

transgender 厭惡自己的生理解刨結構，想換一套。焦慮嚴重的人甚至動手切自己，患抑鬱症，自殺。做手術和吃藥是為了生存，不帶有「適應社會」、「換種生活方式」的目的。

題主高估了目前社會性別偏見的程度和影響力。不遵守傳統、男女生活方式轉換給人帶來困擾，遠遠到不了換一套硬體的程度，這種困擾和性別焦慮根本不是一個數量級。男女生活方式的差別也只存在於大量人口統計平均結果，個人生活方式的界限幾乎沒有，除了服裝髮型。

換了硬體之後，跨性別可能繼續原來的生活，勤勉工作學習刷知乎，留短髮穿中性服裝，看起來沒變化，只是終於把定時炸彈卸掉了。戀愛結婚也是無關生死的小事。

Equality is not equal to identicalness. Equality is about equal opportunity instead of self-identity.

~~~~~~~~~

They comply with social stereotype (I assume what you meant was stereotype than bias, and I know what you"re talking about Jinxing) is a way to validate their new identity, however taking away these stereotypes transgender will still try different approaches to achieve validation like dressing, behaving etc. The arguemet of complying with stereotype is only sufficient to the arguement to being a transgender but not necessary, this is the logic behind it.

先說sex和gender的區別，sex is biological, gender is cultural.

舉一個例子講什麼是所謂的transgender，一個男生在普遍意義上被認為應該是偏向於』masculine『（』陽剛的『），如果這個男生在自我認同方面表現得更偏向於"feminine『（』陰柔的『），就形成一種所謂的transgender,而這種transgender會引起當事人對於自我身份認同和社會對其身份定義的割裂感。Dr How的留言讓我又仔細思考了下這個問題，發現其實transgender當事人的所謂的跨性別，跨的其實就是社會對性別的定義，換句話說就是gender stereotype.

繼續剛剛的例子，如果這個男生比較強烈的感受到自我身份認同和社會對不同性別的期待，這兩者之間的差別，他就有可能很希望從生理上，外觀上改變自己，以更符合自己的舉止，說白了還是社會賦予的gender stereotype.

什麼是gender stereotype呢？認為女性應該溫柔，認為女性應該擅長』clean jobs"，認為女性應該順從，認為男性應該喜歡橄欖球,汽車，認為男性應該不怕臟，不怕累，認為男性比女性更擅長理科，這些可以稱為偏見。消除性別偏見的根本在於意識到不論男人還是女人，都首先是人，要把男人和女人同等對待，最首先的就是承認他們作為人有自己支配自己，自己表達自己的權利和自由。樓上有位答主說，就算消除偏見，一個MtF還是不能自在的穿裙子啊，私以為不能認同，有這種想法的關鍵在於，你還是有偏見。

稍微偏偏題，這種偏見影響的其實不僅僅是transgender群體，其實也深深影響著我們所有人，之前和網友聊天說到自己是女機械工程師，對方馬上回復說你好漢子，雖然是開玩笑，但也可以看出來這種對性別的偏見根植於社會，滋長於人心。我雖然一貫比較堅持自我，雷厲風行，但也常常感慨這個社會對於自我意識較強的女性還是不夠寬容~

以上~

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

04/29

統一回答下 @羅心澄和滷蛋（at 不出來...)，有人說在他看來身邊的圈子裡對女漢子，偽娘的接受度已經很高了，有人說很多時候不是社會不夠寬容，是自己不夠寬容。竊以為這裡有管中窺豹之嫌，能夠自嘲說自己是女漢子的，偽娘的，大部分並不是真正的transgender群體，這個群體真正面對的也不是所謂的來自社會冠以『女漢子』『偽娘』的壓力，很多transgender群體甚至面臨的是居無歸所

In 2001, Kerith Conron was working on LGBT issues in Boston』s health department. She discovered that homeless transgender people were sleeping on benches because the shelters, which were segregated by gender, didn』t know what to do with them. As a result, transgender people weren』t included in the city』s assessment of who needed shelter

往小里說，這個群體真正面臨的不僅僅是被朋友圈所包容，更是被社會包容，往大里說這個群體更需要的是完整的醫保，能夠在法律里被保護作為人最基本的權益和自由等等。這不是你閉著眼不評價，全社會閉著眼不評價，偽娘大膽穿裙子就能解決的問題，恰恰相反，這是一個不插手不能解決的問題，需要各行各業的人努力去改變現狀，為transgender群體爭取利益，十分同意樓上某位答主說的，結果是可以預見的，過程卻是無法預見的。這個過程會長而緩慢，也許還會痛苦，但回到本題最初的問題里，這裡討論的是一個概念是否會隨之消失，我的答案是是的。

瀉藥，如果transgender沒有意義，那必然是不存在任何與性別相關的制約人的因素。

除了性別偏見，還有生理結構，生育能力，內分泌水平等各種非社會性因素。

除了「我希望被認為」，還有「我希望如何生活」，「我希望有怎樣的生理結構」，「是否想生孩子」等等各種因素都會導致transgender的需求。

把TG的原因歸結於性別偏見，和把女人愛美歸結於勾引男人是一樣的邏輯。

不否認性別偏見促使了很多TG由溫和走向極端，由自由主義走向迎合偏見。而事實是，導致TG的原因遠不止這一種。

性別偏見確實有很大的影響，但是它在大多數情況下只起到了催化劑的作用，並不能認為TG的根源是性別偏見。

消除性別差異才會導致transgender沒有意義。簡單地消除性別偏見是遠遠不夠的。

identity politics從福柯的角度來看就是沒有什麼價值的徒勞。但是福柯之後很多女權主義者包括 Dona Haraway在內，都不支持這種消極的，不解決問題的世界觀。所以後來出來了postpositivist的Moya, Haraway, 一系列女權主義者開始重新claim identity,因為identity存在的價值並不是為了贏得獲得主流社會，或者正常社會的認可而按照相似的規則玩性別遊戲，identity存在，在他們眼裡是要建立自身的文化，自身的價值，和遊戲規則。就像很多西方的哲學理論，女權理論不能硬搬到東方文化的話語下，需要東方文化下的社會自行發現，發展，並且建立自己獨特的女權運動。

所以結論是，即使社會很接受性別多樣性，概念存在還是有很大價值和意義的，目的不是為了被接受，目的是為了百家爭鳴，百花齊放，而不是只有一種花可以放，或者只有一種顏色的花可以放。

廣義的講，我覺得你說的對。

如果任何意義上的性別偏見都消除，那麼男女的概念就不需要存在了。換句話說人類將只有一個性別。（其實這倒是一個非常有意思的科幻腦洞）

只有一個性別的人類，就不需要產生跨性別這種思維了。

手術改變性器官也如同整容一樣，並不會被賦予特別的含義。

但，如果真的把性別差異消除到根本沒有的地步，我認為現代社會做不到，至少短期內不可能。

首先，需要指出題目描述中（以及部分回答中）的一個錯誤：transgender 指的是一個人的性別認同或性別表達等方面與其生理性別不一致的情形，transsexual 才單指性別認同和生理性別不符的情況。至於實施激素或手術治療以改變性徵叫做 transitioning。

回到題主的問題，如果一個社會中完全不存在性別成見，男女之間的性別認同與表達的區別，確實是會極大地被削弱的。然而，只要男女之間的生理差異仍然存在，那麼這種性別認同和表達的區別，就依然存在。有的男性就是想要豐滿的胸部，有的女性就是想要有濃密的體毛，這種矛盾是無法通過消除社會中的性別成見來調和的。

此外，存在這樣一個群體，他們覺得自己不屬於任何性別，不願意被任何性別定義。他們同樣屬於 transgender，也同樣不依賴於性別成見而存在。

前段時間關注了這個問題，覺得這個問題很有討論的價值，無奈自己雖是「此山中人」，卻不是這方面理論的專家。今天偶然在quora上看到了一個有些相似的問題（那道問題中用的是的"if gender doesn"t matter "，我覺得是跟題主的意思類似），覺得可以跟大家分享一下。

https://www.quora.com/If-gender-doesnt-matter-then-why-do-people-transition-as-transsexual/answer/Adriana-Heguy?srid=oScTshare=3057b301

我們確實不能僅因為性別去限制一個人的選擇，在天賦權利、社會機會等方面無論什麼性別應該都能享受平等的待遇。但是性別與性別之間是存在客觀差異的，即使刻板印象與偏見完全消除了，跨性別者對自身生理形象的追求還是無法消滅。總之，「活著，最重要是開心。」

這位gay同學（不是刻意強調！是覺得他的簽名？萌萌噠）的回答也不錯：

https://www.quora.com/If-gender-doesnt-matter-then-why-do-people-transition-as-transsexual/answer/Ward-Chanley?srid=oScTshare=668fc93c

當今天被家人發現晚上才對此有了更多的思考。我一直在問自己，像我這樣究竟算不算是MtF？如果算，那我究竟嚮往的是什麼？在這樣的思考下，我百度了【transgender生理和社會】，就搜到了這篇提問。設想如果現在社會對於性別的期望完全反轉，包括對於服裝穿著等即一切除了生理構造外的因素都進行反轉，那麼我還希望轉性嗎？假設一絲不掛的亞當夏娃，沒有任何多餘的社會期望下的他們，究竟還有沒有區別呢？【可我還是希望像女性那樣擁有精緻的面龐】【我想這種想法依舊是帶有社會性質的，因為男性社會下對女性的審美產生了訴求】這種極端的情況況下，我的答案是：沒有。看到的人都可以仔細問問自己，歡迎留言。【當然，對此的理論研究我知之甚少，只是憑個人的思考和感受所寫，詞不達意或者不當之處、違背專業定義什麼的，還望見諒】

想多了用簡單的例子來說，女生還是喜歡和女生一起逛街，男生還是和男生一起開黑，光是交友區別都很大了，我很煩，我對人不是不友好，是沒興趣。

沒有性別偏見不代表性別沒有差異，不可否認男性女性之間有差別。生理方面的差別自然不用多說，至於心理方面，也有差別，但這種差別也是in general的，並不意味著男女之間有一條涇渭分明的線，男的在一邊女的在另一邊。

而所謂性別偏見，就是認為在性別角色上有這麼一條線，覺得所有女的就應該是線左邊那樣，所有男的應該是線右邊那樣。

據我所知性別認同障礙是內心不認同自己的性別，這種不認同不光是心理上的，還有不接受自己的性特徵，比如女生不接受自己的胸部。

所以不是的題主。

LGBTQ的基本常識，性取向不是後天心理問題，是先天的，是sexual orientation不是sexual preference，也就是說性取向不是後天個人選擇（choice）的事情，而是先天自身認同的一部分。

那個「性別認同」，是指T本身對自己的先天性別認同；「指定性別」是指生理指定性別。

在寬容第三性的社會，對於LGBTQ的歧視，比如在就業，住房，公共服務設施方面會緩和很多。

所以各位想給LGBTQ找心理醫生的，或者覺得無差異性別就可以解決問題的，還是多宣傳讓周圍的人多寬容吧。