為什麼《瘋狂動物城》要修改導演拜恩原本讓狐狸當主角的原創？
「瘋狂動物城」不該是個和樂融融的烏托邦。相反，這是一座——反烏托邦的黑暗之城。——主創拜恩一直這麼認為。
食肉動物和食草動物不能「和平」相處。城裡大部分是食草動物，為保障它們的安全，肉食動物必須戴上一種「馴化圈」（tame collars）。如果他們情緒失控或者太暴力，項圈就會發出電擊警告。在最初版本，主角是狐狸尼克·王爾德。從小戴著馴化圈長大的尼克，憤世嫉俗。尼克開了一間叫做「王爾德時代」（Wilde Times）的地下酒吧，作為肉食動物的秘密樂園。在那裡，他們找到了關掉電擊項圈的方法，放縱野性，享受生活。
動畫師們按照這個路子，開始創作。但隨著故事的深入，他們越來越發現，此路不通。我們想讓觀眾喜歡上這座動物大都會，但如果主角尼克自己都討厭這座城市，觀眾又怎麼喜歡得起來？當導演們意識到這個問題越來越嚴重時，已經是2014年秋天。影片必須在2015年底完工。時間緊迫。天人交戰了幾個月，他們還是痛下狠心——改！——不要歌舞昇平的動物城，還給我黑暗的烏托邦！！！
我喜歡舊版的故事，後來的新版本對原來的舊問題採取視而不見的鴕鳥策略，把陰暗面掩蓋起來就算合家歡了。舊版本中動物之間的不和諧其實一直都在，新版本為了市場，為了受歡迎，只找出來一個替罪羊就天下太平了。——狐狸尼克八歲之後的人生有多灰暗？新版本就不管了，沒死就繼續為「好人」效力，最後也受感召，也變成「好人」唄。問題是尼克本來就是只善良的小狐狸，多扭曲變態的社會才會把它逼成一個小混混。最後還要把人家還改造成好人隊伍里的一隻。裡面出現兩次小朋友的場景，都是一堆小朋友在欺負弱小的一方。這才是動物城真實的模樣，小朋友不會掩飾，本色演出。
烏托邦的諷刺意味確實濃濃的，掩蓋在可愛的小動物皮毛下，我都差點沒認出來。——喜歡之前那一版，那才是創作者的心聲。替罪羊——其實導演們也是沒有辦法折中以後想出來的辦法吧。
主要是因為尼克是一個比較消極的角色，無法推動故事發展。雖然尼克視角更能反映zootopia的社會矛盾，但顯然他並沒有想要改變這一切的意願。同時，尼克在本片的世界觀中，是屬於「弱勢階層」，由他擔任主角會讓故事顯得過於主觀，有過分強調種族平等之嫌。
相比之下，朱迪出場時屬於「弱勢階層」，但在後期卻成了「強勢階層」；她視角里最初「平等完美的烏托邦」，卻輕易因為潛意識中的偏見而被撕下其美麗的面紗——這樣的一系列反轉更能給觀眾帶來震撼。而朱迪頑強積極的性格也可以成為推動尼克性格變化的動力，有利於兩人的共同成長。因此從「講故事」的層面來看朱迪更適合擔任第一主角。故事的結尾，朱迪也只是阻止了羊副市長想要分裂種群、謀權篡位的陰謀，暫時化解了zootopia面臨崩潰的危機而已。她之後的生活也不過是成為了真正的警察，然後每天追一些或大或小的案子。但種族之間的偏見依舊會存在於一些市民心裡，Mr. Big這樣的社會黑勢力也沒有消失。這也是為什麼朱迪要說「先改變你自己」，因為我們沒有能力改變整個社會，只能從改變自己做起。zootopia仍隱藏著各種令人擔憂的隱患，但有著朱迪這樣積極向上且能冷靜反思的市民，又留給這個社會一絲希望。
zootopia的製作目的並不是要成為一部《動物莊園》式的政治諷刺作品，只是影射了我們的現實生活——「它並不似烏托邦那樣完美，但也不是一無是處」。有偏見和欺凌，有爾虞我詐和勾心鬥角，但有時也有夢想和努力，有包容和真誠。所以對於「社會的黑暗」只需點到為止即可，更何況這是一直以「唱唱歌就能發生奇蹟」為主打風格的迪士尼推出的作品。把故事寫得那麼黑暗，還要不要賺小朋友們的錢啦。
另，並沒有覺得尼克有被社會扭曲了。人家頂多就是個夢想破碎一怒之下跑去投機倒把的小奸商，沒成為什麼十惡不赦的壞人。有了朱迪的支持，敞開心扉以後自然就重拾幼年的理想了。成為警察不過是為了表現「從此尼克成為了誠實正直的人」的形式，至於他實際在做什麼已經不是重點。只是，「尼克和朱迪成為了拍檔」這種大團圓結局更為觀眾喜聞樂見一些，所以導演才選擇了這個結局（不過結尾里尼克還在吃爪爪冰棍，所以這傢伙說不定還有在偷偷賺外快呢）。畢竟迪斯尼，不玩正能量合家歡走黑暗路線，那不是砸自己牌子么……讓家長信任、讓孩子快樂，才是迪斯尼的立身之本，品牌核心價值。
謝邀。商業片總要保持一個平衡，其最終目的是賺錢。讓狐狸當主角，這部動畫很可能走向小眾。
感覺要是按照原來的故事觀眾就是在消費主角們的悲慘遭遇 。原版中nick必須很狡猾，因為在現實壓力下他除此之外沒有出路。二號主角judy必須很蠢，因為她的理想和現實差距太大。nick的生活必然是悲慘壓抑的，而judy的夢想必然是徹底破碎的，他們兩個的交集就會有很激烈的矛盾衝突和很強的情感起伏。他們就算互相感化之後也註定不能改變這個世界，只能改變自己。這個故事肯定很感人，但是太黑暗壓抑了，未必貼近我們身處的現實。畢竟反烏托邦從本質上來說是科幻故事，包括動物城原先的設計都是有很多奇幻色彩的。
「如果連主角都不喜歡這個城市，怎麼讓觀眾喜歡呢？」
IMDB上似乎看到過這樣的話：testing audiences(試看觀眾)觀看後稱他們很難與Nick產生情感共鳴，倒是很容易被Judy吸引，所以就換了主角。
我也喜歡反烏托邦劇情，可是那樣迪士尼怎麼賣玩具呀
推薦閱讀：
※迪士尼為何要拋棄 Netflix，推出自己的流媒體服務？可能帶來哪些影響？
※在迪士尼（Disney） 工作是怎樣一番體驗？
※剛看《瘋狂動物城》，我好奇，為什麼西方人和我們都認為狐狸這種動物狡猾，不可信？
※上海迪士尼一線員工的晉陞空間？（現實骨感，如何能真正實現理想）
※為什麼美國動畫片的主角多是動物或玩具？而日本動畫片的主角多是人或神？