縱覽全球奢侈品為何大多源自意法兩國，美國很少可以理解為歷史較短，但為何英德兩國這方面無法與之比肩？

01-08

奢侈品

不知道 @我就睡覺朋友您為何如此信任我，我不是奢侈品行業從業者也從未了解過奢侈品學，但還是感謝您邀請了……

奢侈品這個概念也許不是自古就有的、奢侈品行業也許僅僅是上個世紀才出現的，兩者也許是隨著中產階級的發展、壯大而誕生出來的新事物。（具體怎樣我不知道，但是應當有相關學術研究結果吧？）

個人推測至少在19世紀以前歐洲是沒有奢侈品行業的。之所以這樣推測是基於現在可查到出處的、生活在18世紀-19世紀的英國幾位古董傢具收藏家的信件，他們對於當時生產的「新物件」的稱呼常用fine描述，luxury一詞則完全無蹤跡。

在描繪歐洲18-19世紀普通民眾生活場景的油畫、版畫以及19世紀-20世紀初出版的關於歐陸國家旅行見聞、旅遊攻略的書籍插圖中，可判斷當時普通市民的生活還是比較簡樸的，家庭中的幾乎全部是實用性傢具的擺設但件數少、裝飾性的陳設品不常見，人們的衣著也較簡單、幾乎無首飾佩戴。

另外，蘇格蘭威士忌的歷代廣告也能反映出一個有趣的現象，因為威士忌最初並不是上流社會接受的飲品，但是幸運地抓住了白蘭地因法國遭遇葡萄根瘤蚜蟲、霉病導致大量減產、以及維多利亞女王時期掀起的一陣「蘇格蘭風」這兩次機遇，在這一時期大型的調和威士忌公司的廣告中總是強調自己的身份-當然僅僅是那時酒商夢想的、而非現實的-fine、rare、top、noble、royal等等，有印象的打上luxury字樣的廣告已經是20世紀（一戰以後）的事情了-可是這也不代表那時就有奢侈品行業了。

根據這些信息推測，在社會財富較少、中產階級上沒有崛起、生產力水平與物質豐富程度較低的社會裡人們是沒有奢侈品需求的。那一時期的上層階級對於他們所用的東西也不會稱為奢侈品，通常如果他們認為一個作坊生產的東西品質好且社交場合穿戴這個物品不會被人們質疑使用者的品味，那麼他們就有可能繼續使用、或者與別人談論這個作坊的東西，逐漸地這個作坊也就能夠獲得上流社會的認可。

如果這些作坊能夠經營到現在還依舊不倒的話，有的變成了我們熟悉的某些奢侈品集團的核心品牌、核心資產，有的則還是一家作坊，也有些已經讓人很難說清它們是否還能夠繼續被稱作奢侈品了。

德國的情況我實在不了解。

英國18-20世紀可沒有遭遇到歐陸國家那麼多的變革、磨難，很多作坊活到了現在，面料、服裝、鞋履、帽子、雨具、獵槍、傢具、玻璃、餐具、文具、運動轎車、樂器、音響等等具體的商品到特定的服務如：地產中介、藝術品中介、書籍及印刷品商人、酒商、調料商人、社交活動策劃等等。

如果說有人認為英、德的奢侈品行業不及法、意，這只是一種錯覺吧。當然很多品牌所針對的領域、愛好者確實很小眾，另外這許多作坊確實名氣流傳沒那麼廣。

瀉藥。

為何你會產生這種奇特錯覺？？？

衣服鞋子啥的，或許真的只是那些英國人不善宣傳罷了。hermes的好多鞋可都是john lobb生產的，turnbull asser比傑尼亞不知道好到哪裡去。而burberry（還挺善宣傳的吧，他們現在的chief marketing officer以前在Polo Ralph Lauren和Yves Saint Laurent做過英國地區PR頭子）比其他意法同級別品牌哪裡差了？怎麼就沒法與之比肩了？？？

至於德國，感覺他們還是以實用為主。雖然豪華車BBA全是德國，但是也並不算是頂級奢侈品，這些車子與賓利法拉利的對比，大概就像德國的hugo boss和LV BV吧，一般中產也買得起的不錯的品質。他們國家最好好像也就是jil Sander，其他的不知道了。不過頂級貨，也不是做不出來，但是好像都買的不咋的（布加迪威龍、邁巴赫、輝騰都賣得很差，衣服不知道）

當然，最頂級的貴价貨好像大部分時候都出自義大利（不過休閑的東西，玩票的東西居多），估計比較大的因素是氣候和全民玩票的文化吧。要是一年有幾個月都快凍死了，哪有時間研究怎麼穿和開什麼車顯得逼格高。。。

謝邀。

1. 需要澄清下，相對而言，義大利法國的奢侈品牌確實最多，但是，這些品牌所僱傭的許多設計師並非僅僅是義大利和法國的。不少其實是英國和美國的。之所以強調這一點，是因為這恰恰說明，義大利和法國奢侈品的成功，和其商業及文化氛圍相關，而不僅僅是設計的問題。比如說，第一個法國高定haute couture創始人沃斯(worth)，是英國人。但是他卻在法國創立了全世界第一個高定品牌。

2. 奢侈品的誕生與發展，與人文藝術、商業的發展息息相關。法國之所以成為全世界第一個時尚中心，是因為Louis XIV（1638-1715）個人對時尚的偏愛（歐洲歷史上有幾個這樣的愛好時尚的政治家，英國有喬治四世，創立了現代男士西服，所以英國一直以男裝裁剪為勝）。當然，法國濃厚的沙龍文化對此也有推動作用。全世界第一個時尚媒體和百貨商場也誕生在法國。這兩個基本的時尚助推器，成就了時尚的商業化過程。

3. 英國人其實培養了許多出色的設計師。但是他們自己也認為，自己在創意方面全球領先，但是在商業方面遠不如美國、法國和義大利人。即使他們引以為傲的巴寶莉，PAUL SMITH，其規模相當於法國的LVMH和KERING集團，小許多。他們自己也很想弄明白為什麼。據我自己和英國當地設計師和企業家的溝通，他們認為政府失責是一方面。法國和義大利政府都將時尚作為支柱產業發展。但是英國政府的支持就沒有那麼多。

4. 全球兩大奢侈品集團，LVMH和KERING均為法國人控股。除了源於他們優良的時尚及貴族傳統，另一個重要原因在於他們的商業壟斷模式。只要被他們看中的品牌，全部收購進來。

5. 德國就不說了。德國從來不是個以時尚為中心的國家。相對而言，重工業更是他們的強項。另外，德國人的文化好務實、簡潔，奢侈真不是他們骨子裡的東西。不過話所回來，德國人在環保上投入的力度卻是其他國家難以匹敵的。也因此，雖然不算很時尚，但他們確實可持續時尚的領先者。

著作權歸作者所有。

轉載請事先聯繫本人！

作者：冷芸

鏈接：冷芸時尚 - 知乎專欄

來源：知乎

冷芸，獨立時尚撰稿人，2013-14年紐約帕森斯設計學院(Parsons)訪問學者；美國政府富布萊特獎金(Fulbright Scholarship)獲得者；倫敦時裝學院(London College of Fashion)時裝營銷管理碩士。曾就職於耐克、百麗及利豐集團。主要著作《中國時尚：對話中國服裝設計師》，《時裝買手實用手冊》。微信平台：冷芸（見下圖）

微信平台：冷芸

先問是不是，再問為什麼

從未擁有過甚至見都沒見過幾個真奢侈品的我是怎麼被邀進來的？

首先英國是可以和法，意拜拜手腕的。不拿其他的比，僅服飾，皮具，鞋子來論。英國出名的全能奢侈品牌有巴寶莉，登喜路，保羅史密斯，西太后，daks,雅格獅丹等，皮具有瑪百莉，anya hindmarch等。

這裡西服加上薩維爾街上面的那些翹楚

襯衫加上傑明街那幾個品牌

皮具還有sab,smythson,漫遊者，ettinger,asprey等品牌。

領帶的drake "s London這些就夠多了吧。

還有很多一時想不起來了。

哦哦，差點忘記北安普頓那些手工皮鞋大廠john lobb,eg,gg等和創立於倫敦的女鞋品牌周仰傑等。罪過罪過！

珠寶不提了

德國：全能boss

服飾類Jill sander,escada，joop!腕錶皮具萬寶龍。

腕錶朗格和格拉蘇蒂,nomos，瑞寶等

皮具comtesse,aigner

輕奢的abro+,bree和最近比較火的gretchen。

當然還少不了最近的一塌糊塗的潮牌PP骷髏。也別忘記MCM曾經是德國的品牌。

謝邀，

首先，意法兩國有著悠久的手工藝傳統，

尤其是義大利，長期處在城邦國林立的狀態，人與人之間的關係不會像大帝國那樣等級森嚴，地位相差過分懸殊，因此製作精良的衣服也就有了足夠大的市場和足夠悠久的歷史。

第二，我覺得時尚和氣候有很緊密的聯繫。

就以義大利為例，整個冬天不開暖氣能凍死人的地方就不多。

氣候上的舒適決定了人們穿衣服自然能夠兼顧美觀和保暖，得益於這邊的良好氣候，這邊絕大多數的年輕人甚至連秋褲都沒見過。

法國、義大利氣候宜人

而德國的嚴寒和英國的陰冷潮濕都帶來了不少劣勢。

第三，義大利和法國是文藝復興的中心，在藝術和設計方面有著悠久的歷史。

綜上，義大利和法國有著絕大多數的奢侈品品牌就是順其自然的事情了

世界上最頂級的bespoke男裝，在英國的薩維爾街，定製三件套起步5000鎊，根據用料上不封頂，比如著名的Huntsman。世界上最頂級的bespoke男鞋，英國三大，John lobb，Edward green，GG，由於都是定製，沒辦法做到大面積普及，所以知名度不高，只服務於頂級客戶。美國也有Thom Brown，Clavin klein collection這樣的頂級品牌，這可不是常見的ck jeans之流。

說起奢侈品得先從傳統製造業說起，首先要知道什麼叫奢侈品？奢侈品就是我不計成本的使用最好的材料，最人性化的加工手段，最複雜的製作工藝，因為工藝越複雜產品的特性越能發揮出最大的極限，假如說我炒一盤宮保雞丁，我必須找好幾隻非常嫩的小公雞，只用它的雞腿肉，剔除肥肉和筋，切成一厘米見方的肉丁，其餘下腳料全部扔掉，炒菜的時候用得是鑄鐵大鍋，燒的楠木的木柴，請的是特級大廚，等等等等。這種生產出來的產品才叫奢侈品，但是現在社會已經不允許這麼幹了，生產效率太低了。那怎麼辦，標準化，規模化，批量生產。這是誰研究出來的？美國人！美國人知道這樣才能提高效率，掙來源源不斷的錢！所以你說美國人還生產奢侈品那我真不太信！說回到歐洲，古老輕工業水平挺高，現代重工業水平還高，像LV，PRADA這樣法國義大利的品牌怎麼辦？還按以前的方法一點一點手工做？肯定不行了，那就跟美國人學吧，弄一些factory story運用現代管理手段，也是標準化集成化，規模化開始生產吧，所以說你們可以現在很輕鬆的在北京買到一個LV的包，但是，只能說你買的是一個奢侈品品牌的包，絕不能說買的是一個奢侈品！

可以關注我的微信號，我會跟大家分享相關的話題，主要是奢侈品的歷史和趣事。

題主好像把奢侈品僅僅局限在衣服和配飾上了？

英國的奢侈品很多啊，RR和B家的車，愛馬仕的馬具，一堆一堆的骨瓷……德國的車，水晶和玻璃製品，高等級的工具，都可算得上是本行業當中的頂尖的奢侈品。

話說美國的手工刀也是頂尖奢侈品啊……

題主似乎應該圈定一下你所謂奢侈品的範圍嘍。

英德都有奢侈品啊。。。。

我們就拿女性喜愛的包來說，頂級手包品牌Comtesse就是德國貨。在歐美應該地位比愛馬仕高吧。

福特級航空母艦，以下摘自百科：總計首艦福特號的研發與建造總經費共將耗資137億美元，其中研發經費為32億美元，建造費用（含所有先期的規劃、準備）則高達105億美元

不知道這算不算奢侈品？夠不夠跟法國的戴高樂號比肩？

英國的奢侈品不善宣傳，德國的奢侈品主要集結在機械和一些小眾的東西，價格也不是普通人承受得起的，從前德瑞一家鐘錶在德國也很有名，比如頂級表方面的德國朗格，還有一些十幾萬的德國的定製耳機，幾十萬的德國音響系統，傳統的德國豪華車（邁巴赫）另外太多例子就不舉了，總之一句話，你現在能看到的輕易買到的都不算什麼奢侈品，小眾奢侈才是真奢侈，主要靠某個階級圈子口口相傳來認知

我從另一個角度回答一下，不一定對，歡迎拍磚。在整個資本主義戰線建立的時候，法國有反覆，義大利本身較弱，相對於英德美的機器大工業，法意保留了大量手工作坊，加上幾個世紀的歷史人文積澱和藝術熏陶，使得這兩個國家的奢侈品品牌又多又強。

http://www.zhihu.com/question/26590065/answer/33331560

這個樓主總結了一下，結果其實是法國義大利並沒有比英德多～

謝謝邀請

奢侈品並不是商品本身的貴重，而是附著在商品背後的文化

義大利和法國文化氛圍更濃，文化氛圍濃厚的原因是其政治勢力不強勢，也就會讓社會生活更容易趨向於奢華，中國的宋朝曾經也出現了這樣的風氣。

寬鬆的文化生活不但讓各種思潮得以蔓延，也讓人們對生活的追求從實用的階段上升到更多的精神享受。追求浮誇成了社會風氣。社會化是奢侈品生存的必要條件

在政治勢力強勢的國家（早期英國），文化生活更多的被政治左右，雖然也有奢侈品產生，但是這樣的生活用品帶有階級的烙印，比如曾經出現在中國京城的文玩（文玩是中國的奢侈品），即使是窮的人玩，也局限在那些沒落貴族群里。