一個人五官中至少遮住哪些地方會辨識不出來?


感謝 @劉柯邀請。

這其實是一個很有意思的問題。題主在提問時其實限定了內容,也就是遮住五官與這個人是誰的關係。那麼拓展的情緒識別之類的我暫且不提,以後沒準擱到別的地方去。

既然題主想問五官,那麼身材啊髮型並不是很相關。在此我稍微補充下髮型與身份識別的關係。其實在研究角度,髮型本身往往是被控制或者說被排除的內容。因為髮型多變,去做一個髮型就能讓頭髮翻天覆地,但是五官不做整形變化難度比較大(化妝研究的更少,基本做實驗使用圖片是不化妝的)。另一個角度呢,和身材一樣,因為髮型的顯著性如果距離比較遠時候,髮型肯定是會對我們識別有影響的;甚至不少面孔失認症者就依靠髮型這樣外在信息來判斷他人的身份(此處應有文獻)。在這裡我再稍稍補充一句,髮型本身有其形狀特性,同時它對於面孔的遮掩也會影響我們對於面孔的識別。舉幾個例子:有一些臉大的人就會用頭髮遮掩面部從而起到『瘦臉』效果(理論上頭巾或者兜帽應該有相似結果嘛)。前段時間在學術會議上我就看到了相關的研究(Liu Chen, 2015 APCV),研究表明當我們用外物遮掩面孔輪廓時候(頭髮啊、頭巾什麼的都行),對稱而且將面孔可見空間縮小的遮掩可以有效提高他人眼中這張面孔的美麗程度。

回到正題上,五官的遮掩會影響我們對於面孔身份的識別呢?會影響,而且影響會很大。我們舉幾個示例。

這個男子喜歡把自己的眼睛遮住,當時的人(morons)完全認不出來了。

相似的,威尼斯的面具似乎能讓一張臉完全分不清楚。

一些醫務工作者採取了另一種思路,把嘴遮起來;醫鬧也分不清楚了。

(給智力不佳的讀者註:此處筆者調侃醫鬧家屬;

在現行制度下,身為醫務工作者除了躲還有什麼好辦法,難道對打么?

大多數 醫患的素質都是好的,但也頂不住少部分醫鬧啊。倘若你遇上了你也得跑

就你知道是為了防止疾病傳染?Naive!)

也有些100億滑鼠的夢想愛好者戴上了這樣帽子,反正也看不出來是誰了。

看了這麼多張圖,可能更讓人一頭霧水:一張a4紙大小的臉龐,似乎這種各樣的遮掩方式都能導致我們難以識別一張面孔。這一張臉就這麼難識別么?那麼我們先從面孔入手吧。

科學家對於面孔研究還是花了很多力氣的,他們的區分方法也不盡相同。比如有科學家用面孔的空間解析度進行劃分(從高到低),得出了以下的圖片(Gosselin Schyns, 2001):

也有科學家從另一個位面把面孔分成兩個維度:局部特徵(大體就是細節信息,一個眼睛具體什麼樣子啊什麼的),以及整體(這個比較複雜,類似於整體信息, 包含但不限於眼睛到底在臉的哪兒,它和眉毛啊鼻子的空間關係)。要是你不信這個,你肯定聽到過這樣的話:「這個人五官獨立看都還不錯,但是合在一起就怪怪的。」我們按照科學家術語可以這樣解讀,這位不幸的朋友五官的first order 特徵都還好,但是second order角度就很差了。

我們在進行面孔身份識別的時候,整體信息( holistic)的識別比較快;但是特徵的信息( feature based)的決定權也是很重要的。一般而言,若無特別研究興趣,科學家往往會把這兩個方面信息合併起來研究。比如Rhodes談論的面孔特徵地圖就沒有特意強調這兩者差異。

回到主題,既然要研究五官怎麼參與面孔識別,我們就要去分析我們在識別這個人是誰的時候到底看了哪些地方。但是這樣眼動的研究受限於實驗設計本身:(1)哪怕我們記錄了注視點(或者ROI)但是餘光掃過的內容怎麼檢測?餘光也能提供不少信息(Posner,1980)(2)給你足夠長時間,白百合和王珞丹肯定分的清楚。總而言之,實驗設計不太好弄,數據的解釋也不太方便。

這個時候,大神Schyns靈機一動啊!既然一張完整的面孔不好控制,乾脆遮上一部分。這就回到了我們的主題,五官遮掩。他於是採用了bubbled face技術。

這個技術比較複雜,我不冗述,簡而言之就是以某種方式遮蓋一部分面孔的特徵,再通過被試的識別結果來反向推導哪些面部特徵極大程度上影響了我們面孔的識別。在論文中(Gosselin Schyns, 2001)他們示例了幾個實驗,探討了這個技術可以用在情緒和身份方面。那麼我暫且從這個論文的示例,用不太科學方法解讀下。

PS. 很明顯我也清楚不少面部特徵有著主導作用,但是這些實驗往往條件特殊,不能一概而論地推導甚至得出草率結論。其次,我們只談靜態圖片,事實上在生活中沒有這麼特殊的情況。

在分辨情緒(EX那個)和分辨性別(Gender)角度,他們發現嘴部和眼睛挺重要。而右側的兩張圖其實是用數學方法分析圖片本身差異。可見我們人並不完全按照差異本身來分析,而是利用了一些重要的區域進行分析,比如說情緒可能就是嘴和眼睛,性別可能是眼睛眉毛關係、嘴唇和鼻子關係什麼的。那麼在身份方面呢?

對比下上面幾張圖,我們可以發現,圖上的信息就是要識別一張』面孔是誰『的最少信息,仔細看簡直就是整張臉啊!相較情緒,身份更難處理,也需要更多的信息。這也於上面那堆圖比較吻合:既然整張臉各層次的信息都被需要,那麼各種遮掩方式都能夠達到效果。舉個例子,捂住嘴就不太好識別是誰(口罩),但是捂著嘴再偷笑也能被人察覺。

總而言之的,五官對於身份影響很大。但是最重要還是眼睛還有五官之間的相互關係還有面部整體的輪廓信息。要說最不重要可能就是耳朵了,畢竟老是被遮著,意義的確差了一點吧。當然,髮型也不是決定因素。

為了節省時間,我只放最重要的文獻:我只放最重要的文獻:我只放最重要的文獻:我只放最重要的文獻:我只放最重要的文獻:我只放最重要的文獻:

Gosselin, F., Schyns, P. G. (2001). Bubbles: a technique to reveal the use of information in recognition tasks. Vision research, 41(17), 2261-2271.


還是

---------------------------------------------------------------------------------------

完全體是下圖 所以說遮住臉是很有迷惑性的


我覺得是眼鏡,只要用眼鏡掛在臉上任何位置就可以讓所有人都不認得自己了。


不知道別人的情況,但對我個人而言是這裡


還是分人吧。

我領導那樣的人精,閱人無數,你就是把自己臉和頭髮衣服全擋起來,她也可以根據你的坐姿或者站姿看出來你是誰。見過你一面,一年兩年後不見你,偶爾見到你父母或者兄弟姐妹或者孩子,她居然能認出你的家人來。

我這樣子的臉盲症,你只要把劉海往上面一撩,我就認不出你了。

另外,黑色西服,白襯衣,簡直就是反人類的設計。。。在會議或者培訓的時候,我真的只能根據領帶顏色來辨別了。。。。問題是,領帶也就是藍色紅色幾種顏色啊!鬱悶啊

原來還有這麼多臉盲症啊!各位臉盲症朋友能不能順帶說一下自己從事的行業和性別啊?

為什麼在我現實生活工作的圈子裡面,只有我一個人是臉盲症呢?

本人女,銷售


類似的問題我也有思考過,不過我考慮的程度更深。

有一天,我把臉揉成這樣問我媽:

媽媽,如果我換了新髮型,換了身新衣服,這樣走在大街上,你還能認出我是你的女兒嗎?

我媽仔細盯著我的臉,認真思考了好幾秒,謹慎地說:我覺得我認不出來。

其實我也覺得認不出來,但終究還是不甘心。自己的媽媽居然不能認出朝夕相處的親生女兒,這個世界上還有值得信賴的愛嗎?

於是我問了我男朋友同樣的問題。

我男朋友拒絕回答,他說我是SB。


沒用的。

耀眼的帥氣。


《大日壇城》里有一段講,我們通常是通過生物運動信息來識別他人的。

化妝的話,眉眼和嘴的形狀可以遮擋也可以添加,變化最大。結果就是,很多人的結婚照都認不出是誰。。。


?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;4-27更新:+?+:;;;;:+

反對穿紅衣服的小子彈的回答

也不一定就認不出來嘛


文章把臉都遮了出軌還是被認出來了


PS:博士期間做過人臉識別

人眼睛-眼眶區域識別度最高,實際上單獨把眼眶區域拿出來識別,在很多演算法下,識別率甚至高過用全臉做識別。


近日,正在美國遊學的謝娜再一次引起了懷孕的傳聞。1月3日,謝娜從美國低調返京,雖然謝娜全副武裝,但依然有粉絲認出。


至少要遮住觀看者的眼睛……


必須是額頭啊!


我覺得是把這個人五官最具特徵的器官遮住...

親身經歷,我帶著口罩和一個好友近距離打招呼,她居然愣了好久才認出我...

對的,我外號叫大嘴。


真正的粉絲,看鼻孔就知道「幸不幸福」


個人覺得留下眼睛鼻子就很容易認出來吧,如果是熟悉的人。

考慮呼吸和視覺,只保留演技和鼻孔和大致頭型的情況下……

做個試驗,九張圖,有名的和沒名氣的……

看看能認出幾個………………

(個人覺得有名的那幾個很好認……)


換圖片了。我本來可以直接把某些同學拉黑,但是你們又不高興,怎麼辦?

一天到晚把紙糊搞的雞犬不寧的啊,就是你們這群與民對立的反動分子。口亨!


其實我第一次知道的時候也是震驚的 。


帶個到眉毛的帽子,很難認出來的


推薦閱讀:

有哪些心智技巧能讓生活、工作、思考、意志得到改善?
認知科學如何解釋人類對抽象數學概念的理解壁壘?
在個人去「理解世界」的過程中,數學起何種作用?如果不精通數學,是否可能導致不能達到「理解」的較高程度?
看見不存在的東西(幻視)時,大腦里究竟發生了什麼?
2016 年,認知科學等相關領域出現過哪些值得關注的「大事件」?

TAG:心理學 | 認知科學 | 五官 | 生物學 | |