研究生專業選物理學還是力學？

01-08

本人大三狗，考研的話想要學習力學有關，是報考力學專業還是物理學專業理論物理方向？還有沒有什麼其他的考研方向推薦？

我並非分不清力學與物理學的區別，僅僅是想聽聽大家對於兩個專業的看法和考研方向的建議，可是知乎並不能給我答案啊，看到的都是諷刺。知乎就是這樣一個平台？太讓人失望了吧。

本科的基礎力學課程看起來像高中物理，或勉強跟大學的普通物理有相似性。（大學課程跟鬼子學的。寒假探望同學的時候去清華聽過一兩節而已，所以不完全確定國內究竟學些啥。）

但讀研的話，物理與力學二者都不是搞這麼弱智的東西呀親。只會用四五百年前就被牛頓大爺、伽俐略大叔玩明白的東西，畢業後怎麼找工作呢……

看題主這麼猶豫不決，還是別搞這麼理論化的專業。個人認為物理和力學都是很美的學科，也都還有許許多多坑等著填。但這種東西沒激情學的話讀完了只會後悔，因為從功利性角度真的不值當。然後屆時大抵就只能羨慕著其他學「熱門專業」並找到工作的同學，順便跟後來人說「物理不好」抑或「力學沒用」。

正如樓上答主所言，對工程感興趣的話還是學點機械、土木等等。倘若學著學著忽然真的對力學或者其他具體的分支感興趣了，大坑還會在這裡等著你跳進來填。

力學現在都幾百年歷史了，固體力學，結構力學，材料力學，已經比較成熟，有限元分析的軟體足以應對工程需要，傳統力學範疇現在有待發展的是流體力學，要是研究方向的話，建議計算流體力學(CFD)，因為流體比較複雜，人們現在還沒有認清楚流體的作用機制，流體中又屬空氣最複雜，空氣動力學發展了100年左右，然而早期造飛機的時候都是用的錯誤的空氣動力學理論(目前中國還找不出一本正宗的空氣動力學教材)，即使找到一本教材，你會發現書中除了經驗公式還是經驗公式，我發現最長的一個經驗公式兩張A4紙都寫不完(航空先驅為此獻身不得不佩服)，所以現在還沒有搞清楚空氣動力學的許多理論問題，工程中的問題也只能用CFD軟體加風洞吹風進行估算，沒有像解決F=ma那樣的問題可以直接理論求解，所以現在關於計算流體力學的理論需要迫切發展，加油少年。。。。

我們學力學的，都是用本科專業找工作。。

我是工程力學專業，只想說，這是一門看上去很高冷而實際確實很高冷的專業。鄙校的力學偏理科，學習理論比較多，比較枯燥繁瑣，而且未來還沒有明確的就業方向，要是沒足夠的熱情並不推薦題主選這門專業。僅是個人見解，最終定奪還請題主多思量。

答主，我在美國讀博士，專業是力學。我們專業這兩年畢業了大概10個人，五個人去做金融了，五個人做程序員了。沒有一個人繼續做research。

回頭看看，讀這麼五年力學的博士真的沒什麼意義。基礎科學除非你是頂尖聰明的(萬里挑一的那種）或者運氣非常好，到後面會發現自己在學術界很難找到位置。

所以我勸你直接轉行金融或計算機吧，實在沒必要走彎路。

不建議讀碩士研究生

非正常情況下可以考慮讀博士

如果不是要搞理論搞學術，否則不要學力學！不要學力學！

力學以前屬於物理的一個分支，但是到後來已經逐漸成為一門獨立的學科。我們學校力學屬於理學部，但授予的是工學學位。專業就叫工程力學，從教材到培養計划到處都是土木的影子。

和物理的區別么，我現在的理解是：力學的研究對象是宏觀的，理論力學研究剛體，材料力學、彈性力學什麼的研究變形體，流體力學研究流體。反觀物理的研究方向確是微觀和宇觀的：量子力學、納米材料、天體運動什麼的。還有一點上面已經說了，力學重工程實踐和應用。有著著濃濃的工程味道（至少我這麼覺得）。

我覺得如果喜歡搞工程，像土木機械之類的行業，就選力學；喜歡科研的話就選物理。當然力學也是可以做科研的。

畢竟才大二，見識少…請各位擔待。

有一個專業叫工程力學。。。

一個理學院一個機械學院。。。我說大多數情況。。。

物理是理學

力學是工學

我們學校學力學的教授項目最少做結構方向的項目多包括研究項目和自己接的工程哦還有一個老師是力學系的做的項目一樣是結構的我碩士學結構的感覺比力學的就業輕鬆這個力學指的是工程力學之類的吧他們力學系我具體不知道叫什麼名堂前面說得對力學系的好多軟體可以解決之前問過師兄力學系幹嘛的說過類似於簡化軟體的演算法之類的意思是主要針對軟體的演算法優化之類我問的師兄是學結構的可能不對你看看有沒有別的大神了解思路好亂剛睡醒諒解

物理學專業還有理論力學方向你在專業課上都睡覺么，還是你的老師只會念PPT

其實無所謂，從你的實力看學什麼都無所謂，反正你都不會好好學。