Surface Book說是Macbook Pro 2倍強，是指哪個方面2倍強？

01-08

Surface Book 宣傳的性能兩倍於 MacBook Pro 是指哪方面的性能？ - 微軟（Microsoft）
目前來看，全方位的2倍強是完全不可能的，甚至單獨CPU或者GPU或者內存帶寬，似乎都不可能達到2倍強的水平。

如果是無關緊要的地方2倍強，甚至說是跟一個摩爾定律周期之前的Macbook Pro比，那感覺這宣傳就有些厚顏無恥了。
就這麼來看似乎是個GT940M，一開始軟粉傳的GTX960M，還有後面傳的GT950M，不實。
相關問題：
如何評價Surface Book所使用的GeForce 940M顯卡？ - 微軟（Microsoft）
如何評價Surface Book 的GPU？ - 筆記本電腦
相關鏈接：My MS store has a DGPU surface book. What tests can I run? : Surface
相關跑分：Imgur: The most awesome images on the Internet

更新：LaptopMag 有同台競技的數據，結果是（Surface Book Review）

我覺得可以終結此題了。

————————————————————————————————————————————

可能是圖形性能或者總 flops

筆記本不可能三角至今是鐵律

另外我奉勸那些人，捫心自問，你 6 號大吼買買買，是在視頻展示出「能拆」之前，還是之後？

預計是跑分

說真的，我沒有不相信SB比RMBP快兩倍，我也沒有不鄙視蘋果很久以前那個比PC好兩倍的說法。我討厭的是軟粉的邏輯。

不管你說Benchmark跑分不靠譜，還是940m多吊打RMBP，還是說微軟拿來跑分的軟體確實顯示SB快兩倍，麻煩拿出證據來，反正跑分這種東西一向就只能當笑話看。

但你一直拿不出證據，還信誓旦旦地各種抬高SB貶低RMBP，然後順便人身攻擊果粉，這種行為實在讓人厭惡。到時候被打臉了，就各種花式洗地。洗地洗不幹凈了，就說「果粉當初不也這麼洗嗎」。這種嘴臉實在是難看。

還有，別總嚷嚷著黑科技什麼的，都是商業公司，有個屁的黑科技。現在看見黑科技仨字就心煩。

添一點關於CPU的信息：

rMBP13標配里沒有i7，選配里的i7其實是i7-5557U，主頻3.1~3.4GHz；而Surface Book的i7據說是i7-6600U，主頻2.6~3.4GHz，按這裡（PassMark - CPU Performance Comparison），rMBP那款分數更高。notebookcheck的CPU排名（http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html）里，6600U/#117也在5557U/#95之後。
Geekbench的跑分對比：MacBook Pro (13-inch Retina Early 2015) vs Microsoft Corporation Surface Book，結果基本相當。

（GB可信度或許不高，其所列的System Info還是有一定參考，應該就是微軟所說最高配置的詳細參數了）

也不必猜測了，各科技媒體已經開始發布關於SBookSP4的詳細評測——Surface Book Surface Pro 4 Reviews Coming In! : Surface

這個討論基本可以終結了

Surface Book Review: Beautiful, Blazing, Buggy

————————————————更新————————————————————

AnandTech的初步測試結果出來了——這個「兩倍」可能是用DOTA2跑出來的

The Microsoft Surface Book First Look

然後這個是Iris6100（i7-5557U）的測試結果

http://www.notebookcheck.net/Intel-Iris-Graphics-6100.125591.0.html

測試平台用的是IntelNUC，RMBP13-2015真機測試結果差不多

http://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-Retina-13-Early-2015-Notebook-Review.139621.0.html

注意NBC對High的定義是1366X768解析度下的全高特效

正好是兩倍FPS——從實用價值來講，SBook dGPU的價值在於玩DOTA2可以保證特效全高，團戰全程不卡。事實上下面的這個測試是同樣在Windows下測試的結果——如果微軟更加「下作」一點，用DOTA2 For Mac來測試的話優勢可能更大……

接下來懸念就是續航了——如果獨顯版SBook續航不至於太崩的話，那說這個臉打在蘋果身上基本不為過——一個模具吃三年，蘋果確實該動一動了，MacBook產品線如此混亂，定位相似的幾款產品擠在同一條產品線上打架，我看著都蛋疼……

————————————————更新——————————————————

DOTA2的測試基於i5版RMBP13，但是稍有常識的人都能看出，在GPU頻率相差無幾的情況下i7不可能對i5有很大的性能優勢。你不能因為「NBC沒有用NUC測DOTA2」就推導出「i7性能大幅強於i5」，這不過是在玩弄文字遊戲，沒有任何意義。

事實上，儘管NBC確實沒有給出NUC跑DOTA2的測試結果，但是我們仍然可以通過現有數據證明i7跟i5在這類測試中的表現相差無幾——大家都是Intel的GPU，用著同一個驅動，跑出來的FPS差得也不太多，軟體影響顯然不是主要因素。換句話說如果i7大幅強於i5的話，那就一定會在同一款遊戲中體現出來——但是實際上，在FIFA15的測試中可以看出i7跟i5的表現幾乎處在同一水平線上。

還有，那位答主有意無意地忽略了一件事——測試中的i5版SBook是集顯型號，而i7版SBook全線標配獨顯，RMBP13不管是i5還是i7都沒有獨顯。事實上SBook i5版也可以選配獨顯——而且最新新出了個1699刀的新型號，在i5標配版的基礎上加了獨顯，性價比明顯高多了。

繼續補充測試，關於DOTA2和DOTA2Reborn

看起來兩者對於Intel核心顯卡似乎並沒有特別的優化（測試用的QHD+版XPS13是i5-5200U版本）

Dell XPS 13 Review

對了，輕薄筆記本中儘可能地追求更高圖形性能這一點，微軟其實並不是始祖——最早這麼搞的，不是別人，正是喬布斯時代的蘋果。Mid 2009款MacBookAir並沒有像今天某些果粉宣揚的那樣本著「夠用就好」的原則繼續使用Intel集成顯卡，而是同樣找黃老闆，拿到了當時的「最強集成顯卡」，GeForce9400M（注意不是現在的GT9XX系列，是六年前的9000系列）——它的性能是當時普遍使用的IntelGMA系列的四倍，結果就是MacBookAir能跑動使命召喚4——注意這是2009年的MacBookAir（由此看來當年新上市的CODMW2應該也能跑動），沒有Retina屏幕需要帶（實際上MBA至今都沒用上Retina屏幕）。不知道那些嚷嚷著「MacBook定位不是用來玩遊戲的」的果粉們作何感想。

Graphics and NAND Performance

256G的SSD

連續讀1.5GB/s

連續寫0.5GB/s(據推測受到256G限制，512/1024G的會更快)

4K性能也非常好~100MB/s @4k

Surface pro 4的SSD性能應該是目前筆電第一了

那麼使用相同SSD的Surface book也是

此外

顯示屏素質很好，色彩校準極好，anandtech的測試樣本的wihte point是7300K

Panos原話是with discret GPU, and two additional processors，才是2X性能。這裡的two processors很奇怪所以前面被很多人誤認有4核心I7的配置。但是顯然2X性能必須是CPU和顯卡全加起來才能達到的，因此潛台詞就是必須是同時能用到CPU性能和GPU加速的軟體。其實這類軟體一旦用到GPU加速那Intel核顯就是渣渣，幾倍結果都有可能。

更新一下前幾天微軟發布的聲明，聲明中明確指出對比的是 Macbook Pro 13 with Retina。

這一代的MBP 13沒有獨立顯卡，只有Iris核顯，性能大幅度差過獨顯自不用說，再加上CPU工藝換代帶來的提升，SSD速率提升，內存帶寬提升等等，這樣比說2倍性能還是有底氣的。如果說跑分那忽略單項跑分找一個能針對每個項目都有對比的跑分軟體，累積出來的差距可想而知。

嗯。按照目前的測試結果來看，SB的獨顯確實能高過rmbp13的兩倍，

有人做了一個表格 https://www.reddit.com/r/Surface/comments/3pohvr/sb_gaming_performance_comparison/

可以看出，SB的性能介於rmbp13 到 mpb 15 獨顯之間。

顯卡性能搞過940M 20%~30%，但不如950M。

----------------------

還是不贊成@Q Qratosone的答案，

多謝 @王強的提醒，

notebookcheck 用的是dota2 舊版

anandtech用的是Dota2重生版，

新版本是否有優化，我不太清楚，

但版本不同，明顯不能拿到一起比較了，

還是等待notebookcheck 的測試結果。

---------------

@Q Qratosone答案貌似有些道理，

但notebookcheck 和anandtech之間的測試結果差距較大，

比方說同樣的 940M跑Dota2

notebookcheck 的測試結果就普遍偏低，

雖然是DDR3 ,但4G的顯存，竟然還沒有SB 1G顯存跑的高，

或許是我忽略了一些參數，

歡迎打臉

但目前只能靜等notebookcheck 的SB測試結果。

-----------

反對 @Q Qratosone的答案，

請不要用 i7版本的SB 跟i5版本的rmbp13比較謝謝。

http://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-Retina-13-Early-2015-Notebook-Review.139621.0.html

The Microsoft Surface Book First Look

以上是他給的兩個鏈接，

corei5版的 rmbp 13跑Dota2 高特效 26fps

i7版本的SB跑Dota2 高特效 55fps，但i5集顯版本的也才29fps。

-------------------

元答案：

「在我們經過性能驗證的聲明中，Surface Book配備的是Intel Core i7處理器、16GB內存以及定製的NVIDIA GeForce獨立顯卡，對比的是MacBook Pro 13寸，搭載Retina顯示屏，Core i7處理器、16GB內存。我們採用第三方基準測試工具，對目前能買到的頂級Surface Book和頂級Macbook Pro 13寸進行了評定。」

微軟表示，對比測試中，兩款產品都使用了頂配型號，所以並不存在不公平。

所以說對比的細節呢？
用的什麼軟體？
跑分結果如何？

都沒有，不是跟沒有說一樣。

題目裡面給的那個跑分基本上是沒有參考價值的，Unity那個跑分完全是扯淡的，因為IE/Edge默認都是用集顯進行渲染加速，不管你有沒有獨立GPU的。而且Edge默認是不開asm.js的，所以跑分性能也會受限。再說了你家跑分用個網頁Unity應用來跑，也忒不專業了……

微軟表示，對比測試中，兩款產品都使用了頂配型號，所以並不存在不公平。

13寸對13寸，i7對i7,15W對28W，採用第三方基準測試，跑出兩倍分數還有什麼不服？

我知道你們又要說價格，價格價格價格，當年是誰吹花錢買體驗來著……

應該是對於軟粉的信仰充值能力。

難道不是吹逼性能嗎

你們科技宅真可怕，這也能撕起來……

cpu強20%，顯卡強50%，續航強20，屏幕強10%，綜合起來就強100%了，有什麼問題？