核物理理論或高能物理理論博士畢業後做博後換凝聚態理論或生物物理方向可能嗎？

01-08

主要是考慮到hep-th, nucl-th這類方向academic career的前景堪憂，找博後以及找教職比較困難並且會越來越困難，本身做的東西精彩度可能也小於後者。
當然學術行業後續需要一些connection，跨專業如何建立起有效的connection是個比較大的問題。對於不同領域的taste(決定跳坑後去做什麼)也是個大問題。我倒是不擔心不同領域知識跨度上的問題，物理學各個領域用到的很多方法或理論都是相通的。

前提是博士期間並不跳坑，因為我不想放過現在的project。
有沒有有過類似經歷的大神談談看法？

你是做高能哪塊的？高能做string的轉很容易～高能做phen轉也不算太難～

其實high energy和cmt本來就沒什麼界限只是關注的地方不一樣而已

什麼X-G Wen S-C Zhang E fradkin K Shamit Dam Son之類老一輩的都是高能轉cmt做的好的（後兩個不算轉cmt 但是這幾年做cmt 確切說是用高能的一些方法做cmt的問題）

小輩的 hong liu, thomas faulker，sean hartnoll ，John mcgreevy這些也是高能的同志但是很多高能的一些方法做cmt的問題

其實你看最近cmt做的火的什麼topological 和強關聯相關的東西用到的什麼holographic method啊這不就是高能提出的嗎

或者很多做spt classification的看quantum anomaly啊之類的這不就是高能最早用的概念么 witten爺爺幾十年前就搞了

還有什麼group cohomology的東東～～其實人家dijkgraaf witten好基友早就涉略過了

包括很多做spin liquid 做topological phase lattice model 都很大程度上用了早起高能lattice gauge的結論～

其實我覺得 hp轉cmt方向可不可行不在於這個問題本身而在於轉的人是不是smart enough 牛人做啥都牛啊

你自己也知道，有很多的專業入門很難，，入門前需要很多很堅實的基礎知識才行。首先你博士做的就不是凝聚態或者生物物理，你在經歷和基礎上就比專業人士差了很多。在這種條件下，你再和別人競爭同樣的職位的話會非常非常的難。當然不排除你是大神的可能性