為什麼長輩都樂意教育孩子不要攀比物質，而要比學習？

01-08

話說比學習不就是為了滿足那些長輩的虛榮心嗎？
** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** 補充:
類似我等世俗小民，真到了不去攀比物質的地步，往往也不是真正看透了，想通了，不在乎別人想法了，而是沉淪了，墮落了，放棄了，無所謂了。這樣的結果是不是就是那些厚黑的長輩們所希望的結果呢？若是的話，那麼他們安的什麼心？父母怎麼也會參與其中呢？

** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
二次補充：
為什麼女朋友或者老婆追求物質的時候，知友更樂於教育男的要麼滿足女友，要麼分手，讓女友找個能滿足她的呢？排名靠前的怎麼沒有人數落女友的不是，教男的怎麼教育女友不要攀比物質，要比學習？

對於學生來說，知識是自己的，物質是爸媽給的。

不是自己的東西，有什麼好比？

比物質比不過是家長的責任，比學習比不過是你的責任！家長真雞汁！

長輩也在攀比，我們比物質比的是他們的物質，肯定不能打臉，我們的學習成績是他們長輩之間攀比的東西。學習成績只是開始，什麼大學什麼工作，幾百強，公務員，工資幾許都是他們攀比的內容。我從外地回來工作，還問了我，這家公司在廈門是不是前幾的，我不過是他們的臉面。

因為孩子比物質就是比爸媽，而孩子學習好爸媽就可以比孩子

比學習的最終目的還是比物質，只不過大部分家庭都希望給小孩一個健康的價值觀而已。

這種教育多見於條件並不優越的家庭，物質條件已成既定事實，那就只能比些未定的咯。

還有多方面的原因，可以寫好多好多呢，好懶，又感覺這些道理應該自己想一下就懂。

不想寫了&> &<

因為比物質的話，家長需要掏錢。比學習的話，根據應試教育的尿性，以及我國自古以來的觀念，讓孩子努力就行了，什麼方法啊環境啊都會被無視掉，家長不用付出多少成本。

我就知道這個問題是埋著陷阱的。

看到有提問者自問自答，就明白是怎麼回事了。

大勢不可違，捍衛知乎的純潔性是沒有意義的，吐槽的人數和音量永遠多過認真思考的，憑流量就能擠垮——這就是發生在很多國家的民主。好民主都是假民主，真民主出的人，大多是只會吐槽的貨色。不可救藥啊。

回答正題。

中國人講的是仁義禮智。古人以繼承先祖功德為榮，不以繼承財產為榮。

父母在外人面前誇耀孩子學習，禮數，都是正確的，因為這些恰好是父母培養的成果。（即使我認為，中國的家庭教育很多是相當坑的……）

孩子炫耀吃穿用度，是否有自己的努力？

如果是自己努力的成果，那就無可責難（雖然我認為不明智）。

反之，是虛幻的榮耀，可恥之極。

從技術上講，國朝尊師重教風氣數千年，各學校也持有學習為先的意識形態，比較學習是明智的。

反之，在美國公立學校，比較學習那就是傻逼了，得竭力無腦鬼扯，什麼話都敢說，四肢發達才行。

在英國，得比較嗑藥抽風揍老師，此風嚴重到英吉利教育界人士不敢以此示人的程度。

所以，攀比用度是既無禮又不智的行為，為什麼要去做呢？

提問者的心態，很像是為發現了人性的醜陋而高興。

誠然，人是喜歡懶惰和推卸責任的。

然而在人類社會混下去，靠的是人性的光輝一面。大家都以內心真實示人，那就是孔子說的「率獸食人，披髮左衽」的邪惡世界了。

嚴以律己，寬以待人。嚴以待人的話，身邊就沒有人了，都是為貪痴嗔慢疑所困擾的囚徒，或者為利食人的禽獸。

這句話其實是一句名言的變體，也正好是我個人的座右銘。

「讓我們忠於理想，讓我們面對現實。」

人都有成就的慾望，自己做不到了就寄情於下一代。最典型的表現就是「我小時候沒這條件，你有這條件了卻不珍惜。」

他們也希望你輕鬆的成長，但世界是很殘忍的。比較會帶來壓力，但這個世界那麼多人就是每天都在比較，吃穿住行、走跑坐卧、對話閑聊乃至天生的長相這種東西都會被拿出來比較。

小孩天真不知道這些，但大人很清楚啊！於是他們會從最簡單的幾歲會背唐詩開始培育你，一直到工作、成家乃至你的整個職業生涯都在不停的進行比較。就算你覺得有壓力、煩躁都沒關係，生活本來就不是關於舒適，生命的延續本身就是對自然規律不間斷的挑戰。

有些父母的確是不負責任的，但他們說的話也不全是錯誤的。你的一生需要經歷多少挫折失敗，不在你最稚嫩的時候教你學會處理失敗，那你長大了以後怎麼辦？誰會多給你一次機會再來？

如果你贏了，那就更好啊，最後的成功來源於持久的小勝利。

你看我們都是一樣成長在紅旗下，有人都當上男神了，有人還只能屈尊為本屌。難道我們不值得更好的生活嗎？

得努力啊，別怕比，就怕像我這樣終於有一天被甩開一個檔次，都沒法比了。

作為一個家長來說，不願花錢只是一小部分，只是覺得孩子沒有必要把時間浪費到這上面；不過換位思考，對於孩子來說，他們也喜歡酷、帥的東西，這是審美的問題，並不單單是攀比，如果從這方面來說，講清楚，說明白以後還是可以滿足孩子的

對於人，一定的階段，有一定的衡量標準。不同的階段，有不同的衡量標準。於是，攀比也有了階段性的變化。

小時候，無非就是誰誰誰更好看一些，更乖巧一些。

上學了，就是誰的在校表現更好一些，升上的初中/高中/大學更好一些等等。

等到混社會了，金錢和地位便是唯一的標準了。

感謝@龐遼，再補充一下，結婚生子之後，孩子也是攀比的其中資本之一了。於是……

題主你說的，只是混社會之前的標準和現象吧。

個人觀點。

出生沒有選擇，台灣的前總統，陳水扁，每天赤腳走十幾里山路去上學，衣服是頭天晚上洗了第二天早上幹了穿著就去上學。就這樣，憑著過人的意志力，加上天資聰明，每次考試都是第一名，做律師也是如魚得水。從政之後，也能眾多選手中脫穎而出。

李嘉誠也差不多，剛到香港，也是窮得叮噹響，但是很勤快，悟性強，知道自己努力學習知識，父親也死得早，卻沒有自暴自棄。很多這樣家境不好的孩子，都去社會上跟著流氓鬼混。

究其本源，就是命好，八字好，命局旺，財多的八字，這種小孩不督促他，自己也知道努力的。陳水扁就是典型的財多身弱的八字。

如果一個人天生懶惰，又愛享受，如果出生在富貴人家還好，要是家境不好，那肯定會對父母說：家裡沒有500萬，你生我出來幹啥？

不是攀比不攀比的問題，誰都愛攀比，不攀比，你就是自甘落後。誰不喜歡過體面的生活呢？誰都喜歡好東西，都想要，只是爭取的方式不同罷了，有的人有正確的價值觀，自己去努力，有的人就抱怨父母。

兩個都要比，同樣重要。

學習你自己可以改變，物質你什麼都做不了。父母是在叫你好好愛自己

我突然想到一個問題，小時候怪父母不滿足物質要求，長大了會不會怪父母沒給買房買車啊？你覺得是父母給無能找借口，你有何嘗不是呢？（本文中"你"字不針對特定的某人，卻針對特定的某群人）

====================

只有為人父母了，或許才能體會到什麼是世間最無私的愛，大部分父母為了孩子是可以犧牲掉一切的。人有能力上的差距，但在愛上大部分都是平等的。特例當然也有。總之還是等養育了自己的孩子，或許才能客觀的來評判這個事情。因為有個遺傳因素，所以你能很好的體驗當年父母的角色，有不同也可能是1.隔代遺傳2.成長環境和教育因素。

退一萬步說，父母有養育的責任和義務，但養育的質量水平全憑自覺，也就是說你沒有資格跟父母要這要那的，除非他們上輩子欠你的。再說了，學好知識，考個好成績，父母是一時開心，而你學到知識可能就是受用終生的。他們也是為你能夠將來有個好前途而開心，他們內心裡只是希望以你為驕傲。

所以，這件事情請不要用獨生子女那種"世界都要圍著我轉，你們都欠我的 "的思想來狹隘的看待，人赤裸裸的來到這個世界，本就一無所有，誰對你好，你就應該對他好，這是最基本的道理。等你在外邊受委屈了，受傷害了，唯一能百分百依靠的，可能就是你認為無能，不能滿足你物質要求的父母了。

自問自答下：

我覺得，『比學習』就是為了讓那些無能的長輩把本屬於自身的責任無縫推卸到孩子的身上。

因為那幫自以為是的慫貨知道你比了比不過。

如果他們改日有錢了，肯定會幫你攀比。

雖然我也討厭這種心態，但是我只想說，也許那只是你意淫，你是多厲害，讓你父母去值得炫耀。

你考得好的時候，可能最想比的是你吧！

大部分的父母還是希望我們走上大隊伍，又有什麼錯呢！

知呼叫你學習，你覺得確實。

父母叫你學習，你就覺得父母把你物化了。

父母其實只是希望你好而已，不要想太多。所謂炫耀你可以理解驕傲吧！