為什麼大家都不黑轉基因？

01-08

誰黑轉基因都會被黑。我有兩點不明白。
第一，轉基因好不好即使最頂尖的科學家也未必百分百有把握吧可是好多普通網民可以有理有據，言之鑿鑿，我很奇怪。
第二，就算是真的研究，在目前科學水平的認知下沒發現弊端，也不代表沒有弊端吧？
我覺得這個問題應該有爭議，但是主流好像都是力挺轉基因的。
為什麼呢，是不是水軍啊？

嗯，題主這麼有思考精神，請你回憶你第一次冒出轉基因有害這個概念是什麼時候什麼途徑獲得的，是你自己思考的結果么？

另，轉基因是什麼？

題主，你的第二點理由可以把世上一切事物都否定掉……

目前科學技術水平無法認定大米，各種蔬菜，各種肉類，各種水果，各種水100%無害。請題主不要吃以免導致不可預見的疾病和危害。

……………………………………………

http://www.zhihu.com/question/20416619/answer/17996271

也沒看誰黑過菜刀啊

這……→_→轉基因啊……

可能沒那麼高大上，也許在有些人眼中就和是原子彈一樣，宛若又是科學家要打開的潘多拉盒子。

但是很可惜。到現在為止科學家還是不能瞎編一條基因或是一個蛋白質出來。呃-_-||鮮血……

縱使你再NB還是要遵守自然書寫下的規律。他們真的只是大自然的搬運工……好慘啊，真的不是玩孢子的啊T_T……說多了都是內水&>﹏

也許你會好奇，轉基因究竟在搞毛？

這麼給你說吧，很多時候轉基因就像，我們在蘋果樹上嫁接李子枝，我想你從來不會擔心蘋果樹上的李子枝上的李子君能不能吃。要是我見到蘋果樹上的李子，哪個李子君("?")哎呦不錯哦。

很多時候基因就像把原來樹上的樹枝換掉再來嫁接一個新的李子枝，這自然是人工的，李子君原來是個好植物，但現在卻成了寄生的……

但是符合自然規律，誰讓蘋果君沒有體液免疫啊，嘿嘿→_→。蘋果君Orz呃……

你也要知道大自然是很殘酷的，每個生物體都要盡其所能的適應。但是這一切最終主要在蛋白質這個層面上來實現。對細胞而言每個蛋白質的合成都極其昂貴，只要沒有必要，只要環境稍微允許都會統統關閉。

(一般是這樣的，基因一般先中性飄變一下，蛋白君：沒事→_→小樣。

基因君看了一眼：你瞅啥瞅行不行我給你點狠的(⊙ｏ⊙)。

於是基因君又來了一下中性的，蛋白君：呵呵ㄟ(￣▽￣ㄟ)。

基因君又來一次中性T_T，蛋白君吃了口大力看了看基因君(￣(工)￣)。基因君(T_T)我艹

但是蛋白君沒有意識到其所在是在一個大系統中，連續的中性突變已經使得其效率下降，對系統其效率下降並沒有影響什麼，就像一個樹的樹枝少了點終究不好，要是在冬日裡反而極好的……蛋白君不再那麼重要了……

就這樣天長地久啊……

基因君終於在啟動子上動了動，於是蛋白君沒了("?ω?")，從此這裡就是基因君的地盤，這裡也是蛋白君的墳墓。

當然有時候基因君會直接砍刀樹榦上，細胞君o_O尼達葉…，基因君尷尬的服了下眼鏡=.=!。

有興趣了解樹榦的看看泛素和組蛋白H3就知道樹榦長啥樣了

當然實際的情況遠遠比這個好玩，精妙……在這裡我就摺疊了……)

在大自然中自然不允許這樣不適應環境而生產莫名其妙的東西，舉個簡單的栗子，問大量合成維生素A對大米有啥好處……貌似簡直沒用，這對大米君自然是簡直屁用沒有，但是對人有用……

就像之前所說，大米君用於合成維生素A的蛋白雖然不是最優秀最高效的，但對於大米而言確是最經濟的。就像一個協作完美的龍舟，雖然每個人不是最優秀的，但是每個人緊密的配合，往往使其最優。而不是裡邊有個最優秀的人，來帶其他人，那這個龍舟往往就跑偏了……

很多時候轉基因所轉的不過是改造過得效率機器，或者是蘋果樹上的李子君，或者是從基因組上發掘出的蛋白君墳墓……，其終究是大自然的搬運工……

說到這裡也許會說大自然balabala。

但問題是我們是人工的……就像純鐵不會以自然條件下存在於露天中，你發現的純鐵往往是氧化的，你要不用人工的方法，我想你永世都不會拿上菜刀切菜。有些抗生素的合成途徑常常會搬運到一些人們熟知習性的菌種當中來合成。至於蛋白與蛋白之間的相互作用產生新的屬性，有但是沒有影響，有影響在要麼沒有抗生素出來，要不就是與設計結果不符合，你放心研究人員碰到會比你興奮，他們會研究清楚。

我在這裡對食品中轉基因持保留態度，希望可以有嚴格監管的措施，讓我吃上放心的轉基因。

如果你還是不想理性的探討，再次搬出大自然術……我：嗶嗶…嗶嗶…這嗶…的嗶嗶……

最後我想說，轉基因在我們國家是個政治正確與否的問題。就好像美國三寶，黑叔叔，同性戀，熊孩子。我們國家的媒體明星一碰到轉基因就立刻搞起來，誰人敢說不？尤其這個快時代，信息最好在圖上表達，也就說臉↖(￣▽￣")……

尤其是轉基因這麼小眾的東西，對我無害，不妨我也踩一腳，要不弄死算了，嘿嘿(ˉ(●●)ˉ)

真他媽黑啊……

請認真學習習主席2013年12月23日在中央農村工作會議上的講話。

In Party we trust,all others we Crab.

Ура!

天然小麥、玉米、水稻等有過去、現在、未來的科技都無法發現和驗證的危害，長期食用會導致後代腦殘，約30代顯現，這不，題主已經發病了

1：主流科學界對轉基因技術的安全性沒有疑慮，凡有聲稱有「危害」的組織或個人，要麼無知，要麼壞，無它。

2：詆毀技術驅動是反智行為，有頭腦的知友們，當然要跟這類人劃清界限。其實，在諸多批評反轉人士的言論中，你更該關注大家的乾貨，而忽略嘲笑的言論，畢竟，面對反轉人士的種種觀點，辟如題主你，我們很難不存在優越感。

電腦玩太多會造成眼睛乾澀，長期如此可能會造成視網膜脫落。請遠離電腦！

手機儘管被大眾使用多年，但竟然多次發生爆炸。請遠離手機！

我覺得，就算是真的研究，在目前科學水平的認知下沒發現題主智商的弊端，也不代表沒有弊端吧？

這邏輯，無敵了。

題主你去看看微博。

無腦黑，陰謀論，跟風汪，造謠狂應有盡有。想看什麼黑法都有。求！不！上！知！乎！

微博微信空間里反轉完全佔據上風好么？！

當然啦，你說的第二點誰也沒法給出肯定回答。說起來，當年塑料袋被發明的時候大家也沒預想到白色污染這回事兒呀。問題是，現在的轉基因技術在使用時的安全性的確是經過了非常充分的評估的啊啊啊。第一點裡你說權威人士沒法說絕對安全，但是根據科學只能證偽不能證實的屬性，就算是傳統食物，嚴謹地說，也無法確定是否安全（你可能覺得我在鑽牛角尖或者耍流氓→_→）

為了防止答非所問我剛才又去看了看你的問題，好想咬你，你才是水軍→_→

1. 搞轉基因研究的都挺轉

2. 決策層決策問的是業內人士

3. 政策已經挺轉

總之相信科學並接受進步就對了。。。

現在高級黑國內的轉基因已經是政治正確了，不黑轉基因的都被打成反轉派了。

我就想知道「主流都是力挺轉基因的」這個結論是怎麼得出的，我見到的分明是大多數人反對轉基因，看看央視新聞關於轉基因的微博評論里幾乎算是在罵

其實也不是沒發現弊端，一批集中優秀基因的種子撒在荒郊野地，你說會發生什麼？所以一般都是不允許轉基因作物隨便種植的，大多數都是在一定範圍內，實驗室或者試驗田。當然有例外，不過不太了解。。