丁香醫生懟莎普愛思有利益相關嗎？

01-08

莎普愛思是市值50多億的大公司，A股上市公司。丁香醫生能量也不弱，這樣硬鋼，我能看到的結果就是莎普愛思股價大跌，明天開盤見證。除了正義，還有流量，會不會有其他利益相關？做空？
另外，國內還有一些醫藥企業的產品療效並不是太明確，比如阿膠，天士力，更是幾百億級別的地方財神企業，他們會不會也有被強硬鋼的未來？
新華社發表關於莎普愛思的文章，這件事背後的角力嶄露頭角啊，新華社為啥站台丁香醫生？莎普愛思事件和醫保虧空有否聯繫？

一些著名機構或個人針對單個療效不確切的醫藥產品，直接發文指出其功效局限，已經有很多次了，丁香園是一個比較大的著名平台而已。首先我們還是應該探討一下，眼科醫生群體和莎普愛思有沒有利益衝突。

我們應該知道，白內障公認的唯一有效的療法就是手術治療，而眼科醫生的工作就是做這些手術。眼科醫生的主要收入也來自手術，並不來自開出莎普愛思的眼藥水。更不用說，一個用了很久莎普愛思發現無效的白內障患者，到頭來唯一可選的治療也是手術。如果終究要手術，只是早晚問題，眼科醫生難道會怕莎普愛思搶自己飯碗嗎？如果白內障不論怎麼治最後都要手術的話，那麼顯而易見，眼科醫生根本用不著靠莎普愛思吃飯。眼科醫生群體也完全沒有理由需要受到莎普愛思公司的擺布。這當然也是長期以來許多眼科醫生確實敢以個人名義仗義執言的原因。

另一方面，如果你真的受過一定的專業訓練，成為一名醫生，看到那些需要幫助的人們，目睹他們花掉了不必要的錢，或者承受了不必要的痛苦，但凡是個稍微有點專業素養或者同情心的醫生，都會勸病人停止使用這些不必要的療法。只不過，這樣的話要公開說出來，後續事件很難預料，醫生往往還是會有些忌憚的。一個醫生要想讓自己說出來的話有分量，就必須亮明自己的真實身份和專業背景，不太可能匿名發言。而醫生的工作性質又決定了，這個職業要在一個確定的時間和地點，在一個開放性極強、人流量大的公共場所，接觸形形色色的人，遇到各式各樣的打擊報復的風險比一般人大得多。也正因此，在眼科醫生和莎普愛思完全沒有直接利益衝突的情況下，很少有醫生會拼了命花很長時間一直懟這一個特定的產品。

丁香醫生這次發文章，絕不是醫療行業專業人士第一次抨擊這一產品的誇大宣傳和功效局限。實際上，在網上，我零零星星看到許多眼科醫生公開指出莎普愛思不可靠，已經有很長一段時間了。從我看到的大批評論里，我也看到，對這個產品功效的批評，廣泛存在於不同年資的眼科醫生當中，不論是剛剛入職的新人，還是學術界的權威，對莎普愛思都頗有微詞。不論是從學理上，還是實際的臨床工作中，眼科醫生群體普遍不認可莎普愛思的地位。雖然它是個OTC藥品，但是我們至少可以保證，有相當比例的眼科醫生根本就不認可也不會使用這個產品給患者用。更進一步說，但凡是個對這一領域略有了解到專業人士，或者是一個本科剛畢業的醫學生，大概都清楚，相比手術而言，這個藥水的功效究竟是幾斤幾兩。那麼，丁香醫生再次發表這些眼科醫生的意見，在業內人士看來，實在是一件非常正常的事情。一個東西我們從學術上長期以來一直就認為它不太有效，那我們什麼時候公開說這個事情，有區別嗎？

更有針對性地說，丁香醫生在發表文章時，首先考慮的應該是發布公眾感興趣的健康熱點問題，這樣才能吸引眼球，提高公眾影響力，這恐怕是丁香醫生真正的利益相關。而發表的內容的一個基本要求是專業、準確、可靠，這是丁香醫生的一系列媒體品牌的立足之本。至於發布的內容能否影響股價，會產生如何的影響，其中的不可預料不可控因素同樣很多。文章一旦發出來，產生了公眾影響力，後續會發生什麼事情，我們其實就很難預測和控制了。

換個角度來說，莎普愛思的營銷策略，主要針對的是缺乏專業知識和鑒定能力、信息匱乏、病急亂投醫、害怕手術的公眾。如果一個患者可以直接自行購買的OTC藥品，在營銷時直接面向公眾進行狂轟濫炸式的推廣，但是在專業人士那裡完全過不了關，情況就會變成莎普愛思這樣，銷量巨大，療效甚微，在專業人士那裡得不到絲毫認可，而專業人士又對這種產品的大量使用拿不出好辦法。

說到底，功效是一個醫藥產品的立身之本。你可以長期忽悠一部分消費者，也可以短期忽悠所有人，但是想長期忽悠全社會全行業的人，是不可能的。一個缺乏療效證據的產品，終究是沒法做大做強的。如果一個企業的利益已經和全社會的公共利益發生嚴重衝突，銷量很大，銷售額很多，收人很多錢，卻沒有切實解決公眾的健康問題，除了個別投資人，我們難道真的在乎這個公司的股價嗎？如果一個產品真的沒什麼用，那麼即便它從市場上完全消失，又有什麼關係呢？誰在乎呢？我們不管你往股市裡投了多少錢，或者說你成了多大的老闆。當你隨著年齡增長，晶狀體逐漸渾濁之後，你自己是拿莎普愛思滴眼睛，還是直接去找眼科醫生做手術呢？

至於題主說的其他產品，我想，經常上網的人一定知道，這些產品被一些人公開點名指出問題，都是非常頻繁的事情了，可以說每隔幾個月就有一次。它們的股價高低我也不在乎。醫學上講，確實有許多藥物的療效並不明確，有陽性結果，也有陰性結果。學術界並沒有對它們的功效取得共識，除此之外，不同的國家對同一種產品，也可能有不同的政策。但是不論如何，只要我們能從醫學學理上明白不同產品的功效優劣，知道哪個葯療效更確切，哪個葯吃了費力不討好，那麼，在資源稀缺、有更好的替代品的情況下，我當然不會首先推薦，自己也不會使用那些療效不確切的醫藥產品。這種事情根本談不上道德不道德，這是每個金錢、時間、健康水平有限的人應有的生活常識。

需要指出的是，不同國家和地區的藥品管理標準是寬嚴不同的，我們常說的美國、歐洲和日本，對同一個藥物都可以實行不同的標準和功效認定。許多葯的療效也沒法簡單地用有效無效去區分，即便一個公認是首選的藥物，也可能對特定人群無效，一些療效不確切的藥物，也不排除會對特定人群起一點效果，同樣是政府准入的產品，在功效性價比上也可以有高低之別。存在一些灰色地帶。在實踐中，醫生當然應該首先推薦那些安全可靠性價比一流的藥物。只有在充分知情同意，患者確實知曉每個藥物的功效優劣的情況下，醫生才能有限度地推薦其他備選產品。這應該是實際診療過程中的原則。

借貴寶地問一句，那個貼肚臍治痔瘡的玩意，為什麼能賣這麼久……

謝邀。

題主要問的更接近傳媒問題。從輿論上講，不同性質的事情，輿論反應不會一樣，這裡要明確這樣幾種情況：

1、藥效和副作用利弊難以取捨的，存爭議的東西，從學術上懟它很難有太大影響。

2、中藥類製劑不到殺人的地步，難以引起足夠的輿論關注。

3、保健品的功能不明確，只要沒有嚴重副作用，從學術上懟它也不會有太大用處。無論這個保健品被冠著藥品字型大小（如媽咪愛等），或是中藥（如阿膠），還是保健品字型大小（如靈芝孢子粉之類的），亦或以食品形式存在（如益生菌等），最後的輿論效果都大同小異。

4、延誤病情的，一般都誇大了宣傳，實際上真要操作也就是廣告上的問題。這次莎普愛思就屬於這種情況。

看上去丁香醫生對懟莎普愛思只是純粹從醫學角度出發的客觀描述，而我朝藥品保健品的邊界比較混亂，因此莎普愛思主要的問題只能從虛假廣告上去解釋。如要持續影響人家的市值，不僅要從學術角度，更要從虛假廣告的危害的輿論上發酵，再配合工商等機構的參與，才會有用。光靠丁香醫生，莎普愛思只需立刻調整廣告，公關一下，甚至只是冷處理，事情幾天後就會被人遺忘。因此這次的對懟也許只是純學術的，沒有深層次的原因。

鑒於大部分情況下業界和輿論對安慰劑沒有太好的打擊辦法，因此這種負面消息只能影響一時，明智的股民會在這時候選擇抄底。當然答主是不屑於去賺這種錢的。

另外也不能排除找學術當頭炮，後面跟著砸一堆輿論的。最終是不是這種方式，不出幾天就會見分曉。

之前去復旦大學基礎醫學院待過一段時間，所以認識了各方面挺多的老師。她們（認識的老師全是女的，只有一個男的，男老師的微信我還沒有）朋友圈也都轉載了這篇文章，而且明確表示國內外治療白內障的唯一辦法就是手術。我不知道眼科醫生和眼藥水有沒有利益瓜葛，但我相信復旦大學基礎醫學院的老師們要是不是出於自身的職業認識是不會去造謠傳謠的。

假設，只是假設，丁香與莎普愛思有利益衝突，但是做點好事，善良的事，有好的回報不是值得鼓勵的么。

謝謝邀請。前面答主說的差不多了，如果我們反過來說，假如丁香園說的錯了，那麼丁香園就是一方面得罪別人斷人財路如殺人父母，一方面在坑害用戶和患者，還會掉粉名聲臭。丁香園固然並非有十全十美之處，但是專業性方面必須他自己有實錘才會敢如此發聲懟。

由此，我謹慎的認為這個東西並沒有宣傳中那麼大的功效。為了用戶而得罪騙子機構，邏輯上沒毛病。

難道商業就是為了傷人？利用信息不對稱賺錢，我個人是認為是沒有良心的。但願以後信息行業能夠消除這種壁壘。

這東西有沒有用直接問個眼科醫生就得了…國內最搞笑的就是保健品當藥品賣，忽悠一幫老頭老太太，有關部門都是吃翔的…我們家老頭老太太不信這個，結果我轉了還真有我朋友圈的朋友說家裡老人在用這個…利益相關？被拍夠錢就不說真話了？媒體傲嬌和自尊呢？

丁香醫生是以科普正確醫學知識糾正錯誤為主的，它的文章閱讀量越大越好，對大眾有利都應該的到支持，至於莎普愛思自然是不存在最好了，希望以後的社會沒有那麼多智商稅要交

謝邀？終於有可以答的邀請了！

丁香有實錘就直接剛我覺得很好啊，打擊了虛假廣告，順帶著最近不是哪個地方工商局局長會親自卧底那些騙人的保健品推銷嘛，央媒站丁香證實了丁香發文的可靠性，目測要對保健品市場整頓了！這眼藥水還進醫保了？

魯縣電視台天天洗腦式的廣告，和一堆莆田系醫院一起播，還沒給你們提個醒？順便奶一波鴻茅藥酒。

我感覺不存在利益關係吧。

從我所看到，是丁香醫生作為一個健康領域的大V，從專業的角度闡述一件事實。至於你所問的，背後的陰謀論的觀點~反正我是看不出來。畢竟我等凡人，並不會在資本市場翻江倒海。

因為丁香醫生的文章有理有據，並且是現在醫學界公認的。莎普愛思的治療效果，確實無法驗證……

說道這裡就想起了，大學裡讀過的一本書《引爆點》打廣告無非就是不停在你的眼前出現，洗腦般的轟炸，在你的潛意識裡種下一顆種子，就像莎普愛思的廣告一樣，讓你一想到白內障就想起莎普愛思~

其實類似的廣告還有很多，比如1234胃某治、九某堂治腎虧不含糖……都是這種洗腦般的狂轟濫炸。

其實吧，這種狂轟濫炸的廣告無非是一種營銷手段，企業為了賺錢、賣葯，無可厚非……但是，如果葯沒有效果，那就違背良心了。

這玩意兒到底是利益相關還是確實有點兒坑，你隨便找個醫院眼科醫生問問就知道了。

醫藥市場不懂。

只是感覺實在沒有療效的葯本就應該退出市場。

謝邀。

可不可以好好取名？sharp eyes？感覺母語和智商都受到了侮辱…

現在沒良心的藥廠企業真是覺得自己很無辜呢。自己沒良心就算了還要說別人是為了錢~

謝邀，大學學了四年還真沒聽說過白內障是靠藥物就能治癒的，作為一個製藥人，如果真的有這樣的藥物，那麼利益是不言而喻的，文章也提到了，早期發現白內障的話手術比較簡單，費用較低，如果拖到後期那麼患者的身體和經濟負擔都會比較重。我想丁香醫生懟他也不是沒有道理，具體原因就各人有各人的看法了，不過作為曾經的白內障患者家屬，我還是覺得懟得挺好！

可能有，可能沒有。

即使有，既做正確的事情又能獲利難道不是兩全其美的事情？

強行要求每一個人或組織在做正確的事的時候自己不能獲取任何好處，才是一種讓人噁心的態度。

我們賣葯的來說，這個莎普愛思賣的很一般，三個月賣十瓶？挺貴的玩意，效果還一般。有些人會有效果，肯定是會長期用，也會讓晚輩孩子賴買。還有很多看完廣告買一次，回家一試不好使，就扔在家裡不用的也不少。

白內障手術的話，手術費用，引發白內障的原因，允許手術的身體條件，術後恢復的程度，是徹底治癒還是有複發的可能？治癒後視力能恢復到什麼樣的狀態，如果複發周期一般是多久，二次手術的條件和費用？平日該如何注意保護眼睛什麼的。

這些等等的什麼都沒說，就說你這眼藥水不好，應該去做手術。

利益衝突么。估計應該有。

otc和rx藥物效果差的很多。進醫院臨床的肯定是rx多otc少。醫生對藥物的了解也是以rx類的為主。

丁香醫生存在的價值，或者說是用戶導向就是diss一切傳統廣告或是雞湯里給你灌輸的。

謝邀。。

很多時候只是機構號單方面的說真話。

這才是一個付責任的媒體該做的事。

有啊，為了擴大自身的品牌傳播度。

畢竟丁香目前還不是大眾品牌，在大眾當中沒有美譽度。

就好像方舟子一樣，他通過打假獲得自身關注度。

然後進入一個特定的圈子，然後不就獲利了？

本質和做媒體一樣，以前是醫生用戶為主，現在是打算擴展到全民上。

你看丁香揭露醫院黑幕嗎？涉及自身利益的都不說的。

做的是企業，利益肯定是第一的。