如果你是明嘉靖帝，會不會重用海瑞？

01-08

會不會重用大明王朝1566中的海瑞，別給我說電視劇不真實，我們就從大明王朝1566中的海瑞分析～

可做華表，不可為棟樑。

不太認同海瑞是清流，不黨同伐異挾持輿論背後男盜女娼叫什麼清流？做清流是用來排擠政敵的，像海瑞這樣做清流做到到處處受排擠也是醉了

什麼？海瑞清廉就是清流了？你看看明清的那些清流有幾個不是大貪污犯的，他們跟所謂濁流的區別只是一個擅長立牌坊一個不愛立罷了

其實海瑞的清廉、不近人情、嚴於自律、與豪強為敵，歷史上就有一個非常相似的人。此人非但不是清流，而且是被儒家敵視的「酷吏」張湯

論清廉，海瑞死後家無餘財，張湯死後家產不足五百金，皆得自俸祿及皇帝賞賜

論不近人情，海瑞推行政令氣勢猛烈，所屬官吏恐懼奉行不敢有誤，豪強甚至有的跑到其他地方去躲避的；張湯辦案窮追狠治，徹底審理，但是絕無私心

論明法斷案，海瑞張湯都是一時之選

還有樓上不看歷史，自己把海瑞腦補成一個沒有辦事之能的「無用之人」，特別拿他跟張居正對比。張居正的確是能臣，但他的「一條鞭法」推行最力的就是海瑞，沒有海瑞的大刀闊斧，一條鞭法在「清流大本營」的江南根本推行不下去

海瑞沒政績？海瑞治江南，江南吏治一清，興修水利，百姓受惠，歷史上治理江南的沒幾個能跟海瑞相比的，這跟歷史上張湯治淮南很相似。江南官紳豪強太多，素來難治，大概只有李衛當官能跟海瑞相比。但李衛從雍正那裡得到的支持是海瑞能比的？嘉靖能不拖後腿就要燒高香了

張湯雖然自殺結局悲劇，但生前身後都深受武帝器重；海瑞跟他的最大區別就是，他所忠於的君王不是漢武帝而是昏庸的嘉靖皇帝

電視劇中的也不用，因為他的方略其實解決不了大明國的任何一個關鍵問題（一味守護自耕農，避免了民亂，卻對大明國的財政沉痾無用，哪怕消除了內廷的巨大浪費，難道能夠解決大明國嚴重的冗官和財政體制問題？海瑞那套救不了大明國，無論是劇中還是現實，嘉靖朝的財政危機最後還是靠巡鹽緩解的），哪怕是劇中極力強調海瑞的民本傾向，但談民本的官員也好，思想家也好，大明一朝何其多，掌權也好，在野也好，又何曾發揮過什麼作用。

說實話，傳統的中國式民本在任何時代都只能是高調，高調改變世事並非不可能，但除非這個人轉世成為嘉靖朝的孫中山，不然還是不解決任何實際問題，更何況，無論是劇中海瑞還是現實中的海瑞，所有的是只是明代源自理學的民本思想而已。在中國的傳統語境里，一旦強調民本，就會和官僚中自明初已經深重的理學原教旨混為一體，最後一塌糊塗，大明從洪武年起，政家和儒家就糾結其中，不可自拔，直到明亡之後的黃顧才將其逐步釐清。海瑞歷史上是一個怪誕的建立在新儒家官僚理想之上的偶像，劇中同樣是一個這樣的形象，只不過創作者有意將其中符合現代人觀感的一面凸顯出來而已，其實他的種種行為，細思極恐。

其實現實中海瑞最後長期任職南京禮部，就一個精神偶像而言，已經是比較好的結局了，應該說嘉隆萬並非沒有理性思考過這類人物的實際意義，徐張也並非只顧一己私利的傻子。總覺得精神偶像就能盪清世事，那是一種認知偏差，混淆了道德和具體的治政，這何嘗不是洪武以來，大明國一直無法擺脫的死結。

上面說海瑞無法任事的人，不知可看過海瑞的《平黎疏》？我覺得海瑞的對策，放到今天處理邊疆問題都是合適的。

另外，長期擔任下層官員並成績優秀的海瑞，和科舉直入翰林的閣老，就一定是後者實幹本領強？至於清流，海瑞這種下品濁吏，想入清流，也只會被那群進士老爺笑話吧，就算後期當僉都御使、巡撫這樣的高官，也不見海瑞和清流唱和。

不會。因為當時明朝的情況就是，言官罵起人來不要命，但是真的干起實事來卻不怎麼地，而且有一種罵皇帝罵上級罵得越狠，被貶職流放感覺特別光榮，可以在人民群眾中混名聲了的感覺。不用清流用循吏，這也是張居正改革成果的一大要點。

而這裡呢，海瑞就是一個清流，超級無敵大清流，但是要說清楚的是，海瑞不是一個混事的清流，他是真心忠君愛國一心要當個清官，可惜清官干不好事兒能力不強還不得把人民都餓死？簡單地說就是一個貪官貪了100萬給人民掙了1000萬，一個清官來了大家一起熬大概有個100萬，更何況，海瑞在的時候可能是100萬的不到，因為他簡直是清到了極致。（勿噴，不是說貪官好啊，反腐是必須得，恩！）還有海瑞同學仇富到了極致好嘛，當官的時候判個案先看家底，有錢的就負全責，搞得有錢人都混不下去了，感覺要是遇上個混混整天碰瓷，大概不出兩天就能因為賠償成為有產階級。。整體而言覺得海瑞同學太作了，有的不必要的形式主義太強，沒法干大事。

總的來說，海瑞是忠君愛國，可惜「清流」並不一定能幹成大事，不如循吏幹些實事，在這裡我覺得戚繼光同學就是個典型嘛，坐擁萬貫家財，揮金如土，戶部吏部啥也不說，用腳趾頭也知道光當兵能過那樣的日子嘛，戚將軍妹子照泡，錢照掙，在正事上更加不馬虎，把倭寇整的分分鐘崩潰，給朝廷不知道掙了多少面子和里子。

一句話，是金子總會發光的，有能力總是會被重用的，還有萬事要有度別太作

會，他不是做宰相搞政治鬥爭的料，但他是為官一任造福一方的好官。

就問一句，你們家的縣、市縣長市長想要海瑞這樣剛正不阿、清正廉潔、大公無私的「老頑固」還是要你們崇拜的那些精於世故、處事圓滑、既有能力又能貪的政治高手。你們一個個口口聲聲說海瑞迂腐無腦、只能當做偶像牌匾，可是老百姓需要的不正是這樣的官嗎？也許有人說就他一個然並卵，可是正是這樣的稀缺，才顯示出他的光輝與偉大。有人說他沽名釣譽，可是這樣的名世上的官哪個不想要？可是有幾個人能留下這樣的名？還不是貪污腐敗隨波逐流，這樣的名聲是靠你裝樣子就能得來的嗎？又有人說海瑞這樣的極端世上有幾人能做到？那麼李白司馬遷張居正李鴻章這些人又有幾人能學的來？正因為稀缺才彰顯偉大！

我發現現在的社會現在的國人物質欲極強，功利主義泛濫，對張居正這些既有能力有能給自己帶來地位權利財富的很是推崇，而像海瑞雷鋒這些自己什麼也沒撈著苦逼一生的就不以為意，說他們是傻缺腦子缺根弦。悲哀啊，其實我也是泛泛大眾的一員，也是功利物質的，但對這些約束自我修養道德，雖九死而不願其悔的人及其推崇。又有人說這些人對社會發展一點用都沒有，可是為什麼所有事都是有用呢？難道實用主義要這麼強？難道音樂美術道德修養都是沒用？

徐階、張居正、胡宗憲，雖然很會收錢很會來事兒，但人家幹事兒利索，國家在他們手裡能賺的起來，雖然自己也要從中賺一筆

但是換了海瑞這種非黑即白的去辦事兒，錢確實他一分錢都不貪，但是以他的能力除了樹清廉的牌坊，軍事啊朝政啊搞的一塌糊塗，你是皇帝你會不會覺得虧了

大明王朝1566雖然據說評價都很高，但是看嚴世藩拍成那個傻樣，真心蛋疼

明朝的某個時期，官場卻出現了一種怪現象，那就是：不少貪官聯合起來，出錢出力，齊心協力為政敵跑官，把安插在貪官群里的清官送出去。這雖看似不合情理，卻也大有奧妙在其中。

故事就發生在明朝著名清官海瑞身上。

提及海瑞，現代人很多都知道他的為人、他的清廉、他的事迹。海瑞(1515-1587)，字汝賢，號剛峰，廣東瓊山(今屬海南)人。明朝著名清官。歷任知縣、州判官、戶部尚書、兵部尚書、尚書丞、右僉都御史等職。為政清廉，潔身自愛。為人正直剛毅，職位低下時就敢於蔑視權貴，從不諂媚逢迎。一生忠心耿耿，直言敢諫，曾經買好棺材，告別妻子，冒死上疏。海瑞一生清貧，抑制豪強，安撫窮困百姓，打擊奸臣污吏，因而深得民眾愛戴。他的生平事迹在民間廣泛流傳，經演義加工後，成為了許多戲曲節目的重要內容。

海瑞在由一個縣教育局長直接升為浙江淳安縣長時，原本只是在條條範圍內搞肅貪風暴，現在卻當上了「父母官」，可以在更大範圍內大搞反腐，自然使許多干慣了行賄受賄、投機鑽營之人心中不安。

果然不久，一位時任中央都御史的鄢懋卿要來浙江視察，當地百官無不歡欣鼓舞，想那中央要員不請自來，免去了千里迢迢上京去送禮，在自家門口就可盡「地主之誼」，只要接待好了，讓要員一開心，能給地方官員帶來無數好處，或許升官發財都在此一舉。

可這件事硬是被海瑞給攪黃了。海瑞給鄢懋卿寫了一封信，說您常標榜自己「素性簡樸，不喜逢迎」，可是我聽說您視察時「各處皆有酒席，每席費銀三四百兩」，到底是您做一套說一套，還是地方官員誤解了您的意思呢?鄢懋卿看到這信，是又氣又恨又無奈，只能決定不去浙江視察了。

這讓那些準備了大把銀子想孝敬上級的其他地方官吏氣憤不已，紛紛指責海瑞把自己的前途給攪了，就連海瑞的直接上司嚴州知府也把他罵個狗血噴頭，責怪「你自己不陞官不發財也就算了，幹嗎阻礙大家的發財之路?」

於是乎，一時間浙江的官員都恨死了海瑞，卻又找不到海瑞的過錯。他們左思右想，終於有了新招：我們罷不了你的官，我們還升不了你的官么?於是大家都給海瑞唱讚歌，都說海瑞能力超群，清廉無比，政績突出，這樣的人不重用，無疑是帝國之失。經過一番運作，海瑞的好名聲上達至朝廷，朝廷覺得人才難得，於是先把海瑞調出浙江，「另有重用」，不久就把海瑞調到了江西興縣，不升也不降。

可這下又害苦了江西官員。海瑞依舊正氣凜然、清廉執政。到任沒幾天，就向豪強舉刀，針對地主隱瞞土地的現象，開始重新丈量土地，核實賦稅，大力打擊「偷稅漏稅」，害的一干豪強苦不堪言。豪強與他們沆瀣一氣的貪官污吏們糾結在一起，商量對策。

後來覺得以浙江的辦法來對付海瑞最好，於是豪強出金錢，官員出力，大家「扭成一股繩」，為海瑞去跑官，跑省里不行，就跑京城。結果，這一招還真有效，海瑞到興縣任職不到兩年，就因「工作出色，政績突出」，升任為戶部主事。又把海瑞「禮送」出了境。

就這樣，海瑞在位期間，竟被貪官跑官連升數級，也不知是他的幸運，還是時代的悲哀。

只要是頭腦正常的人，都最多只可能讓海瑞做個道德模範就算了。敢重用海瑞的不是神經病就是報復社會。

嘉靖說：嘉靖是一把利劍，有德之君方能持之。

嘉靖德淺，不能持。

海瑞提的要求，嘉靖都做不到，怎麼能要求臣民做到？

當然，海瑞不是清流，他是能幹活的。

如果是我皇帝的話，海瑞是省長，但不會是九大長老，也不會是宰相。

話說回來，我是皇帝的話，肯定搞君主立憲，搞科學技術，搞用用外部矛盾轉移內部矛盾。

歷史上的民從來都是指士紳，比如民能載舟，不與民爭利。

看到好多調侃海瑞的回答實在是醉了，不要說一個人或一個物無用，那是因為你不會用或者直白的說是你無能，用不用，看場合，看你用的對不對，看你的能力能否駕馭。

有才無德，有德無才。

這兩個用起來都要小心。

不僅能用，而且好用，吭硬骨頭。看誰不爽了，派海瑞去當他副手。

國之利劍，非國之棟樑。

賜死

不會，做事做人都密不可分，但是要看環境，做領導的一定是先以做人為主，情商得高，具體幹事的才以做事為先！

明朝那些事兒呢，寫的很好，但是不要當做必然的真像，更何況，後來出的幾本，文風都開始變了。一切歷史都是現代史嘛。

海瑞出身如何？36歲中舉……在明清之後，你不是進士好意思說自己流弊么？「同進士，如夫人」什麼意思，罵的誰？

這樣的出身走出來了，還能在史書上留下一筆，「英雄不問出處」，這是其一。

其二，所謂清流，大抵是和「眾正盈朝」一個情況，投獻自然是不說，陋規也是必須。清流之中，如徐階，抄了多少東西？說海瑞是清流，確定這不是罵人么？

其三，能力而言，一條鞭法，考成法這些隆萬改革的舉措，辦事最得力的又是誰？還是海瑞，不怕得罪人嘛。

最後一條，則是收拾人心，這在書生之中，官場之中便是希望。不然和光同塵，自然就是「情面」等於「面情」，之後呢？老歪脖子樹就看著你們了。

說的很簡單，但都是有所指，有所憑據，自己查。