函數式語言中如何實現while true？

01-08

如果不能實現的話，豈不是函數式族的語言在表現能力上比命令式族差？

while :: Monad m =&> m Bool -&> m () -&> m () while cond action = do c &<- cond when c $ do action while cond action

(define forever (lambda () (print "forever!") (forever))) (forever)

函數式語言可以用別的方法來代替帶break的while true，尾遞歸就是一種

java編程這標籤怎麼回事？

總有你這樣的人整天正事不做就想整個大新聞，把這啊那啊的批判一番。

你有疑問就不能自己學學嗎？難道我們用用函數式的程序員都是弱智？

遞歸迭代我就不說了，你腦筋轉不過彎來我不怪你

給你一個你喜歡的語法，拿去玩吧

? ~ racket Welcome to Racket v5.2. -&> (define-syntax (while syntax) (syntax-case syntax () ((_foo condition expression ...) #`(do () ((not condition)) expression ...))))


-&> (define true #t)

-&> (define yes #t)

-&> (while true (display "a"))

^C; user break [,bt for context]

-&> (define i 1) -&> (while (&< i 1024) (display i) (newline) (set! i (+ 1 i))) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023

話說你的簽名和你的整體風格還真是搭配。

最近在學FP，還處於和PP對比的階段，可能答案能幫到題主。

在PP里，一個while true通常有兩種用法

while true:

do something

wait for a while

這個對於FP來說是最簡單的：

function f(variables needed) {

do something

wait for a while

return f(variables needed) // 注意這個遞歸沒有終止條件，也就是完成了while true的功能

}

PP另一種while true的用法

while true:

do something with context variables, say, a, b, c

if condition(a, b, c):

break

這個對於FP來說就是加上一個遞歸終止條件

function f(a,b,c) {

do something with a, b, c

if condition(a,b,c)

return (a,b,c); // 注意這個if完成了兩件事：一個是終止遞歸，相當於break出while true；一個是把遞歸（循環）終止後這幾個變數的值作為返回值，這樣PP里循環之後如果需要用到a,b,c，在FP里從函數的返回值里取這些變數就好了

else

return f(a,b,c);

}

正好我寫過類似的for，支持 break 和 continue

(define-syntax for (lambda (x) (syntax-case x (in from to on) ((k e in l code ...) (with-syntax ((break (datum-&>syntax-object (syntax k) "break)) (continue (datum-&>syntax-object (syntax k) "continue))) (syntax (call/cc (lambda (break) (do ((ns l (cdr ns))) ((null? ns)) (let ((e (car ns))) (call/cc (lambda (continue) code ...))))))))) ((k cons on list code ...) (with-syntax ((break (datum-&>syntax-object (syntax k) "break)) (continue (datum-&>syntax-object (syntax k) "continue))) (syntax (call/cc (lambda (break) (do ((cons list (cdr cons))) ((null? cons)) (call/cc (lambda (continue) code ...))))))))


      ((k i from b to e stmt ...)

       (with-syntax ((break (datum-&>syntax-object (syntax k) "break))

                     (continue (datum-&>syntax-object (syntax k) "continue)))

         (syntax

           (call/cc

             (lambda (break)

               (do ((i b (+ i 1)))

                   ((&> i e))

                 (call/cc (lambda (continue)

                            stmt ...))))))))

      ((k i from a b to z stmt ...)

       (with-syntax ((break (datum-&>syntax-object (syntax k) "break))

                     (continue (datum-&>syntax-object (syntax k) "continue)))

         (syntax

           (call/cc

             (lambda (break)

               (let ((step (- b a)))

                 (do ((i a (+ i step)))

                     (((if (&> b a) &> &<) i z))
                   (call/cc (lambda (continue)
                              stmt ...))))))))))))

;; 用輔助關鍵字 in 
(for n in "(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10)
  (if (&> n 8) (break))

  (if (even? n) (continue))

  (display n)

  (display " "))

;; 列印 1 3 5 7
;; 用輔助關鍵字

(for p on "(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10)

  (display p)

  (newline))

;; 列印

;; (1 2 3 4 5 6 7 8 9 10)

;; (2 3 4 5 6 7 8 9 10)

;; (3 4 5 6 7 8 9 10)

;; (4 5 6 7 8 9 10)

;; (5 6 7 8 9 10)

;; (6 7 8 9 10)

;; (7 8 9 10)

;; (8 9 10)

;; (9 10)

;; (10)
;; 用 from to

(for n from 1 to 100

  (if (&> n 10) (break))

  (display n)

  (display " "))

;; 列印 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

;; 用 from to 倒著數 (for n from 100 99 to 1 (if (&< n 90) (break)) (display n) (display " ")) ;; 列印 100 99 98 97 96 ... 90 ;; 求一組數的乘積。 ;; 利用 break 語句在遇到零時直接返回零作答案 (define (product nums) (define p 1) (for n in nums (when (zero? n) (set! p 0) (break)) (set! p (* p n))) p) (product "(1 0 2 3 4 6)) ;; =&> 0 ;; 後面的2 3 4 6 理都沒理

f() -&>

do something.

f().

命令式語言裡面有迭代（for、 while、 do。。。while、repeat之類的），遞歸之類的。而在函數式中只有遞歸，而『尾遞歸』就是迭代，所以，只要你這個尾遞歸不結束，就可以認為這是 while true了。。

迭代式遞歸啊。

沒有類似的邏輯操作系統可能運行不了

先糾正一個錯誤觀念，誰說函數式語言沒有循環體， F# 就有啊，

題主的問題應該是像 Haskell 這樣的語言，沒有變數與循環體的如何「while true」

（一下內容與 Haskell 相關）

現提供一個我常犯的錯誤，（出錯原因是常常少寫單引號啥的）

p f = f:p f

如果考慮惰性求值一類的問題，加上強者求值的東西就好了

當然，樓上幾位已經定義出來（或者是，給出來）while 或者 forever 的實現什麼的

最後關於表現能力，我個人認為是比指令式語言表現能力要強，（以至於強到一部分人根本無法理解 FP 語言的語句含義）

這個看下Haskell標準庫里的實現就好啦

forever :: (Monad m) =&> m a -&> m b

forever a = let a" = a &>&> a" in a"