虐貓人的心理是什麼樣的？

01-08

貓咪那麼可愛，不曉得有那麼多人要虐貓。歡迎匿名現身說法，或者其他知情人給出解釋。謝謝~

不要妄圖給出單一固定的答案，那是件非常危險的事。

虐待行為是很複雜的。就像一件待租的西裝，可能很多人都會去租借（同一行為的出現），但租借的理由卻各不相同（導致行為的動機多元且複雜）。

關於虐貓，最早讓自己認真思考的，是在看了王小波的《貓》之後。

對於當時的我而言，簡直毛骨悚然。之前並非沒有接觸過殘酷的可怕的新聞，但總覺得距離自己特別遙遠。「他們」是「不正常的，變態的」，而我是「正常人」。依靠著這樣的屏障，自己不至於陷入崩潰。然而這篇小說的衝擊在於，王小波讓一個虐貓者當了主角，並且，這個主角原本是「我們這邊的」。極大的恐慌一時間佔據了自己：我有可能會像書里的主角那樣，在不知道哪天做出這等殘忍的事情么？

在那之後，我便開始對身邊的人和事物作更為細緻的觀察和思考。看得越多，越發現虐待行為廣泛存在於身處的社會當中，回顧自己過往的生活，也不乏成為受虐對象或者施虐者的時刻。如果按照我當初的設想，將施虐的人看作是「瘋狂」，那麼是什麼讓人瘋狂？既然世上的瘋子那麼多，為什麼人類還能夠繼續繁衍下去？瘋狂和正常的邊界又在哪裡？現在看來，自己最終走上了心理諮詢這份職業，其中一個根源也許就在這裡吧。

回到虐待本身。之所以會讓人認識到一件事情是虐待，一樣非常根本的能力在於理解並且某種程度感受到了受虐待一方的痛苦。這種識別並且感受到對方情感的能力，心理學上稱之為同理心（empathy），當人們感受到這份痛苦，並且對這種狀況不認可的時候，人會產生想要停止施虐行為的衝動。這樣的心理過程構成了通常被稱為「良心」的一部分。

梳理一下關係：同理心是構成良心的必要條件，但是具備同理心不一定能夠形成良心，控制虐待行為的出現。

於是我們可以看看，從這個角度上看有哪些可能會導致虐待行為的出現：

同理心的先天缺失，比方說一部分具有反社會人格特質的人。（注1）
同理心的暫時性消失或者抑制。造成這種狀態的原因可以有很多，最直觀的例子是處於戰爭時期很多士兵的狀態。由於各種可能包含創傷在內的各種複雜因素，進入戰場的士兵更容易犯下極端罪行如虐待、屠殺、掠奪、強姦等等。而心理學史上最震撼的實驗莫過於斯坦福監獄實驗。
同理心存在，但並沒有形成後續的對施虐行為不認可的心理衝動，又或者不認可的心理衝動受到了抑制。例如另一部分的反社會人格群體，他們能夠理解和感受到受虐方承受的痛苦，但他們並不在乎。(同注1)

然而一個行為的推動，僅僅是沒有負面反饋是不夠的，通常還涉及到行為帶來正反饋體驗，即慾望的滿足。人的慾望可分為兩種類型，興奮的增加，以及消除應激狀態，從緊張恢復到平靜。倘若將良心因素拿走，施虐行為同時涉及到了這兩點。一般而言我們可以看到這兩類有時候會交叉共存虐待現象：虐待的原因是為了懲罰或者消除對方帶來的不適感，如在貓咪不聽話或者打擾到自己的時候施虐；另一種虐待的目的是為了享受對方受到虐待時候的反應，例如掙扎的表情、尖叫，絕望感和無力感，又或者享受其受虐的狀態，例如暴力對待後的傷口，鞭打後的傷痕等等。

另一方面，欣快感的來源也可能和虐待行為本身並無直接關係。比方說如果個體身處一個崇尚暴力、將暴力和力量、榮譽、身份認同聯繫在一起的社會，那麼哪怕個體本身對虐待並無特殊感覺甚至有些厭惡，但為了獲得社會的肯定和讚賞，還是很可能會做出施虐的行為。另一個有些複雜的情況是，有的時候，正是內心的內疚感推動了施虐行為的反覆出現：一些反覆實施家庭暴力，但每次暴力結束後都會極度後悔真誠道歉的施暴者，以及那些會在犯罪現場留下求救信號如「阻止我！」的連環罪犯，體驗到罪疚會讓他們感覺到自己與「正常」的聯繫，讓自己保有作為人存在的真實感，而為了讓自己保持這種「正常」的感覺，他們會不停重複施虐行為。

最後，在這裡還想稍微談一下貓在人類社會中的地位。和狗不同，由於貓的習性（以小型鳥獸為食，非常擅長捕獵且存在過度捕殺的天性）與人類社會需要高度契合（生產力上升後開始批量耕作與囤積物資，在生產和保管上受到小型動物的頻繁騷擾），貓在進入人類社會時候受到的馴化和限制並不多（最核心的變化是改變了成年野貓的獨居特性，個性發展逐漸停留在幼年期親群體但形成鬆散社交組織的狀態。），更無法和犬類的馴化過程相比。貓在人類社會中很長一段時間以來就是任由其自生自滅，糟糕的時候如同女巫一樣被視為邪惡和不詳的象徵而遭到殺滅或者充當儀式祭品，最好的情況大都也僅僅是被認為是無害的小獸。貓作為寵物人氣與地位得到提升甚至超越狗僅僅是近幾十年的現象。這和動物在人類社會中作為工具的作用正在逐步減弱，以及現代居住單元從過去的大家庭逐漸分離縮小，人們居住空間也隨之縮小有關（比起犬只，貓需要的生活空間更小，更適合現代家庭）。另一方面，近幾十年社會氛圍經歷著過去所沒有過的變革，多元文化的觀念日益壯大，各種相對於主流文化的小眾團體、邊緣亞文化紛紛湧現和發聲。個性化特質越來越被社會所重視，而對人格中集體性的需要、與集體保持團結一致的壓力相對下降。在這樣的環境下，愛貓的風潮，甘願侍奉「主子」的人越來越多，恰恰和貓相對獨立自主的個性傳遞的文化象徵相對應。同樣的，對於貓的複雜情感、想要虐貓的衝動，或許同時也反映著人們面對這一社會變遷、又或者自己內心小眾、邊緣、獨立且脆弱部分的態度吧。

總結一下。在這篇回答里，我嘗試從施虐的成因和動機出發，去探討虐待行為的各種心理基礎，以及實際上可能造成施虐行為出現的種種情形與假設。並在結束的時候，試圖從貓在社會地位、以及文化象徵的層面上談到以貓作為特定對象的施虐行為背後可能存在的特殊含義。

如同最開始所言，認為現象的出現存在單一理由或者解釋是件危險的事請。希望這篇回答能夠給你帶來一些啟示，作為關注和思考那些看上去距離自己很遙遠事物的開始。它們並不遙遠，且我們都有責任，在這些事情上給出我們自己的思考，這是確保我們自身生活和所在的社會能夠健康發展非常重要的一步。

------------------------------

注1：關於反社會人格，可以看看知乎上的討論：身為反社會人格的人是怎樣一種體驗？ - 心理學

注2：關於監獄實驗，詳情見參考書目。最近國內有人採訪了實驗設計者津巴多教授，傳送門：用斯坦福監獄實驗震驚世界之後，他……| 友心人專訪心理學泰斗津巴多教授 - 友心人 - 知乎專欄

參考書目：

《貓》，王小波，收錄於《黑鐵時代 (豆瓣)》，時代文藝出版社
《路西法效應 (豆瓣)》，菲利普·津巴多，三聯書店
《貓 (豆瓣)》，凱瑟琳·羅傑斯，三聯書店

（初稿於2016-07-17）

虐貓可以緩解喪師失地的慘痛。

《http://www.guancha.cn/yangyunfei/2017_03_01_396617_s.shtml》：

從1904年開始，沙皇全家就躲在聖彼得堡郊區的皇村，不但不見大臣們，連親戚當中很多大公爵也不見。尼古拉二世經常忍受不了大臣們吵架後，就躲起來去拿獵槍打貓，根據宮廷記載打死了幾千隻貓，估計他的哥薩克騎兵禁衛軍除了負責安保之外，還要替他去抓貓來放進莊園。日俄海戰波羅的海海軍全軍覆沒的消息傳來，尼古拉二世聽到了以後面無表情的就拿起獵槍去打貓了，這事一直被視為他沒心沒肺的體現，但是實際上這是他焦慮到極點之後緩解心情的辦法。

——

「你看，哪怕是貴為全露西亞人民小爸爸的沙皇，只要他虐了貓，也是會不得善終的。」——貓奴黨魁弗拉基米爾同志在貓奴國際第一次全球代表大會上如是說。

這種破題就不要開，又一幫變態打著自省旗號寫虐貓感受（不排除個別是寫手），100個人里99個人看了沒感覺，但那1個隱性變態就可能被刺激了，就去試了

這就像對待毒品，你們就不要好奇，不要探索，不要公開討論，普通人老老實實抵制譴責就夠了

背景相關：多年混在戀童群、戀屍群、性癮群內的潛水人士，對變態群體非常了解，現抵制國內性交易合法化，抵制TFboy等隱性賣腐偶像團體（不是針對這幾個小男孩，而是針對他們背後的高層，我告訴你們，這個公司裡面絕壁有戀童癖，這幾個男孩的打扮你們普通人看不出來，你們覺得早期那幾個MV土，其實那就是戀童癖最愛的正太裝扮）

補充一下為什麼我說這個問題不好。因為要求回答的是虐動物者，但他們的回答對你們沒有任何價值，就像一個Gay不會理解走水路的爽，你一個正常人，也無法理解病態的爽是怎樣的。

同理，請謹慎對待任何打著警示旗號，描述吸毒感受的作品——每一個癮君子都是從相信「吸毒很爽」這一步開始的

很多人，對自己做錯過的事情，不但不覺得愧疚，還會拿出來來充當資歷。

上學的時候霸凌同學，不要緊，在知乎上說出來，把鍋推給學校的環境，推給受欺負的同學，然後再表達自己的懺悔，先感動自己，接著一群人開始摸摸頭，抱抱，帖子里充滿了快活的氣氛，這一刻自己彷彿也得到了救贖。

露陰癖什麼的，也不要緊，說出自己的故事，鍋甩給原生家庭，甩給教育環境，然後再表達自己有多努力多痛苦，然後一群人開始摸摸頭，抱抱，至於受到驚嚇的人，管她呢，她又沒有回答，就算回答了也大丈夫，不夠新奇和有趣，早就不知道沉到哪裡去了

虐貓呢，也不要緊，鍋是一定要甩給原生家庭的，或者甩給生活壓力，不然沒辦法解釋，也沒辦法心安理得，反正這個世界上很多人沒有自己的三觀和判斷能力，只要說出來，大家肯定會開解，安慰，抱抱，虐殺者獲得了安慰和理解，僅存的一點點愧疚煙消雲散，評論者表達了自己的善良和寬容，皆大歡喜。至於他會不會繼續虐殺，誰知道呢，反正這一刻大家都達到了自己的目的。

但有些人不想承認的是，因為歷史的因素，這個國/家原生家庭非常美滿的人在極少數，強勢的母親，暴虐的父親，冷漠的親情，生存的壓力，疾病與痛苦，絕大部分人都會或多或少遇到一些，但他們很多人都在努力地生存著，打遊戲逃避現實也好，看看小時代那些腦殘劇追追韓星也好，婆媳關係不和睦丈夫不作為也好，被愛情婚姻背叛也好，沒有誰是活的容易的，《殺手》里，娜塔莉問萊昂，人小時候為什麼會這麼痛苦，萊昂說長大了也是一樣，生活永遠是痛苦的

但大多數人至少不會去欺凌弱小，不會仗著自己作為人類的強大，去摔打虐殺這些弱小的動物，人類是有同理心的，看到別人的傷口在流血，看到別人在痛哭，自己也會感同身受，也會覺得痛苦。這個帖子里講述自己經歷的人，你們究竟是真的懺悔呢，還是只是拿出來當做人生一段不一樣的閱歷來炫耀，來求認同，還是類似那些視頻直播虐殺動物的人一樣，借文字刺激知友，來獲得另一種快感呢

這個帖子恕我沒有勇氣看完，它一直出現在我的timeline上，直到現在我都沒法完整地閱讀完任何一個回答。只掃了眼大概，看了下評論區，我想說，真令人噁心！

謝邀！

題主的困惑很對，貓咪那麼可愛，為什麼還會有人去虐貓？為了解開這個困惑，我們先去理解一下可愛。可愛與弱小是孿生體，可愛的人往往是弱小的，雖然弱小者並非一定可愛。有些內心弱小的人，會以裝可愛或賣乖來避免別人的傷害。對於一個無法抵抗父母傷害的孩子來說，變得乖巧與聽話是生存的策略；對於一個得不到父母關注的人來說，變得可愛讓她得到了更多的關注。

可愛的貓之所以會被虐，是因為它的弱小。那麼，為什麼有人要去虐貓呢？虐貓者與貓之間，是完全不對等的關係，前者凌駕於後者之上，後者除了痛苦的哀叫或試圖反抗但又不成功之外，沒有解脫的方式。施虐者在這個過程中，滿足了權力欲與掌控感。很明顯，這是一種不成熟的方式，什麼樣的人會用呢？這種方式更多的在那些經常受到傷害但又無力去避免被傷害的人身上多見。通過將痛苦轉移到那隻被虐的貓上，幻想中自己成為了具有力量的加害者，而不再是現實生活中謹小慎微的受害者。

因此，幼時被虐待的人，往往在長大之後成為了一個加害者，去虐待比他弱小的人（他的孩子或小動物）。「多年的媳婦熬成婆」，一個處處被婆婆管制與責罵的媳婦，當有一朝一日也成為婆婆之後，便反轉了弱小的關係，成為了具有傷害性的強者。她很難平等地與媳婦相處，因為那樣的話，那個多年來弱小的受氣的部分，便會抗議了。所以，只有一個被平等與尊重對待過的人，才會平等與尊重地對待其他人。當我們看到一個人惡劣地對待別人，我們除了對他表示憤怒之外，也不要忘記去思考一下他可能曾經也被人同樣惡劣地對待過。

解脫的途徑在哪裡？那便是覺察，覺察內心真實的部分，用理性的力量去掌控非理性的部分。雖然，在非理性與理性的鬥爭中，並非一定勢均力敵，但很多人還是做到了。前途是光明的吧。

我剛開始關注這個問題時，還沒有多少回答，基本上就是一些答主來講虐貓的過程和感受，那時還沒有現在的高贊答主來批判這些施虐者。我之所以發聲是因為我認為這些行為太扭曲了，而且也會給一些人刺激，以致他們也開始虐待動物。我的答案也陸陸續續改了很多，最開始的是充滿了惡意的，很短，沒有理論依據支持。很尖銳也很不適宜，慢慢地改了一些，還是沒有擺脫批判的本質。【但是關於虐待動物與犯罪的相關性那裡我還是堅持它有道理】

我不是極端的動物保護主義者，也不是什麼聖母，我只是覺得反人類和反社會的行為是不好的，畢竟人類從蠻荒時代一步一步走向文明建立秩序也不容易，虐待動物在道義上還是行不通的。我表達了自己的看法，那時言辭還是比較激烈的，這裡向那些答主說聲對不起。我的確考慮不周，我也說了一些我所認為的虐貓的人的心理，因為周圍有過這樣的人。現在依然堅決反對虐待動物，但不像一開始那麼一味地批判，指責。自持續關注問題以來，心力交瘁。真的，如果只是一味批判的話解決不了問題，就像打嘴炮，你爽了，可是你沒考慮過別人的感受。我年齡不大，資歷尚淺，說的很多話是有硬傷的。也許我也有把我的想法強加於人的嫌疑。再次說聲對不起。其實我也是因為自己站在主流的道德一方，而沒有對別人的困惑進行思考，就試圖把我的理念灌輸給別人，這是自私的。高智能決定了人的複雜性，所以各種各樣的心理現象是不可以簡單用三言兩語就概括或者否決的，如果我們始終秉持著反對和絕對滅殺的態度對待這些現象，這倒和暴力犯罪有些相像了，也是逃避直面問題的表現吧。很多答主也表達了自己的困惑，其實我幾天前就一味地認為這只是他們的詭辯而已。現在我倒是能理解了，因為整日整日地思考這個問題以及其衍生，我意識到自己的很多缺點和不足，實際上都是處於困惑中的人啊，每個人都有表達困惑的權力的。曾經，我根本不能體會非·主流人群的感受，我只是習慣性拒絕接受陌生的，不正常的事物。這對於解決社會問題和人們的心理問題【像虐貓這樣的】沒有任何幫助。也希望大家不要再一味的批判，不要去噴或是充滿惡意地評論，我說這些，希望能從一個側面【前幾天只是批判的人而後的改觀】來給大家一個思考的方向。有兩個答案真的說的很好，他們是專業的， @俞林鑫先生和 @Y Wong 先生。建議一些答主可以進行一些心理諮詢。最後感謝知乎，讓我意識到自己有多嫩，缺陷有多大。

============

說這些不代表我就開始支持虐待動物了，依舊堅決反對。只是希望大家在思考時理性一些。

我知道肯定有人覺得我前後變化太大，簡直不像同一個人。至於我是如何改觀的，真的經歷了很長時間的思想鬥爭。自從關注問題開始，我每天都在思考這個問題，上課的時候，這裡面有些回答時不時就浮現在我腦海里。這個問題中大多數人要麼看看評論幾句，要麼表達一下自己的觀點就不再在意了。我敢說誰也沒我思考它的時間長。

我冥思苦想，起先我就是單純的憤怒，我覺得世界上怎麼可以有這種人，以虐待動物來獲取快感。我越想越生氣，覺得這些人真的不值得同情。我悶悶不樂，甚至連周圍的人都看得出來。一位朋友問我，我向他傾訴，起先他也覺得這是很過分的行為。但是在我向他提到我的「非極端動物保護主義」時，我們出現了分歧——他堅持認為狗是不可以作為食用種類的，我很詫異，也很驚奇，好像一瞬間有點理解了什麼，可是還是不清晰。他是個極端的動物保護主義者嗎？不是。相反，他很溫柔，也很理性【方方面面】。可是他非常喜歡狗，不能理解有人吃狗肉。我想，在他眼裡，其實我也算是個惡人，因為我覺得吃狗肉是很正常的事情。【這裡強調一下，虐待動物和食用是不同的】很矛盾吧，我也覺得。

我開始困惑，既然和我志同道合的朋友都可以和我擁有不同的觀點，那麼為什麼素不相識的陌生人不可以呢。說起來，最開始我帶著很強烈的迫切，希望施虐者贊同我的觀點，希望他們改觀，可這是沒有絲毫作用的，甚至引起很多人的反感。畢竟誰能聽得進去那麼教條板刻而毫不理性的批判呢。

我想，我的觀點是對的，可是我卻用了最不恰當的一種方式來表達。我甚至在最初，根本沒有一絲一毫想要站在別人的角度去看待問題，我只是輸出。也有知友提到了，這樣只知批判是不會對心理障礙者產生什麼正面影響的，相反還可能加劇別人的這種情緒。

所以他們的做法是對的嗎？不對。但不能只從一個面去切入或給出答案，這很狹隘，說出來的是不健全的理論。

我漸漸生出了一些想法，我覺得或許我可以站在別人的角度看看問題。我們常說的換位思考，談何容易，又有多少人能夠做到？畢竟沒有經歷過別人所經歷，你哪來那麼多看起來正確，主流的對與錯。感同身受這個詞多麼虛偽，沒有人可以對另一個人感同身受，就算你是他肚裡的蛔蟲也不行。

所以我錯了嗎？也沒有。我提到很多次，虐待動物是反人類的，不人道的。這個觀點我不會改變。我所反對的，只是單一片面地評論或看待一個複雜的問題，或以簡單粗暴的方式去貼標籤和批判。

很多人擺脫不了從眾心理的影響，一個人惱怒不已，一群人就跟著群情激奮了，若是剛好這個人站在了主流道德的一方，則更是一發不可收拾。一位知友說得好，錯了就是錯了，總要有人指出錯誤，但是過猶不及。

我又想，為什麼我可以對弱小的生命保持憐憫，而卻對一些答主惡語相向，這算不算一種對我所說的「善」的違背呢？要知道，語言暴力也是具有很大殺傷力的。

所以保持本心，保持善良的態度，世界還是很美好。不要被一時的憤怒沖昏了頭腦，冷靜下來多多思考，擁有自己的想法和觀點，不輕易附和，才是正確的選擇。也希望各位看客，在以後面對相似的問題時，能夠從多方位多角度去思考。

另：撇除一些偏激非理性的語言，我覺得我的觀點很對。原答案里也引證了一些精彩的答案。希望大家保持善念，不要被答案中描述的發泄場景蠱惑，或者試圖去模仿。

最後、引用另一個匿名答主的回答：

原來政治正確在知乎如此重要

不刪，不改，答案就放這，噴隨便，舉報隨便。
我能理解你們噴我，這個行為的確不對。但是忽略問題的本意，忽略嚴肅的心理學探討，一味對錯誤的行為進行情緒化批判，這樣對錯誤的行為和犯了錯誤的人有何幫助？
我能不能將你們情緒化的批判咒罵理解成另一種施虐的快感發泄？
以及就算你們噴我，能不能想點自己的觀點，噴來噴去就是高票答案那幾條，你自己的見解呢？
在公共平台討論這種跌破道德底線的話題本身就有風險，而批判咒罵是最容易做的事。

政治正確不僅僅是在知乎重要，在整個社會也很重要。畢竟不能因為少數群體，就改變對善惡是非的判斷標準。也許這算是一種公共秩序的表現吧....看你的答案，就是一個原因：原生家庭。之所以你就將暴力傾向表現在一隻貓身上，口中念念有詞道我還是愛他的，對他的忤逆感到憤怒，我想也許是因為你從不曾想過忤逆你的家長，所以當不能馴服一隻貓時，你也許感到困惑，進而惱怒。因為你不能理解被撫養的一方去反對施與者。也許這種矛盾還是很難解的吧....【我知道有很多貓咪咖啡廳，你可以閑的時候去擼一擼，這樣就避免衝突了】以上也是我個人的想法，可能有些誤解，看到你接受了心理治療，只能說一句祝好。

以前的答案就不刪了，是我改觀的記錄。對於我片面偏激理解過的答主，真的對不起。

============================

一個匿名答主

他的原話：

不好聽點，小貓是我的個人財產，我想對他怎樣就怎樣，在法律禁止範圍以外的事情誰也管不著。我的這種行為，在發達國家足已判刑，可這是中國大陸。

【有知友說這條法規還沒施行呢......所以我改了= = 這點是我的錯，我向大家道歉。】

看你的意思，你兒子是你生的，所以你怎麼虐待他，就算掐死他也沒關係咯。你老婆是你老婆，所以你對她進行家暴理所當然咯，打死別人也管不著。你這人的邏輯很清奇嘛。

既然他回復我了，我再引用幾句：

好多批評我的知友都直接把虐待小動物直接和殺人放火家暴強姦投毒划上等號，各位，你們是心情不好只是想找個合理推斷的理由來罵我爽一番，還是真的不知道它們本質的區別？
還有啊，都說了虐貓是當時有快感，本質就是欺負不能反抗的小動物，我作為經歷著為了回答這個問題寫出自己的過程，但怎麼老有知友扯到這是事主事後到知乎炫耀快感上面去了？ 沒有，別瞎扯。我沒敢說我真正愛動物，君不見很多愛前面加了貌似好像的字眼嗎？

簡直無話可說...誰也不是神經病要找個理由來罵你，你自己看看你對待一條生命是什麼手段。後面我也有舉例，虐待動物和暴力犯罪是有關連的，也許我對你的評論有趨向性，可是你連現在自己的行為都控制不住，你敢保證以後不演變成暴力犯罪？你說的本質是欺負不能反抗的小動物，人不也是動物？那麼本質不可以約等於欺負無法還手的小生命嗎？而且你並沒有客觀，你後來也說了，你試圖讓別人接受你的觀點（這種扭曲的觀點為什麼要別人接受？）。說實在話，你這個答案（包括其他一些強調了很多次爽的）真心不該有，我早上翻到後面一些答案，有人說看到你們的形容真的覺得很爽想要嘗試了。我想引證一直沒翻到，應該是被刪了。可是被刪了不代表就沒了，這樣寫出虐貓的感受真的可以引誘很多人！

============原答案===========

對於這個問題，以及底下的一排答案。

我只想說已舉報。

大多數匿名答主的意思都是，我受到過傷害，所以我虐待他很爽。我對他那麼好，他居然不聽話，所以我虐待他很爽。我過的不爽，所以我要虐待虐待他，以求得在生活的夾縫中那一點骯髒的快感。

有的人還堂而皇之的說，我真的非常非常愛他。

自以為是。你們有什麼資格說這句話。打著愛的名義來虐待，你們理由很充分嘛。可是我也好愛這些答主，我可以挖挖你們的眼睛，可以用指甲油灌進你們七竅裡面嗎？

別找理由了，別把病因推給小時候的經歷，懦夫。有病就是有病，得治。

你愛你的孩子，給他買玩具，買一切他想要的。然後你在公司受了氣，回來就暴打他一頓，你說你還是愛他的。你給孩子上補習班，上各種興趣班，結果他成績還是不好，你暴打他一頓，你說你是愛他的。

哦我錯了，我不能拿人來和貓比的是吧。因為你的孩子是生命，貓就不是了唄。

虐貓的人不外乎一種心理，你打得過他，你能弄死他，他弄不死你，只能被動承受。

只會欺負弱者罷了，不要假惺惺的說什麼所謂的愛。

就像這個問題一樣。

如何看待「高考生自殺引發的輿論風暴，記父母仇就是白眼狼」？ - 教育

我不是極端的動物保護主義者，看到那些高速上攔截運狗車的我也會覺得這種行為不對。

但是我真的很噁心一些匿名答主所謂的我很愛他的理論。

你愛他就可以強加傷害了？體會不到他的痛苦你就可以強加傷害了？

還有那種，說不能馴服貓感到尊嚴被挑釁的，我想說，你在生活中得有多low啊，靠虐貓來獲得征服感？以後你兒子不聽你的話，你是不是要把他掐死。

建議這種人以後不要養孩子。不然很可能造成下一代的悲哀。

==========分割線========

有知友說虐貓的人分得清小孩和貓，對於這個觀點，我也考慮過。

在此引用另一個知友的話作為回答：

動物是生命，人也是生命，虐待動物的本質是將自我與其他生命區分，所以對象是動物還是人並不重要，重要的是這種行為對生命的非平等正視。
兩句話對比：
「虐待動物是通過折磨不能有效自我保護的受害對象，藉以滿足自我權利慾望和快感需求的手段。」
「虐待兒童是通過折磨不能有效自我保護的受害對象，藉以滿足自我權利慾望和快感需求的手段。」
我只改了兩個字，但就內容而言，有明顯區別嗎？很好奇，如果把成人這個詞放上去，這話的意思又會不會有所改變。
作者：輝煌one @輝煌one
鏈接：虐待動物的人會虐待人嗎？ - 輝煌one 的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

另附一個具有代表性的：虐待動物的人會虐待人嗎？ - 心理學

虐待動物和人類暴力是有相關性的。

The majority of juvenile crime offenders and school
shooters were involved in animal cruelty. Most violent crimes are committed by
young people under the age of 30. A majority of prison inmates were involved in
animal cruelty at some time in their early lives.
大多數青少年犯罪和校園槍手都涉嫌動物虐待。大多數暴力犯罪都是30以下的年輕人。大多數囚犯都有早年虐待動物的經歷。
作者：黃鶴樓 @黃鶴樓
鏈接：虐待動物的人會虐待人嗎？ - 知乎用戶的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

無非就是欺負弱小罷了，兒童和貓，都是生命，共同點是弱小。你叫這些虐貓的人去收拾收拾他老闆試試。他不敢的。

另外，還有些人把虐待貓和虐待植物作比較...excuse me？....還有拿打蚊子打蒼蠅吃豬肉之類來和虐待動物來比的...虐：釋義，殘暴狠毒；虐待：用殘暴狠毒的手段對待。【引自現代漢語詞典第六版】

還是引用另一個知友的話：

我覺得虐待這個詞本身就夠了，你可以打死一隻蒼蠅，但你虐待一隻蒼蠅就真的很變態。

另一個回答下知友的評論：

拍蚊子和虐蚊子是兩碼事，直接殺死和對生命的把玩也是不一樣的。
沒錯，正常人也打蚊子。但社會進步之後人類會有更無痛簡潔的方式處決蚊蟲，你不能因為現在人類還在打蚊子就給虐待動物洗白
按你這麼說，殺蚊子也和殺人一樣殘忍了？分明是偷換概念。我只聽說過很多殺人犯虐貓虐狗，沒聽說過殺了蚊子的很多成了殺人犯

我知道有人把善良當做「聖母」，這其實是一種誤解。心地純潔，沒有惡意即為善（引自字典）。善是身而為人的一種基本屬性。換個角度，你可以冷漠地對待這個世界，但至少不要抱以最大的惡意。虐待是一種不人道的行為，這是不值得提倡的，我想大家都明白吧。人類既然創造了文明，就不要遠離文明。

三字經中有云：「人之初，性本善。」作為人，應該有最起碼的道德和善良，應懂得尊重生命，要富有同情心。對生命的態度，對道德底線的堅守，對善良和同情心的把持，方方面面都關乎著個人的形象。
用活烏龜做掛墜，馴化猴子當街表演，把鳥關在籠子里訓練其抽籤，用活金魚變魔術，生活中這些虐待動物的現象細數起來，還真是讓人大吃一驚。「籠中鳥」、「瓮中鱉」、「罐中魚」、「套中猴」、「盤中蛇」在生活中很常見。其實，上述這些虐待動物的行為也是在虐待我們人類自己。
虐待動物行為不僅僅暴露出了人類的殘忍，有損人性的光輝，還褻瀆了人性原本就有的善良。虐待動物的同時，其實也是在虐待我們的人性，破壞我們作為人的形象。
來源：虐待動物其實也是在虐待人類自己
作者：肖正華
（侵刪）

堅守道德底線吧，總不能因為自己的一些癖好和壓力，對別的生命施加痛苦。不管是人還是貓還是別的什麼。

=====分割線======

這個問題和底下的好多答案，真的具有很強的誘導性，前面很多答主都提到了。他們看起來是在自省，把自己描述得楚楚可憐【居然還有評論說心疼答主，醉的不行，到底誰才是弱者，在社會上裝孫子裝成習慣啦？】實際上就是在引誘那些意志力不強的人。也許會有很多不明是非而又處於生活壓力的青年人在看到「爽」、「解氣」、「發泄」等等字眼的時候，去模仿，去嘗試。於是新的一批虐貓者出現了。這個問題就像當年有人問，吸毒能不能戒的時候，底下一堆人誘導吸毒的一樣。真是林子大了，什麼鳥都有。

可悲。

Violent Offenders Are Made, Not Born
暴力犯罪不是天生的，而是養成的
作者：黃鶴樓

======分割線=======

我評論里一位仁兄的話。僅以施虐者心理的一個側面作為參考。也請大家理性討論，切勿言辭過激。這位知友的言論，我想算是一個少數群體的特殊心理了吧，不過也許是我謬論。希望能引起看客的思考，如有冒犯，還望海涵。

總算看到一個喜歡貓但不干涉別人虐貓的人了。
其實像我這樣的經常想殺人報復社會的人一定不在少數，只是大部分都不敢說出來而已，並不是覺得說出來很羞恥什麼的，而是這個世界對心理變態和反社會人格者的敵意還是太大了。好在知乎對變態總體來說還是比較寬容的（至少比微博啥的好多了，雖然也有一些不寬容者，像上面那個要報警抓我的就是），基本上知乎的政治正確是只要不違法犯罪，做什麼都可以，不該被歧視，反對多數人暴政，虐貓如此，戀童癖如此，嚴重的中二病也如此。所以我來這裡說出我作為一個的反社會人格者真實想法，希望能讓人們正視人群中的各種變態的存在，對變態不再用有色眼鏡來看。

這位知友，我覺得你這樣的真的是少數。知乎好冤枉啊，誰說知乎對心理變態和反社會人格寬容了。只是你還沒有做出具有強烈社會危害性的事。這個吧，我覺得這不叫有色眼鏡。這真的是你們自身的問題。你想想，誰能容忍一個老想殺自己的人在身邊呢。誰說知乎的政治正確是只要不違法做什麼都可以....真的好冤。以及，對於各種有心理疾病的人們，真心建議去看心理醫生。這不是歧視，這是對人身傷害的抵制，大概可以算作變相的自衛。你這樣要求我們接受虐貓，接受變態，是因為你還沒有干出危害社會的事，而且你也不知道很多的心理變態做出的不可饒恕的罪孽。

揍沙包的發泄效果很明顯比不上虐殺貓狗啊，聽著嚎叫看著血流滿地，比沙包被擊中發出的一聲悶響感覺爽多了不是嗎？發泄效果：殺人&>潑人硫酸&>打人&>虐殺貓狗&>虐殺昆蟲&>揍沙包摔枕頭，而殺人、潑人硫酸、打人都是違法的，需要付出巨大的代價，目前不違法的方式中發泄效果最好的就是虐殺貓狗，我之所以要來這拚命撕就是為了守住虐殺貓狗這塊陣地，避免讓那些極端動保者立法禁止虐殺貓狗的陰謀得逞（至少讓這一天到來得盡量晚），因為他們得逞了，我們就只能去虐殺昆蟲了，如果他們把對昆蟲的虐殺也立法禁止我們就只能去揍沙包摔枕頭了，那樣我們將失去許多樂趣。

【我有一種原來你是這麼想的的感覺....】我覺得你挺極端的，這一天總會到來是毋庸置疑的，人會變得越來越文明而不是越來越愚蠢和野蠻。虐殺動物是不人道的，是反人性的。而且立法的不是極端的動物保護主義者。你把虐殺動物當成樂趣，這一點我也是不敢苟同。說真的，對於這個世界上的一些心理障礙的患者，我是能夠理解的。畢竟人的智能決定了人太過複雜，這個誰也說不準。但是你可以選擇換一個方式來發泄而不是將你的情緒加諸於其他生命體，對吧。

舉報了那麼久，很多答案，知乎小管家說他們沒違規....

並沒有虐過貓，只是想稍微談談自己的淺見。

小時候一直喜歡狗勝於貓，因為一直把它們當朋友而不是所持物品。身為小孩子，我更願意與一隻隨時願意主動與你親近的活潑小狗做朋友，而外形同樣可愛的貓卻因為淡漠疏離而讓我感到難以接近，更難以想像如何才能與它成為夥伴。我一直渴望著，能有一隻自己的夥伴小狗，親密陪伴十幾年，我愛它，它忠於我。可惜家裡媽媽一直不讓養，說是太麻煩。

如今我也慢慢到了「怕麻煩」的年紀，卻也慢慢發現了貓的好。獨居的我依然渴望有小動物的陪伴，但已沒有足夠的精力來應付一隻活蹦亂跳的狗。我更希望能夠有一隻柔軟安靜的貓，與我彼此獨立，卻也溫情陪伴，朝夕相處每一天。

狗有狗的赤誠，貓也有貓的靈性。然而不同物種間終究有無論如何都沒辦法溝通理解的地方，所以即使在從未養過貓的時候，我也隱約能預料到，如果哪天自己真養了貓，估計也並不會如想像中的那般一帆風順。。。

後來，去年還真就有了這麼一個機會，一個朋友拜託我短期替她照看她的寵物貓。是我最喜歡的黑貓，我心裡暗爽，這下終於可以與貓親密接觸了。。。。。。

和貓相處的那段時間，有歡樂，更多的是困惑。也慢慢地稍微理解了兩件事。

「原來貓是這個樣子的啊。」

「原來我在和貓相處的時候是這個樣子的啊。」

雖然這隻黑貓對我還算友善，但也並沒有那麼溫順。

我自然而然地覺得它能懂很多事情，自然而然地認為我們可以成為很親密的朋友，但那只是「我以為」。貓有它自己的生活習慣，也需要足夠的距離與空間。有時它會慢慢地接近我，一身軟毛蹭過來，甚至躺在我腿上睡一覺。但它也並沒有在每一次我需要它的時候給予陪伴。雖然它有柔軟輕盈的純黑身軀，圓圓亮亮的黃眼睛，剛硬的眼神和軟綿綿的喵叫，卻並沒有通人性到羅小黑那個地步，關鍵時刻為它的主人攔下兇惡的東北虎。

（我可以順便催一下更嗎。。。。。。雖然龜速更新但是太尼瑪好看了XD）

這隻黑貓從各種意義上讓我理解不能。我每次打開冰箱的時候，它都會跳進去。我為了嚇唬它關上了冰箱門，它竟然不吵不鬧冷靜地在冰箱里站了幾分鐘，等我忍不住打開冰箱門就看到它的嘲諷臉。半夜我睡覺它會撓門，放它進來它就在床上跳跳樂，把它趕出去它就繼續撓門。我彈琴的時候它會安安靜靜地聽著，然而但凡我一彈到貝多芬的任何音樂，它都會瞬間暴走，用尖利的爪子狠狠地撓地毯。

後來我跟朋友說，要不它就是討厭貝多芬的音樂，要不它的前世就是貝多芬。。。。。。

好幾次它做出的舉動，都讓我懷疑它是不是特別討厭我。莫名被它撓、咬過好幾次，有一次還是拿沾滿了便便的爪子撓的。有時想和它親近，它也會冷冷地拒絕我甚至攻擊我。這一團軟軟的小傢伙，雖然只是一隻貓，卻能夠如此輕易地引起我情感上的種種波動。它在給了我陪伴的歡喜的同時，也多次給了我嚴重的挫敗感，甚至隱約觸及到一些我再也不願回想起的經歷。

後來我隱約意識到：把貓當做朋友，平等地看待它，說不定才是最危險的。

一開始，你會像善待你的人類朋友一樣善待它。但後來一旦有了衝突與誤解，你會不會也以人類的標準去要求它？

曾經的很多心理需求，這麼多年來連各種人都沒能滿足你，但你卻期望著這個毛團可以給你全部。期望這麼高，你以後會不會失望？

體型大小上的懸殊差距，更讓你覺得在二者之間你是有絕對控制權的一方。一旦後來發現貓變得難以掌控，你會不會抓狂？

說白了，還不如像我們的爺爺奶奶輩那樣，只把貓當成個小寵物看待。每天給它吃給它喝，高興的時候抱抱它捏捏它給它拍張照片上傳朋友圈，平時各自該幹嘛幹嘛。偶爾貓犯了錯誤，就算打它以示懲罰，也絕不至於發展到虐待它的地步。

可是既然在很多養貓人的心裡（包括我自己）貓不僅僅是寵物，那就只能繼續思考下這些複雜的心理了。

很多虐貓的人恰恰是愛貓的。

愛，不僅在人與人之間會釀成悲劇，也可以扭曲人與寵物之間的關係。

「當我卸下所有的心理防備，毫無保留地對你展示愛的時候，你竟然不但不感激，不但不理解，反倒還攻擊我。」

被自己心愛的貓曲解，一定不是一件好受的事情。

它曲解了我們，我們或許也曲解了它。除了本能地撓我們，它也並沒有更好的方式來告訴我們，「此時此刻你這種表達愛的行為讓我不舒服了」。

它不會說人類的語言，而它的利爪在我們看來，也比它真實的本心顯得更有惡意。

我相信如果世上所有貓的爪子都只有肉墊沒有指甲，打貓虐貓的人一定會少很多。

至於「施虐」——它和「懲罰」是不一樣的概念，雖然在表面行為上會有很大一片交集。

懲罰的本質是負強化，目的是希望對方做出某種改變。而施虐，則是純粹因為看到施加痛苦的對象難受而感到快樂。

看到好幾位答主都提到過，在把貓摔在牆上/地上的一瞬間心裡有莫名的快感。我雖然看著痛心，卻無法斷定並指責這是施虐。因為他們被自己的貓攻擊，已經很難過了，所以在那個施虐的瞬間，心理想必也是很複雜的。

施虐心理是：「哈哈，你很疼吧！看到你痛苦我真的好開心！」

懲罰心理是：「我這麼愛你，所能想到的所有對你好的我都做到了，你憑什麼不領情，反倒還攻擊我？這不公平，你傷害到我了！我摔你是因為我實在太憤怒了，你感覺到了嗎？！如果疼的話就請理解一下我的心情吧，以後不要再攻擊我了！」

乍一看，的確沒有多少種可供選擇的方式來表達我們的委屈與憤怒。被貓攻擊了，總不能斥責它或者跟它講道理吧，畢竟它聽不懂。

想要和自己中意的小動物建立親密關係卻被狠狠拒絕，換做誰都會產生強烈的挫敗感。

這與在親人、在戀人之間親密關係的「被拒絕」經歷有相似之處，卻又不完全相同。當我們被父母或戀人討厭時，我們或許還可以說，「是他們的不對」。可是如果莫名被一隻小貓小狗、或者小嬰兒討厭呢？

我們說不定會產生更強烈的自我懷疑、被評價的羞恥感、以及不公與憤怒——

「卧槽，我做錯了？我哪裡不對了？。。。可是我並沒有惡意啊！你憑什麼討厭我？」

因為小貓、小狗、小嬰兒是「天然」的，「無辜」的，所以無法指責它們的不對。一旦與它們發生衝突，似乎也只能認為是自己的錯了。這種莫名的挫敗感積累幾次下來，我們的情緒可能就會爆發了。

「本來和大多數人類就合不來，也只有那麼幾個人類朋友。本以為孤獨成一首詩的自己可以很容易就與善良又通人性的小動物成為朋友，然而就連和小動物相處都會碰釘子。」

這其實並不是什麼令人羞恥的事情。貓和我們畢竟是不同的物種，交流理解實在是太難了。

所以該如何與貓好好相處啊。

不想慫恿任何與貓一同生活的人去「愛」貓。愛這個字太危險了。

與其說愛，還不如嘗試去接受貓的種種局限。畢竟它並不是為了給予你愛，才降臨到這個世界的。

被撓被咬受到傷害的時候，不要過分解讀它的心思，也不要傷害回去。就當它是個不懂事的小獸，能放過它就放過它。（它本來就是個不懂事的小獸！）

不要抱太高期望。家人、戀人尚且無法做到完全理解你、和你毫無溝通障礙，貓更不能。

如果發生了衝突，不是任何一方的錯。你有你的好意，它也有它的意願，在可能的範圍內，盡量不要違背它的意願強迫它去做什麼事。

你或許可以改變它的習慣，但卻無法扭轉它的天性。貓就是有冷漠疏離的一面，就是會撓東西撓人。如果有些事情它改不了，就只有你努力去包容。實在難以忍受無法包容的話，就不要在一起生活了，把它送給我吧。

每個人都是獨特的，每一隻貓也是，某個人與某隻貓恰好不相容，沒什麼奇怪的。只是，何必互相折磨。

他們打不過餓狼，便向羊群開刀

———出自麥沃德的代表作《沃滋基碩德》

我不知道我這算不算虐貓

貓來源：祖上三代可查的純天然鄉村野貓，沒斷奶沒開眼就開始養，羊奶啦，奶嘴啦，沒少下功夫，

長大後，開始變身混世魔王了，垃圾桶，推，茶杯沒裝水，推，反正只要是推的動的，一概不放過，吃飯時候，直接上桌，蹲在菜旁邊，瞅准，偷一塊肉，飛快跑走，嗯，跑床單上，它除了貓糧在碗里，其它一切偷來的玩意全部在床上吃，摸它，直接開咬，紅印子是輕的，興奮了，直接用力，血直流，抱它如果有讓它不耐煩了，直接爪子全開，爬，直接插進肉里撕、。。。是的，就是這麼純天然、洗澡的時候，不知膝蓋，手臂，手被撕的流了多少血，不是血印子，是血直接流出來，多疼，被抓的人應該明白、

開始上貓吧，一種是，隨它，讓它瘋，長大就好了、

一種是訓斥，訓斥到貓主子有一天良心發現，不犯渾，一種是噴水大法

然後我就開始了我的訓貓之旅

剛開始，採用講道理大法，然而，，毫無用處，連在我面前呆十秒鐘的耐心都沒有、

然後訓斥，有點用，用多了之後，那傢伙知道沒啥威脅，照樣我行我素、

然後噴水，賊管用，能阻止，但是過後繼續再犯，不過變聰明了，聽到腳步聲，立刻逃離犯罪現場，躲沙發下，然而惡習並沒有任何改變、

經過四個月忍耐，以及氣餒的教育，然後我就去看動物世界，我明白一個道理，只有貓根本就沒有講道理的餘地，要麼它覺得它是這個地盤的老大，你只是給他吃飯的愚蠢小弟，要麼你在他眼裡就是個空氣，它的概念是，我的地盤管得著么你、

然後我就開始了動手之旅

1:先從垃圾桶開始，無數次回家發現一地狼藉之後，以及呆房間里聽到垃圾桶傾倒的聲音之後，我開始體罰了，直接抓了現行，扇巴掌，還亮爪子對我噴氣那種，直接把它脖子架住頂地上，繼續pia，結果是，好了大概三天，三天後繼續，垃圾桶沒食物，隨機翻，有食物，必推倒翻，終於又把我惹怒了，抓到後直接把垃圾桶個蓋它頭上，我家網格的垃圾桶，透氣，憋不死，直接拿凳子壓住，這次它瘋了，習慣了自由，被困在一個連轉個身都做不到的垃圾桶里，然後就是凄厲無比的叫聲，我拿著噴水壺，叫一聲噴一下，叫一聲噴一下，學乖了，不叫，瑟瑟發抖，關了半小時，從此垃圾桶再也不翻，看見都繞道走、

2:主人吃飯，它上桌偷菜，作為動物界角度，如果它認你是主人，它根本不敢在你進食的時候偷你食物，那麼在它眼裡，你就是個渣渣，再次上桌的時候我忍住沒動手，偷一塊肉逃跑瞬間，被我一巴掌直接拍扁一半身子，肉直接被它鬆口丟掉，我直接拿著筷子把它硬塞進去，吐了再塞，吃進去為止，喂一塊，十巴掌，實打實的猛拍，連續揍了幾次，從此最多只敢在凳子坐著，吃飯的時候喜歡bb，老是叫，也被我順手一腳踢飛，從此吃飯的時候終於不上飯桌，更不敢偷菜、

3:但是有一點沒有解決，就是我人不在的時候，它輕手輕腳的爬桌上偷菜，由於每次無法及時發現，導致它無法無天，這貨偷菜喜歡咬到床上吃，然後就是床單隔三岔五一大坨油加菜的印，由於每次後知後覺，忍著一直沒動它，直到有一次被我抓到，我直接把床上剩下的全部給它硬吃掉，然後就是猛錘，嘴角出血絲那種，目前有所改善，一個月還是犯一兩次渾、

4，興奮伸爪，好說，伸爪是吧，伸出來正好方便我剪，直接全剪咯，還外帶打磨，讓它連凳子都扒不住，從此見著我，為了不失去指甲，極大部分時候根本不敢伸爪子、

5:咬人出血問題，這很嚴重，我每次咬出血了，我都會拿個橡皮筋套進嘴裡，它拿不掉，閉不了嘴，難受至極，次數多了後，知道輕重、

6:關陽台，嚎叫的問題，一般我給它半小時的自由歌唱時間，半小時後如果還不停止，我會給它頭上套個襪子，秒殺、從此最多叫五六分鐘，看我懶得理它，就不再叫了，這貨明白再叫也是白費勁，弄不好還會惹來麻煩、

以上問題絕大部分得到根本性解決、

目前已知問題：飯桌偷菜，偷餅乾，帶床上吃，一個月總有兩三次，主要不好抓現行，只能慢慢改

有人會說，你個暴力狂，我就問問你，你是想無休無止的不守規矩的貓讓你長時間煩惱，還是想讓它儘快改正做個大家和諧共處的乖貓

問：貓是不是現在特怕你，

答：並不怕我，相反家裡有外人直接躲我腳後，沒事喜歡找我撒嬌，看我坐著就趴我腳，晚上和我睡，我不醒，它絕對不叫，醒了後就開始沖我嚷嚷，帶我去貓糧袋子，晚上絕不咬我，因為會被我一腳踹飛到牆上、

問：你貓是不是有抑鬱症了，被這麼虐待，

答：初期，是的，看見我連跑都不敢，直接縮尾巴趴地上，後期它明白只要不幹那些渾事，我從不打他，該吃吃、該玩玩，該逗逗、

結論：

人和貓，是要互相磨合的，在我眼裡，貓就是個帶著bug的程序，

有人選擇讓這個程序帶著bug一直運行下去，習慣這個bug的存在，或者終於受不了丟棄、

我選擇改正這些bug，然後讓這個程序一直正常運行下去、

現在我和它互相默契，大家平平安安，也就訓它的那一個月慘無人道，接下來日子，大家都很和諧，也會一直和諧下去

我不知道是不是野貓原因導致它如此難以馴服，大概品種貓要好得多吧

又養了只英短，脾氣很溫柔、

當然，我大汪比它更懂我、哈哈

不知題主有沒有看過柴靜的《看見》，有一章是「只求了解與認識而已」，講的就是06年虐貓比較熱的虐貓事件。

《新聞調查》的這期節目新聞調查之一只貓的非常死亡視頻

書中提到了該事件的參與者，拍攝視頻者與虐貓人，前者為了利益，後者情緒的發泄。

為了利益？是的，視頻拍攝者對虐待貓沒有興趣，也不享受虐待的過程，只是上傳給網站可以掙錢。有需求就有市場，需求者是誰？戀足者及有踩踏慾望的人

戀足，是一個有針對性的對人體腳步強化的愛。作為一種極端的分支，用這種方式來剝奪生命，他會感覺到一種權利的無限擴張，感覺到生命被支配，他反過來得到一種心理滿足。
很多戀足者都不願意踩踏動物，但還有另一些有踩踏慾望的人，這跟每個人心靈從小蒙受的陰影，包括受到過很大的挫折，抱負心態有關係。

還有就是實施虐貓的人，主人公是一個有婚姻失敗經歷的女性。

二十二年的婚姻，她弄不明白的感情，她的仇恨，是仇恨和對未來的絕望。
正是她內心的壓抑和煩悶，是她對生活喪失信心，致使發泄到無辜的小動物身上。

談談我個人的想法，曝光的是戀足者和心理有陰影的一群人，那麼未被曝光的呢，或許會有不另一群人滿足另一種心理需求而去虐貓，同時，當事件發生後，又會有多少人去點擊視頻觀看呢，而這只是為了滿足好奇心或者其他。

其實我也很想知道大家對鬥牛這個項目的看法。

最後引用柴靜在博客的一句話「生命往往要以其他生命為代價，但那是出於生存。只有我們人類，是出於娛樂。」

臨近寒假的時候在宿舍樓偶遇一隻貓那時候的貓是這樣子的

很可愛，遇到它，就忍不住蹲下來看著它。儘管它有時候大早上會撓宿舍的門。

上完自習回來，就會看到它優雅的在樓道口或者是宿舍的陽台。喂它大概成為了那段時間很快樂的一件事情。嗯，緊接著，放寒假了。

再一次看到它，竟然變成了這樣。

貓貓變了，不再是那隻與人親近的，眼神里充滿了害怕和些許期待被疼愛的渴望。看人的眼神變得怯生生的，尾巴也沒了，仔細看了一下，像是人為的砍掉或者燒傷。看到我，只是喵了一聲。嗯，變得很瘦弱。那時候只想著去食堂給它買個麵包和火腿，還擔心它走遠。慶幸的是，買完回來，它還在。我就看著它吃呀吃呀。

再後來，看到有不少人在喂它了，給它準備的裝水的小杯子，給它買了貓糧。

這個截圖來自於一個女生的微博，她每天5點都會去喂它。看著它一天天變好。

世界上真的存在著虐貓之人，也有愛貓之人吧。

世界太壞給你吃糖

我給我家貓兒洗澡。被虎牙在大魚肌上拉出來深深的一條口子。當時紅了半盆水。

我在寫代碼。貓跳我腿上。後腿蹬我。兩條血。

所以說了。人是人。動物是動物。那些愛貓覺得虐貓就是不好的。你被傷害過么？

只想說。你對貓這麼好。每天那麼多人慘死我怎麼沒見你物傷其類？？每天那麼多人死那麼多貓狗死您要是哀悼這個緬懷那個。真的。一天折三天您時間都不夠用。

我不是虐貓者。但是我想請所有貓奴們知道一點。那他媽是個畜生。

跟畜生。還談什麼仁義道德。養寵物本身就是滿足人類自身的行為。各取所需就別裝高尚了。

你怎麼知道在你身邊呼嚕的毛球不喜歡新鮮的空氣和廣闊的世界呢？

子非貓。焉知貓之樂？？

看了這麼多回復，少有貼合真正感受的，因此特此作一個回答，讓題主得以把部分虐貓人的真實心態得以一窺。

需要強調的一點是，我本身就是一個嚴重的虐貓患者，我甚至無法做到與貓同處一室，因為我控制不住想要折磨它的慾望。

注意我說的是「患者」，也就是說我承認這是我的一個生來的缺陷。

但是，我可以直著腰板說這句話，因為我還從未虐過貓（至少在現行體制之下，我也永遠不會去虐貓，反倒是天冷了我還在門口放點牛奶和火腿腸，餓極的流浪的貓貓和狗狗的要是經過可以飽餐一頓。所以各位道德家們別來找我麻煩）。

但是當然，我很喜歡虐貓這件事兒，注意，沒誰會拿自己是個虐貓變態裝逼，如果你也是虐貓患者，你自己心裡會很明白自己跟別人是完全不同的。

現在直切主題，虐貓的心態是怎樣的。

前言已經說了，據我的觀察我很早就發現這是一種與生俱來的性格上的缺陷。

我曾經仔細思考過這個問題，我發現我們跟常人最大的不同就是，我無法體會到貓類的痛苦。

我知道這段話可能會對某些人造成困惑：「狗狗，人類，你就能體會到痛苦，貓咪就不能？」——對此我的答案是：是，是的。

我，以及大部分虐貓人的心態第一點：無法做到與貓的換位思考。注意，這是很本質的一點，也是非常恐怖的一點。

看到流浪貓狗，我都會找吃的給它們，不管是貓還是狗，只要向我求助，我也都會幫忙。

可是我踩了狗狗的尾巴一下，我會心疼，我要是踩了貓咪尾巴一下，我會覺得很爽——我甚至想把它半截身體踩斷（這裡措詞較極端，請諒解，為表達虐貓帶來的這種極端情感）。

別問我知不知道它會疼，也別問我知不知道它很聰明…也許像我這樣的人都是某一部分的情商有問題的，可我不是智障。

這些我知道，但僅此而已。

————————————————————

後記:現在這種情感(就覺得正是因為貓足夠聰慧和靈敏，能夠對不同的痛苦給予截然不同的反應，這非常有意思)，已經可以自由收放甚至讓它外延展開——這種情感也可以作用在其它生物上，較不常見的對象比如豬狗，牛羊，人類，也有常見的諸如蚊子，蟑螂，蛞蝓，老鼠。這時它們的所有痛苦，都會變得有趣。

這種可控冷血讓我非常享受。

失戀不會再難受啦。失敗不會沮喪。樂觀而開朗——這是一種很強大的情感體驗，想不通的人可能會武斷地肯定自己永遠都不會理解——哪怕是爹媽意外離我而去，我只要輕鬆轉變自己看這個問題的角度，我都不會再難過。

有虐貓情結的人還有一個特點就是，如果是沒有這種虐貓情結的人，就不可能理解剛才我作為一個有虐貓情結的人說的話，而且你們一定會非常反感——但你要相信，並且試著體會我現在要跟你描述的虐貓情結者的第二個特點:你們的那種反感我也完完全全能夠體會。在之前我只有虐貓情結，而我一直很喜歡狗，對虐狗的人特別咬牙切齒。但是現在我發現我可以隨時轉換角度，激發出想看看它受到不同的傷害，分別會做出些什麼反應的好奇心。然後虐狗者我就理解了。

最後把這個外延繼續擴展，放到人身上，一瞬間，人世間所有的生離死別和人間慘劇無不眨眼之間就變得耐人尋味，妙趣橫生。

所以，雖然生在和平社會，面對面得到這樣比較極端的考驗還不多，但凡是經過性命攸關的突發的緊急事件，我總是人群里最鎮靜的。

（Uknowwhat？：

簡而言之就是，你們，這些口口聲聲說自己正常的人，你們能體會到的感情，我，一個有虐貓情結的人，完全能夠深有體會。

而我，作為一個有虐貓情結的人，能夠體會的東西，你們這些正常人，卻完全體會不了。

你們的，我們知道；我們的，你們不知道，所以這算不算是我們的情感比你們豐富，比你們高級呢？ :）

———————————————————

這是心態上的第一大本質反應。

其實其它還有很多條，我都有細緻總結出來過——目的，就是為了不要讓我以後吃了自己性格缺陷方面的虧。

在不斷的反覆檢查自己至今，反正我目前就只發現我對貓會這樣。其實這讓我挺開心的，因為這樣一個可以控制得住的缺陷打開了我的世界，讓我從小可以理解很多別人無法理解的事，體會到很多別人無法體會到的感覺。所以連我本人對此都是抱以樂觀心態的。

最後，再說一遍，我雖然覺得虐貓很爽，可是我知道這會讓大多數人不爽，所以我就不會去做讓大多數人不爽的事，道德家們站一邊。

對了，我家庭從小和睦團結，有一個率真，知書達禮的姐姐，還有非常愛我的爸爸媽媽。我非常幸福。

虐貓心態的人不一定是啥受刺激受傷的，比如我，就是天生的，不騙你。

人虐貓的快感和心理關係不大，是根植於人的基因中。

貓也虐別的動物，難道貓也有心理創傷？匪夷所思。

大部分人不虐待小動物，是人遠離自然，野性磨滅，加上受到教育，具有同情心。但是如果有機會，人們的野性會復活的。

貓可愛但是被虐，是因為貓是很好的施虐素材。

1、便於獲得，滿街都是，取之不盡。

2、蠢，無法調教，教它做什麼它偏偏不做，按天性行事，給人以施虐的合理性。很多人就是從這裡開始的。

3、作為高級哺乳動物，受虐後反應明顯，給人強烈的生理刺激。

4、生命力強，不容易整死，激發人類不斷挑戰極限。

5、體型適中，過大有反擊危險，過小施虐的感官刺激又太弱。

6、安靜。因為貓獨立的個性，所以貓除非受到很大痛苦，不會出聲。而相比之下，狗單純感覺到威脅就狂吠不止了，讓施虐者壓力山大不敢進一步施虐。

綜上所述，貓受虐合情合理。

最後，貓是自然界超級殺手，無論流浪貓還是家貓，都是以更多動物的死亡供養的，並不是單純的可愛。

-------------------------

看到評論里那麼多人義憤填膺，說兩句。

回答只是從幾個方面來回答題主的疑問，應該沒有跑題解釋了題主的疑問，點贊就好，沒有必要道德審判誰。

回答里每一條都是貓區別於其他大部分動物的特性，這些特性造成了貓成為施虐目標，反對的可以說出原因，罵來罵去我倒是無所謂，罵人者自己不覺得口臭么。

這個答案過了這麼久又被翻出來了，看了看最新的高票答案才知道為何這兩天無腦噴這麼多。

原來政治正確在知乎如此重要

不刪，不改，答案就放這，噴隨便，舉報隨便。

我能理解你們噴我，這個行為的確不對。但是忽略問題的本意，忽略嚴肅的心理學探討，一味對錯誤的行為進行情緒化批判，這樣對錯誤的行為和犯了錯誤的人有何幫助？

我能不能將你們情緒化的批判咒罵理解成另一種施虐的快感發泄？

以及就算你們噴我，能不能想點自己的觀點，噴來噴去就是高票答案那幾條，你自己的見解呢？

在公共平台討論這種跌破道德底線的話題本身就有風險，而批判咒罵是最容易做的事。

以下是原答案：

我特別喜歡貓，但是卻有過虐貓經歷。大學的時候撿到過一隻流浪貓，養在協會的活動室里，我非常愛她，真的是非常愛她，給她買好的貓糧，有空就去活動室看她，學生沒有條件給她洗澡，就用嬰兒濕巾給她擦身體，會跟她說話，跟她相互喵喵叫，給她擼毛。

但貓本來就不是能被馴服的動物，我撓她的下巴摸她的背，她卻咬我撓我的時候，一次兩次還可以，咬我次數多了有一次我把她舉起來狠狠摔在地上，她慘叫一聲還沒反應過來什麼事情，我走過去把她拎起來扔到牆上，她摔下來之後躥到櫥子下面去，躲在最角落裡很害怕，我又把她掏出來，扔了一次，非常爽。被摔了幾次之後她簡直嚇傻了一樣，我去把她抱起來，她趴在我胳膊上一動不動，也不敢反抗。我像之前一樣又很愛她很溫柔的給她擼毛，喂她吃的，過了一會就把她活動室里離開了，出來之後發現自己腿都是軟的。

這種事情發生了大概兩三次，就是突然她某個行為點著了我就開始摔她，摔完之後會感覺爽，但我覺得自己一直都是很愛那隻貓的，男朋友還有別的朋友都不知道。後來那隻貓跑掉了，大家還安慰我說流浪貓野習慣了就是養不住，只有我自己知道她是被我虐走的。

畢業之後關注心理學方面的東西，才知道自己身上存在所謂原生家庭問題。我記得小時候有一次和媽媽一起看報紙，說有個女生學習成績特別優秀，報紙的記者採訪女生有什麼秘訣，她說都是媽媽的功勞，有時她不聽話不想學習的時候媽媽會用針扎她（用針扎還是掐大腿來著，記不清了）。我媽媽讀完那篇文章之後，用一種很平常的還挺和藹的語氣對我說，你看人家的家長管的多嚴，你不聽話我就是打你而已，以後你再不聽話，我也用針扎你（或者是掐你）。現在回憶起來最令我痛苦的不是她對我說這樣的話，而是當時她對我說了這樣的話之後，我覺得她是對的，她打我和用針扎我都是理所當然的，因為我不聽話，惹她不高興了。這種類似的記憶還有很多，即便是現在我已經成為一個大人，父母當眾說貶低我，令我難堪的話也時有發生。

我之前一直覺得生活痛苦，但找不到原因。後來看專業的心理諮詢，心理諮詢師聽過我講述我和父母之後，她說，你恨他們，這四個字當時驚了我一下。他們做過很糟糕的事情，我現在沒有能力原諒他們，我承認自己恨他們，並且不需要在超我人格上假裝愛他們。從承認自己恨父母開始，我覺得釋然很多。

可即使是我的父母是很差勁的父母，你能反駁說我的父母不愛我嗎。他們在物質上提供給我最優渥的條件，最新的電子產品，樂器課程，衣服鞋，還變著花樣做好吃的。他們自己就是原生家庭的受害者，只是他們並不覺得自己的遭遇是需要解決的問題，或者他們也不知道該如何撫平心裡受過的傷害，所以他們把問題延續到了我這裡，給我一些肉體上的，和很多精神上的虐待。

他們對待我的方式，就像我對待那隻貓的方式一樣。在我小的時候我是他們唯一可以掌控的人，在我的大學裡那隻可憐的貓咪是我唯一可以掌控的生物；我的父母愛我，我愛那隻貓；可我和我父母內心裡積壓的東西讓我們根本就不能在雙方能力相差懸殊的關係里以一種健康的方式去愛。

補充：答主花了很多時間精力和金錢進行專業心理諮詢輔導，目前已無虐貓行為和慾望。以上答案只是針對當時虐貓心理的闡述。

這雖然聽起來荒謬至極，但是這畢竟是一個事實：小梁變成了一隻貓，一隻黑貓。

驚愕的小梁首先想到的是報警，但是它沒有手機而且也不能講話，它打消了這個念頭。

它找到了一個大大的垃圾箱，並在附近的地面上用自己的爪子歪歪扭扭的寫下了五個字：「我變成貓了」。

小梁一直守在附近，過了一會，有兩個人緩緩的走了過來，有說有笑的。小梁開始不由自主的懷念起了自己「做人」的那段時光。

等他們慢慢靠近後，小梁警惕的站了起來，尾巴高高的翹著。因為小梁以前從沒發現過，人類居然如此的巨大和強壯。它需要使勁昂著頭，才能看清這兩個人的面目，小梁不由自主的後退了兩步。

他們發現了地上的文字，小梁正在思考下一步怎麼解釋的時候。這兩個人突兀的爆發出了一陣大笑，並沒有理會字跡旁的黑貓，轉而從口袋裡拿出手機連小梁帶文字一同拍了張照。

小梁有點著急了，它連忙跳到了自己寫下的文字上，緊盯著面前兩個人的眼睛。但是小梁卻沒有敢再進行下一步的動作，它喵的一聲迅速跑開了。因為它從這兩個人的臉上看到了一絲戲謔，那是人類特有的表情，那是人類居高臨下、俯視眾生的記號。

它從那個表情中彷彿看到了自己的樣子，那個表情曾在小梁的臉上佔據了不少的時間。幾天前，小梁用一種殘忍的手段虐殺了一隻黑貓，他當時的樣子和剛才的兩個人一模一樣，一邊舉著手機拍攝下來自己的傑作，一邊臉上還不忘露齣戲謔的表情，那種象徵著人類至高無上的記號。

小梁一路飛快的奔跑著，一直到小梁再也跑不動了，它才停下來休息。抬頭間，小梁發現自己竟然不知不覺的跑回了自己的家門口。小梁本能的想要敲門，但是它卻被裡面傳來的「自己」的聲音所阻止了。它靜靜的蹲在門口聽著，那確確實實就是「他自己」的聲音！

小梁的大腦一片空白，沒等它有所反應，屋子裡面的對話結束了。小梁馬上轉身跑到它卧室的窗前，它想要看個究竟。它謹慎的將頭伸到了窗口，裡面的場景讓小梁恐懼到了極點。它確實看到了「自己」，裡面的小梁穿著一身黑色的運動裝，正趴在床上，弓著後背，一動不動，那姿勢像極了一隻黑貓。

正在小梁驚恐萬分的時候，裡面的「自己」不知道什麼時候已經將頭轉向了窗口，此時正死死的盯著小梁，幽綠色的瞳孔中充滿了怨恨。那眼神與小梁幾天前虐殺的黑貓如出一轍的相似，此時它突然想起來在虐貓前朋友的勸告：「貓有九條命，它會找你報仇的。」

小梁慌張的從窗前跳下，它身上的毛皮好像這漆黑的夜晚一樣，轉頭很快的消失在了黑暗之中。

貓何止有九條命？

我就是其中一個有虐貓行為的人，在這裡，我嘗試將自己不人道的經歷分享給大家，同時也為了通過大家的關注（想像的監督壓力）以促使自己慢慢走向正軌。

————————————————————

有句話說的好，個體面對集體，永遠都是那麼渺小。我打死不敢說自己對，噴我的人也未必錯，世上那麼多事，哪兒來那麼多對錯，都是在習慣性地搶佔道德制高點，站在自己覺得正義的一方批判對方，我說著看似好聽的話也是一個鳥樣，我發現我的回復漸漸變得強硬且情緒化，所以我不爭了，誰是誰非，每個人的心中都有了自己的答案。目前我對此事的態度如下

在這兒就此收鍵盤，以後不再更新。

————————————————————

7月19日

我看到另一位匿名知友對我表達了很大的憤慨。

動物保護法我當然知道它的存在，問題是，這法律在事實上有執行過多少？就象縣法中【攻民有自由出板不受沈茶的權利】一樣，光有法律條文，實質一紙空文。那麼對於很多大眾而言，犯法就犯法咯，反正沒什麼成本。

他的提醒使我意識到我的用句確有不當之處，那一句話應該修正為：刑法以及實際違法成本高的法律以外的事情，一般情況下誰管的著。

況且您再認真看一下您引用的法律條文，以我目前的行為程度，哪一條都沒有達到充分滿足條件。（事後補充：雖然這並不代表我的施虐是合理的）

話說，您從哪裡看出來我句字間推脫責任給家庭環境，說自己很可憐求認同求抱抱還帶著得意的。心理問題，家庭以及社會環境等是誘導成因，那不說這個說什麼，難道說是因為我自己沒用，就自然變壞了？記得一篇問答類似【中國讓人不解的一些存在的問題有什麼】，裡面有一篇說：你不高興，你犯了錯，你只能從自己身上找原因，無論如何都是你的錯，是你不行，不要找借口。您想說的是不是這樣的情況？

我從頭到尾都沒有得意過炫耀過……或者這樣說，我在原文的本意是沒有這樣的情緒的，我的表達不恰當。

您的邏輯更清奇，您認為虐待動物和家暴殺人在您想像中我的說辭里是同一個等級的事兒？若真如此您好像連刑法、法律都分不清。讓您噁心了也沒辦法，您在沒有完整看完虐貓者的回答的情況下就做出結論，我反對這種做法。

好多批評我的知友都直接把虐待小動物直接和殺人放火家暴強姦投毒划上等號，各位，你們是心情不好只是想找個合理推斷的理由來罵我爽一番，還是真的不知道它們本質的區別？

還有啊，都說了虐貓是當時有快感，本質就是欺負不能反抗的小動物，我作為經歷著為了回答這個問題寫出自己的過程，但怎麼老有知友扯到這是事主事後到知乎炫耀快感上面去了？ 沒有，別瞎扯。我沒敢說我真正愛動物，君不見很多愛前面加了貌似好像的字眼嗎？

在這兒重申，不僅是因為它們不一樣的地方在於違法成本的高低，而且我能健康而良好地認知，人和動物的異同之處。我非常恨動物可能會萌生殺意，但我再怎麼恨一個人，因為過度的報復行為在現代社會只會得不償失，而且刑法就懸在我的頭上，作為一個表面上正常而自私的人，蠢到去殺人放火是不可能的事。不是控制住自己不去犯刑，而是壓根就沒有這個念頭。

關於虐貓行為我為什麼這樣做，是事後回憶當時的心理過程告訴大家，我做出了這樣的舉動可能是因為過去的什麼導致現在無法控制施虐的衝動的——而不是我因為什麼什麼的原因，所以我現在虐貓，所以我虐貓是合理的你們不要譴責我（我根本沒這個意思好不好！）。怎麼這麼喜歡想當然推導並把前後順序顛倒啊

很多知友實在是受不了我這個畜生變態煞筆混蛋在這兒作答還那麼理直氣壯好像虐待動物根本不是個事兒的態度。因為在這兒我只是個答題者，我與您討論這個問題，聽一下大家的批評與建議，而不是來求寬恕求鼓勵求安慰的，在這裡我盡量除去個人情緒，認真客觀地分析自己的問題，思考回復諸位知友的評論。這兒是一個討論問題的地方，我當然不做低姿態了。同樣我也沒有，至少我本意沒有對此感到理所當然扯高氣揚，我不會蠢到明知在這裡會被罵得狗血淋頭還在這兒碼這麼長的字，我可不找罪受。

我個人比較獨立，雖說我沒有求過，但對於主動鼓勵我建議我的知友，不管我有沒有聽進去，他們那麼友好，難道我不應該虛心接受並由衷感謝他們嗎？

評論區有位朋友要救贖我，我不承認TA對我的評價，態度強硬，也有說過情緒化的話，針對TA每一句話反駁，對方不高興了，刪除了開始對我說的話，我們繼續爭辯，最後TA留下一句：我要讓我的警察朋友查出你的資料，以後你倒霉就賴你自己吧。

我突然有種既視感，

匿名用戶想讓小貓聽話，小貓不聽且反抗，匿名用戶受挫了，威脅要用各種方式折磨它。

蕾雅想讓匿名用戶聽話，匿名用戶不聽且反抗，蕾雅受挫了，威脅要扒其的個人信息。

噢噢~we are 伐木累！！

我猜在您的心中，是不是希望發生 「我痛苦流涕，跪地求饒，您說我是啥我就說對對對我就是那樣的人我該怎麼辦，救救我！我是十惡不赦的罪人，是人類社會的毒瘤，我是畜生不如的垃圾……您就會慈祥滿面地教導我吧，然後我們愉快地握手，我再次感動得無可復加並拜您為我的人生導師，是我新生的轉折點」 這樣的場景呀

我傷害過貓，您因為我曾經傷害過貓現在要傷害我人

話挑明了說，我還真不怕被您查。

—————————————————————

7月18日

看來相當多的知友的意見是我無論如何都是在為自己找借口並且理直氣壯還特為虐貓而驕傲，是十足的變態和禽獸、斷定我未來很大幾率會家暴妻兒父母，也會去強姦幼女，去打人，去殺人、乃至我不配談戀愛、結婚，不配養小孩，更不配活在這世界上，應該去死，去自殺……

包括我在內，還有憑藉我這隻字言語便武斷做出上述這類在我看來激情憤昂邏輯奇怪結論的知友，在匿名的網路上才會如此真性情，平常不敢說的話，在網路上都能暢所欲言。在這兒能體會到，大千世界無所不有，如我，如他們。

因此，我在此建議其它有過虐貓經歷的知友，如果您自認為自己的心理承受能力還不夠強大，或是脾氣比較暴一點的話，可能不要把這些經歷寫上對個人方面會好一些，否則可能收到幾百斤傷害造成玻璃心更破碎，或者陷入無盡的撕逼罵街當中，反而會讓解決問題的本意變得不樂觀，總體大致是弊大於利。

上面有一個回答是一位心理學者@Y Wong寫的，（順帶一提還有@俞林鑫 寫的那篇）我認真看過，個人認為寫得很透徹，和數篇包括我在內虐貓經歷者的心理狀態有種很切合的感覺，具有普遍性的指導意義，更適合作為本提問的總結回答。可惜似乎看的人不多，贊同更少。相反我這兒，評論區除了我的逐條回復外，仍然非常熱鬧。

並不是每個人（物）的反應都是如同我們所期待的那樣。就像我對小貓期望它聽話服馴的落差，希望我跪地慚悔淚流滿面把貓送人的知友的期望落差，希望通過咒罵發泄情緒激怒答主一起撕逼的期望落差……

這些事例，讓我更能換位思考小貓的感受，它未必思維有這麼複雜，但對於它來說，肯定期待飼主在它面前的時候，就多給吃喝暖窩，給它鏟屎，其它時候最好一點都不要煩它。這種習性深深地刻在貓的基因里，就像教養好的寵物狗時刻都期望討好人的習性一樣。

———————————————————————

7月17日

老實說，叫我去做心理諮詢，在這個五線小縣城，我真不知道得上哪兒去找，如果真如一些評論說我自己控制不住，那也可能佐證了是我這人就是那麼廢，將來難成大器。

有評論說個人心理不健康就為自己虐貓找理由，噢，哪有啥子理由，就是虐得高興，心理的陰暗得到發泄，事後的嘗試分析和分享，才形成了這篇回答，就這麼簡單啊。

不好聽點，這小貓兒是我的個人財產，我想對它怎樣就怎樣，在法律禁止範圍以外的事情誰也管不著。我的這種行為，在發達國家足以判刑，可這兒是中國大陸。不過在道德方面，我不佔一丁點理，我沒有一絲異議，被大家譴責是我應得的。

所以讓部分朋友失望了，小貓兒我肯定不會送人的，但更不會刻意讓它死去，我不想它死，我可能更想和它好好相處。只是目前我設法急需解決我跟它之間期待、溝通與相處方式的問題，讓自己心態平靜，讓小貓不再受苦。

我只能再這兒承諾在未來的日子，我需要更多的自我反省和控制，在知乎尋求陌生人的關注幫助督促自己。若我真要狠到這個地步，我想我也不會在這兒打字找罵。我認為比我問題嚴重、做法誇張的人應該不少，只是未必會這麼大膽說出來，或者是具體表現在其它地方而已。

祝福鼓勵我的、密切關心小貓兒安危的、甚至嚴厲批評我所作所為的知友，我衷心地感謝你們！你們的關注，是我改善的力量，更是其它有著同樣困擾的知友的力量。

—————————————————————————

我的情況和樓上很多知友回答的心理狀類似，很多成因分析得很到位，我就不重複了。

只說自己的吧

寫這個回答的時候，我的小貓正趴在我的電腦桌上，閉著眼睛瑟瑟發抖。

它是別人送給我的，估計才兩個月的它早已精疲力盡，剛剛在我無窮無盡的折磨下，選擇了（不得不）屈服，它的內心已被巨大的恐懼填滿，所幸這種煎熬算是暫告一段落了。

從不時的短繩栓養，用手將它弄來弄去，到用束緊帶捆住四條腿不讓動，或者把它綁好著吊在半米懸空故意不管不顧，乃至用手捏住它的四肢完全不讓它動也不讓叫，劇烈掙紮下口想咬就把它狠狠摔到地下抓起來再摔，它發出難以名狀的痛苦叫聲，掙扎著逃跑卻痛得根本沒法起身……

我完全能從它不停歇而無助的叫聲中聽出它有多麼痛苦，但是和提問者一樣，玩弄它約束它，看著它無力反抗，無助呼叫（甚至捏著它嘴不讓它叫）的時候，心中莫名其妙地會有種快感。多數都是在我想多摸一下多玩一下，它不聽話的時候，引發了對貓的暴力行為，儘管我明白貓原本就是是不服馴的動物。

把它拎到我的大腿上，過一會兒，小貓終於睡著，不發抖了。感覺真可愛，我忍不住一直撫摸它的絨毛。我回憶起自己去超市買貴貓糧，漂亮砂盆，貓房，和精心準備的各種東西，我好像又挺愛它的，每次它過來蹭我的腿，吃我手上的東西，慵懶地躺在我旁邊的時候，世界又變得特別美好。

我似乎是挺愛動物，有毛的幾乎都喜歡，那種喜愛的感覺遠勝於嬰兒，可一旦這個對象對我展現出敵意，我就會產生出讓其痛苦的想法：想摸別人的貓，貓躲我，我就找機會踢它或者嚇它；部分是嚇到我的，心裡會產生出一種恨不得馬上弄死它的衝動，舉個例子，汪汪汪汪汪汪汪——糙泥瑪德嚇了我一跳——要不是這兒有攝像頭，我就找個機會用硫酸潑死你這賤比畜生，讓你麻痹吠，讓你瑪德凶！！！！！

我經常努力地抑制這種行兇的衝動，我說服自己，我現在處於不理智的狀態下，這是別人的財產，這畢竟是動物，動物都是憑本能行事，它根本就不知道自己到底做了什麼事得罪了我……

這種愛動物的情感是真實的？那種恨動物的情感也是真實的？矛盾糅雜交錯，僅僅是因為它對我親，或者對我凶，就會有這樣的天差地別。

從這一系列強烈的行為反差就能夠知道，我存在心理問題，並無意識將其轉移到小貓兒身上。

反思一下自己這種行為的成因，大概跟自己的人生經歷和目前的工作狀態有著很大的關係。

父母都很愛我，可是尤其是那一言堂脾氣壞的父親，給我的壓力一直不小；心比天高，命比紙薄，考試成績一直那麼差；個人也沒有什麼驚人的天賦，僅有的一些突出的技能常被人隨意利用；工作不敢說很優秀，小功不過，工作過程中時不時會四處受氣；朋友之間相處為了表面的和諧常以自己吃虧收尾。

我在很多人眼中是一個不錯的小夥子：女朋友認為我脾氣好，很體貼，多數事情尊重她的意見，夠細膩，人厲害懂得東西多，值得託付；叔叔阿姨輩的人們認為我禮貌聽話懂事，事業心重，謙虛向上，發達的未來指日可待；公司的同事覺得我樂於合作，不卑不亢，做事認真也有質量；朋友覺得我好相處，有義氣，笑點樂趣多；我開車讓行人讓加塞極少按喇叭閃燈，街上不丟垃圾不吐痰，生氣時能強壓怒火禮貌地回應，網上幾乎是沒有罵過人，現實中幾乎是從不憑本能發脾氣……

這是在說明我自己有多好么？不好的評價當然有，但多數只是些類似挑食，愛遲到，自己的東西很亂，對很多事情漠不關心有些冷血，重口味，等等，似乎是瑕不掩瑜。

大概很多這些被好評的地方都是我偽裝出來的面具，只有夜深冷靜下來的時候我才略微意識到，這「不是真正的我「。

我在表面上處處看起來都挺不錯，連對父母不會亂髮脾氣，平常沒有意識到哪有可以傾瀉情緒垃圾的地方——於是那弱小依賴性強困在家中受到侵害無力反抗的小貓便成為了第一個受害者。

「我在生活中處處低頭做人（事實上不是，只是心理這樣覺得而已），你這小畜生敢不聽我話？你就儘管掙扎儘管慘叫吧！沒有人（貓）能來救你的！我要讓你知道，在這裡，誰特么的才是老大，你必須服從我！」這是種像是發自本能的自私的征服欲，大概也是曾經受到傷害的情緒反射。

大概對我來說啊，在工作或人際交往中，盡量做真正的自己，這方面的問題也許會減少很多了。

小貓剛睡夠醒來了，通過這麼多天連續的惡行，驗證了可能貓咪沒有那麼複雜的情感——「仇恨」的結論。現在我沒有讓它不舒服，它就又如平常一樣，悠閑地在附近渡步，用手摸它的時候它發出舒服的聲音，逗了它一下就跟我的手玩了起來，似乎是忘記了一個多小時前，這雙手曾經死死地抓住它吊在空中還不停地搖擺抖動。

相信不止我，很多朋友都會有類似的困擾，我建議各位在最近一次做出疑似或實際上虐待動物的行為以後，找個夜深人靜的時刻，嘗試徹底分析一下自己的心理狀態，如果自己認為比較嚴重，看看有沒有條件做心理諮詢，讓對方幫助尋找溫和的過渡或解決方法。更重要也更容易實現的，大概是嘗試下在日常生活中做真性情的自己（注意不要太過以免影響工作生活），如此應該相對不易積聚過多負面情緒。

至於少部分站在道德高處開口就噴不容辯解或者其它有些過分的言論，請不要太過在意。說不好聽點，他們的心理未必就比你的要健康。

打了這些字，感覺心情舒暢了許多，雖然我從頭到尾都不想它的肉體受到實際的傷害，但是貓兒已經非常無辜，非常可憐了。我相信在今夜剖析自己以後，在短期內應該不會再做出虐待小貓的事情了，我日後應該經常審視、控制住自己，不要故意地讓小貓痛苦，它沒得選擇地跟了我，作為一個「正常而健康的的人」，把它養好，讓它安然老去應當是我最終的目標。

祝自己成功，祝有類似困擾的知友成功。

——————————————————————————————————————

至於小貓的狀態

目前無病無痛，吃得好睡得好，有點怕人但是粘人，較為屈從，習得性無助性格

潛水這麼久，第一次很嚴肅回答這個問題。

以上大家都提到虐貓者是從小經歷過虐待等心理創傷由此從一個受害者成為一個加害者。

因從小受虐而因此加害貓狗，不知道這群人中虐貓人的佔比，但是我覺得並不是簡單的原因，實際上很多從小不受虐，也談不上有什麼生存壓力的人，他們也是虐貓的，他們為了娛樂，發泄。

在弗洛伊德的著作中，我記得一個經常被提起的話題叫做口欲，說的是嬰幼兒階段，人類會很喜歡往嘴巴里塞東西來滿足口欲，如果那個階段口欲沒有被滿足，這類人長大之後傾向於喜歡啃指甲，啃其他東西，吃的也多，因為要不停滴滿足口欲，那是幼兒階段沒有被滿足的慾望，一直延伸到成人階段，叫口欲滯留。這個觀點也一直被早教所採納，早教不停滴告誡父母不要強行拿走嬰幼兒階段孩子吮吸中的手指和其他可以吮吸啃咬的東西。甚至鼓勵專門提供嬰幼兒吮吸啃咬的工具。

虐貓這種又是怎麼樣通過弗洛伊德的觀點解釋呢，弗洛伊德強調成人的任何心理問題都可以歸結到幼兒時期，由此我想到弗洛伊德在書中還強調了，破壞慾望也是人類的本性，我相信大家在年幼的時候，還你們的日常生活中看到的嬰幼兒，都有一個習慣，就是到了一定的月齡，他們非常非常喜歡摔東西破壞東西，給他什麼就摔，就砸，就搗碎就破壞，很多父母為此很生氣，以為孩子有不好的習慣，但實際上父母再怎麼阻止，這些月齡段的孩子還是會不停地摔東西孜孜不倦樂此不疲，我記得我弟弟幼兒時期就摔碎過無數的遙控器，他們專註地捏專註地摳專註地撕碎甚至專註地砸爛，並且大家注意觀察在這過程中，幼兒是非常開心的，他們臉上有一種很享受的表情。

說到這是不是覺得有一點點害怕。弗洛伊德觀點認為，破壞欲是人類的天性和衝動。所以我認為在幼年時期，破壞欲就是這樣毫無遮掩的表現出來，這些幼兒還沒有道德感和社會規範性，他們捏到一隻小動物只要能捏得動他們也會摔會撕扯，並且很開心。

因此那些虐貓的人，我推測也是因為在幼年時期，他們的破壞慾望被一種極端的方式給壓制起來，比如由於從小受虐待，他們因此經常被捆綁起來以至於不能隨意破壞任何東西。這樣被壓抑起來的破壞慾望並沒有在幼兒時期發泄，那麼滯留到成人階段，這種慾望又不能通過其他方式轉化，就只能繼續延續幼兒時期的破壞慾望，由於受過社會規範教育，他們知道隨意破壞並不符合社會規範不符合道德倫理，因此他們傾向於很私密性地虐待小動物，而且他們認為小動物比如貓，他們的生命很隨意很弱小，死了也就死了，因此並不覺得小動物的生命是同樣需要被尊重被珍惜，他們也不覺得殘忍，因為幼兒時期摔東西摔小動物當時他們就不覺得殘忍。

有虐貓心理的人，我有理由相信，貓只是他們認為可以私密操縱不被察覺不被譴責的一個選擇項，除了貓之外，同樣可以供他私密支配的包括小狗，小雞小鴨，甚至剛出生的嬰兒（新聞報道過有些新生兒媽媽就直接把自己的嬰兒摔死在牆上），應該他們同樣也有虐的心理，只是實際操作中哪個比較方便一些。虐死一直小鴨小雞死了也就死了，更加無人關注，虐死貓大家拍案而起因為貓咪那麼可愛怎麼可以虐貓貓，大家願意去關注和愛護貓咪，所以才只是更多在討論虐貓。

不是心理學專業，但是一直喜歡思考心理問題，歡迎大家一起交流。

&<如果我是成吉思汗，我也會選擇殺戮。&>

從未想過我會和貓扯上關係，更沒想過會關注虐貓這個話題。

前女友養過一隻貓，非常溺愛，我就問她，如果有一天這隻貓奪走了你的一切？你還會愛它嗎？

我這麼問，是有原因的。因為她養的這隻貓感覺像是吞噬著我的一切。每天我都要繞著它走，在家不能寫代碼怕影響貓，那貓偏偏又有點小賤。咬人、抓人。當然這些都是貓的通病了就不細說了。於是我每天要在公司加班到12點，不能在家工作。晚上睡覺被貓吵醒（幾乎每天），會被女朋友埋怨我小氣。貓總是半夜鬼哭狼嚎。我忍忍忍。。終於有天想測試下我和貓在她心裡的位置，結果她這腦殘毫不猶豫選擇了貓。----------不錯，那時我們住的是公寓。

那時候，我開始懷疑自己心理有問題，怎麼？我竟然不喜歡貓？我竟然會討慶一隻小動物？我簡單不敢相信自己有這些想法。

後來事情慢慢到了不可開交的地步，我再也忍受不了生活中的每一點都要為貓讓步。我在想，就姑且承認我不喜歡小動物吧，無所謂了。於是要求女票把貓送人或丟掉或分手。女票做了個折中的方案，不願意送人。但把貓放外面暫時的。結果一周下來。全公寓的人都投訴到房東，他們一致不喜歡這隻貓。這會兒我又開始有點信心了，原來我心理沒問題？因為大家都不喜歡，誰願意半夜被鬼哭狼嚎聲給叫醒呢？明天還要上班，美夢剛剛開始。

於是，貓就這樣終於成功引起我的注意了。我第一次這樣關注貓。但我仍然不敢越雷池，不敢冒犯它。但是，我是真的在關注它了。說不清，是想怎麼教它變好？還是想找機會收拾下它？但可以肯定的是，兩種想法都沒有，純粹的關注。等待它的下一步表現做選擇。

有一天女票不在家。把貓託付給我。這隻一直讓我很奇怪的貓。保持著距離和我相守到天黑。忽然有點衝動想抱抱它。看看它會對我的抱有什麼反應。我抱了，它咬我了，我打它了，它嚎叫了，我後悔抱了。趕緊去傷口衝下水。若無其事的想睡覺了事。以後我不惹貓了。雖然我是輕打它，它又在鬼哭狼嚎，而起凄厲無比。我都決心以後再也不惹它了。

事情本應該到此結束，但這東西那種凄厲劃破長空的哀號聲持續了半個小時不止。說實話，後來我認真的想，那時候最受打擊的是自尊心。我沒想過我那一下輕拍會讓這種奇怪的生物哀號這麼久，即不是害怕我，害怕可以躲。也不是報復我，它還不懂報復。當然更不是痛，因為後來我真正收拾了它的時候，讓它疼了百十倍，那時候它反而不嚎了。反正就是以上原因都有，又好像都沒有。那種似哭訴、似報復、似不滿、似害怕交織的哀號，毫無停止的徵兆。我默默的起床，想了很久很久。後來想，我那時候應該是真正的在做選擇。之前我對它只有一個選項，就是怎麼和平，這時候我無故多出一個選項。1.和平。2.改變它。我就是那時候有了對它的征服欲，一隻畜生而已，站在寵物的角度卻凌架於人之上。就好像讓一隻豬來統治世界，世界明知被豬統治了卻不得不臣服。我覺得它不配，它不配凌駕於人之上。這是我第一次給貓的定義，貓不配站在人的頭上。它沒有那個智慧，也沒有那個肚量，也沒有那個意願，也沒有資本。它就是一隻小氣自私可惡裝萌的中級動物。

但當時，我還不敢確定。於是，因為心內很愧疚，打了女票的貓。雖然事後我再回想，那完全不叫打。後來我真打的時候才知道打是什麼概念，才想起最開始打它那一下多不值一提。於是，我辦法哄它，拿了它最喜歡的貓零售。我承認我那時候還不懂貓，以為是能哄好的。因為我覺得我誠心道歉了。就像男女朋友吵架，都有迴旋餘地。它不可能會仇視我。必竟也是它咬我在先。可是，我錯了。它又咬了我，我又打了它。這次，它的叫聲提高了一個檔次，而且，每當我再嘗試和它溝通的時候，眼睛裡迸發出讓我有寒意的仇恨的眼神，並發出咕咕的嚴重警告聲。那夜，我是真不敢惹它了，無所謂她怎麼的之前的叫聲+分貝並融合進仇恨。我帶著忐忑不安的心和愧疚和害怕睡覺，雖然睡不著。而此時我卻心裡無比的平靜，因為我知道，對和貓的關係，我終於有了答案。

事後的第二天，懷著無比忐忑的心情回家。心想女票看到貓的狼狽樣，肯定會和我吵架甚至分手。我早已作好一切心理準備。然而，回家卻看到她它們毫無維和感的在一起的樣子，似乎昨天一切都沒發生。貓昨夜我看到的惡相、兇相、可憐相、極度害怕相、狡詐相、謹慎防備相，均一掃而光。重新印入我眼中的又是那隻懶散、萌、目中無人、我行我素、高傲自負的黑白花紋貓。而女票更是毫無察覺。我暗自慶幸，卻忽然產生了如重釋負。

我以為貓就此好了，因為那時我又想，它必竟是只畜生，還能有喜怒哀樂、愛恨情仇？無非是人的心理在作怪，我打了它是我的問題。人家貓早忘了這事了。是我多心了。何況昨夜只是小小收拾一下，我總是在安慰我，我是真沒打它的。都是咬了我急了拍一下，然後它嗖的一下跑了，連打第二巴掌的機會都不給。

但我又錯了，因為N天后女票又外出，我那時候完全不敢相信的一幕出現了。貓看到我一個人回來，從床上馬上跑到床下，之前的惡相、兇相、可憐相、極度害怕相、狡詐相、謹慎防備相，你敢相信嗎？全回來了，還帶著它的中分貝警告的咕咕聲。那時候我真的懷疑這個世界有鬼。還是說我是生活在11維以上的空間？這隻貓有人操控？難道我們的世界是人工智慧？我無法給自己一個合理的解釋，它能這麼多天和以前一樣，卻在我一個人回來的時候，又回到那天夜裡。我當時定在那裡十幾秒後，真的來氣了。拿了拖把直接就把它從床下捅出來。直接就打。至今我無法準確的描述打它的那種心理，接近準確的說法就是我看它回到那天定了十秒左右馬上就打。這次我不留情了，使出我生來第一次打小動物的恆心。事實上，我還是計劃落空了。大約用拖把把它捅出來以後，踹了一腳，也沒把它踹飛起來。然後它的叫聲改變了，徹底變成逃命般的大叫。沒有了惡相、兇相、可憐相、狡詐相、謹慎防備相。卻加重了極度害怕相。於是我也被嚇傻了。這種叫聲誰還敢繼續。看著它逃到窗戶上，緊貼著玻璃。我拉上窗帘。

事後幾天，我悶悶不樂。我越想越覺得沮喪，又覺得太虧。被貓佔了莫大的便宜。

與之前的發牢騷不同，之後的幾天，我試探性的問女票能否處理貓。她的第一個堅定不移的回答，我都一一對應的暗自給了自己一個答案。當我最終還是得到她的有貓有我，沒貓沒我的時候。我覺得我把它和那隻貓划了等號了。要嗎就是我嚴重有病，打貓。要嗎就是她嚴重有病，貓奴。事後，我網上查閱了很多關於貓的資料，因為我想知道有病的是不是我。大約我得出一種結論：貓和人一樣，有優劣之分。有素質的人和有素質的貓一樣，都是讓人喜歡的。而沒素質的貓和沒素質的人一樣，都是讓人討厭的。簡單粗暴，有素質的貓 -- 簡稱名貓。沒素質的貓 -- 簡稱流浪貓。當然，有素質的貓跟我沒關係，我沒遇到。我就關注沒素質的貓就行了。顯然，網上一片聲討流浪貓等惡貓的言論和故事片段。

當我很高興的把我的研究結論和證據一下告訴女票，希望她明白她養的貓很可惡。不是我不愛小動物的時候。我明顯感覺到她那種對我的極度鄙視和失望。她用不耐煩和生無可戀的表情看手機徹底讓我閉嘴。

----------------------------------------------------------------

中間有空再寫。

----------------------------------------------------------------

直接透劇最後的結果。

在一系列的事情後，貓和她都向我妥協了。

她意識到送貓，和教貓。

她教貓了，貓在她的教育中堅持了一段時間後露出兇相，她瘋了似的打貓。

在貓露出本性連續的咬她後，她憤怒和哭，她很想狠狠的收拾貓，卻又下不了手，授意我收拾，並決心我打得多重她都不心疼。

我收拾貓的時候，貓乖了，徹底的乖了。卻在我停止收拾的時候，尋機狠咬我一口，直達指骨。我很奇怪它竟然能分得出來我是否在收拾它。於是。。。我真正的下了重手。

兩天後，女票後悔了，看到貓身上的傷，嚎啕大哭。那一刻她又回到了貓的身上。

於是，她給貓洗澡，當天夜裡。貓死了。。。。。

她不願意承認是她洗操導致貓死的，我不願意承認貓是我打死的。任何一項都不是貓死的直接原因。

那一夜，她哭得讓我心疼和憤怒，我問她？我死了你會哭得這到傷心嗎？你不會。因為我從來沒見過任何人，哭得如此傷心。蓋著被子哭然後可以哭到床在發抖。

第二天，她哭到下午。我又問她，你的其他親人死了，你會哭得如此傷心嗎？依然不會。

後來。。。。。

在我們準備要結婚的時候，她懷孕了。

她在她媽媽的簡單勸說下，決意要打了小孩。而只有我最清楚，這中間有貓的因素。

我無法容忍一個可以為了一隻貓哭得感動天地，卻打小孩時毫不猶豫，更無傷痛之感的人。這一次，換著我哭了。

再後來，我們分手了。。。

分手之前，終於明白，那隻貓並沒有死。那隻貓就是她。

貓，只是養貓人的化身。一個影子。而我還是我。

於是，我把對貓的一切，實施在她身上。那種懲罰後她的服貼，因為無道理可講。

這中間，她殺了一隻貓。我知道，她也在恨貓了。可能想起我問她的：如果貓毀了你的一切，你還愛它嗎？也可能是證明給我看，她不是因為貓。可憐的是，她殺的那隻非常乖巧。而她卻願意為了她之前的貓，獻出一切。

2017.11.4 更

其實,最終讓我下定決心搞死這隻貓的,正是因為我發現貓奴太多,沒道理可講.僅此.真心話. 惡貓和貓奴都無道理可講,你一步步退讓,對方覺得你戲多(評論不是有人說了嗎?). 你跟它講道理, 此路不通. 最後我終於明白? 成吉思汗征服他國是.為什麼選擇唯一有效的方式,殺戮.

2017.10.23答全體貓奴…………………………

統一回答那些罵我的和鄙視我的，不管是已經罵完然後離去還是後面會罵的。你們說的沒錯我變態我虐小動物我精神有問題，我幹嘛要去否認。but，你的貓亦會讓你有一天付出極大代價，它毀掉你的一切的時候，希望你繼續愛它。對於你們，那一天一定會有的，希望你們到時候用行動證明你們的確是聖母。這不是詛咒，而是宇宙自然規律。你們必然會有那麼一天。貓小而萌可以養自然產生極端分子-＞貓奴。反彈了必然有我這樣的人和更極端的虐貓狂人。一切都是道法自然。至於和她的分手當然她認為正確我亦覺得正確，如果認可貓奴我不也是貓奴了？打掉小孩不是我的本意，但我深知她是因為貓的起因，也是自然的事。貓僅僅是起因（她因為貓一直怨，我起初以為可以在別的地方補償她。因為我從沒敢把她的人生觀將貓和孩子聯繫起來。但她是貓奴，她做到了，她將貓聯繫到孩子的那一刻我只是內心痛苦，哭了，因為她最初猶豫要不要小孩，被我察覺出她有貓的原因）。but，真正讓我下決心不要孩子的並不是那隻該死的貓，它沒有這麼大的能量，那之貓對我來講只是畜生（流氓性質的貓），最後我也證明，它本質確是野獸（我也想借這句話問問罵我鄙視我的這群人，你們的本質是什麼，人？用你的良心回答你的命運就行，不用回答我），真正讓我下決心不要孩子的，是因為女友孕酮低，而她媽媽又對她極為苛刻，懷孕才幾個月就開始天天吐，超級厲害，每天都會睡暈過去，最厲害的連續11天沒吃東西，吃什麼吐什麼，我非常擔心，從內心講我很擔心她生命危險，我不敢告訴她有幾次我看她一動不動了，嚇得趕緊跑過去摸摸額頭，在看一下呼吸。別跟我講什麼孕酮低怎麼解決，我想告訴你都做了，輸液維c各種其他辦法。最初我們的計劃是等孩子幾個月就告訴她家裡，但等不到了，她媽媽對她多苛刻這事番外篇了這裡不說了，所以那個時候她是打死不敢告訴她老媽，一定要等孩子大一點。最終看她堅持的很辛苦，而她的體質我第一次遇到。真的是第一次遇到（這裡我也要為她以後擔心了）。各種內外的因素，我最終決定把孩子打了。那幾天我很擔心她生命，這些是真實的。但在我心裡是不希望這件事摻有那隻貓的，一點點也不可以，但她摻進來了。小孩打了以後，其實她知道我已經不會原諒她了，我也知道和她分手是時間問題。她開始的確用了很多方法希望挽回。但我告訴她，你因為那隻貓打掉小孩，雖然只是你的一個念頭，你折了自己多少福？誠實的講，當時即使沒有貓，那個條件保留小孩也不太可能，她的孕酮這一關過不了，她媽媽的苛刻（注意我一直重複這個詞），我的原因（當時手上工作超級忙），以至於她在床上叫我我馬上衝過去（技術開發），過了那一關能馬上買套房子（手上正開發著大單子），結婚＋生個小孩。沒有貓我們也過不了那一關，我明白（事先不明白事後很明白）。但沒有貓，會變成我們應該要第二個孩子，應該不會分手，應該互相寬容。沒有但是。打了小孩，已經是分手倒計時。她為了挽回，各種願意迎合我。但我心裡很冷，每當想起她曾經因為貓而猶豫要不要孩子而動過念頭，我都瞬間否定了她。我再也不像之前什麼都讓著她。因為的大單子開始因為她的貓而工作頻頻受影響，後面懷孕我不得不停下照顧，最後沒收到尾款（我沒做完）。當然YY我被貓害得多慘的先把話聽完，還是那句話，別吧你那隻流浪貓太當回事。我在意的是女票是個我認為非常不正常的貓奴，而不是她那隻我從沒放眼裡的野獸。我接那個大單開發，是為了女票。想買一套房子給她（當然只是賺首付錢）。不然我並不急用賺錢和接單開發。因為我在學習中（包括現在）。後來心灰意冷了，也就沒把那個單子當回事了（還要在擴展一點，在我女票孕酮低到在我看來幾乎失去生命，住院的那段時間，客戶非常惡劣的催我，即使我說明情況也無效，而且都是些無關痛癢的小問題，這就是很多程序開發者不願意接外包的原因吧，只少我是。客戶素質一般又不愛溝通不懂配合，一句話只要結果，你幫他多做了多少他不會感謝，但少做一個標點符號馬上翻臉。當時女友在醫院那段時間客戶讓我看到人性極度現實的一面）。我接那個外包可以說90的因素是為了她，準備在一起所以我賺錢想先買房。而另一個原因她欠6萬塊信用卡急需還。挺牛比的刷了6萬但還不起。我接了她也得把這債務接受了。先行幫她還了2萬8。之後我斷收入了，單子也擺在哪。小孩也打了。我也沒買房慾望了。先弄清楚情況就是這樣。她想繼續，我就告訴她，其他幾件事我忘了，她都一一答應，但有一件事，也許真的讓她意識到在我眼裡她真的什麼也不是了。我當時就知道她明白，但她已經沒權利要求我了。那就是我提出的，她的信用卡自己還，我不會再買單了。原因有二，1.我曾經沒日沒夜的加班的時候，她竟然因為我嫌貓吵到我，趕我大半夜的去辦公室加班，而我的辦公沒有暖氣。2.她曾經刷卡資助過曾經的渣男炮友（不是前男友），5000塊。以前這些我都不在意的，但現在，我全部在意起來了。另外，借給她媽媽的6000塊錢我希望她在合適的時間要回來，理由:她媽媽在她懷孕的時候極度苛刻她導致我們雪上加霜。反正對她我什麼都不在乎了。（當然這些錢直到現在我並沒有真正得到的，反倒是她裝了一波逼「你的臭錢老子會還給你的。」，雖然我告訴過她不要裝逼了錢不要了）…………

還有想聽的嗎？有空我會吧這個故事說完，如果前女友會上知乎，我相信她已經知道我是誰了。可惜她只會直播（沒錯她是個主播，之前有表演才華，認識我之後給她買了一套設備園了她的主播夢）。

我告訴那些罵我的鄙視我的人，一切順其自然，你們必然會遇到屬於您們的貓奴應有的代價，極大的代價，希望到時候你們一直愛貓。

…………………………

坦白的講：

如果一個人明白人獸有別，能明確區分開人和動物。他虐貓再狠、慘叫再厲害我也不會覺得害怕。

如果一個人不能明確區分開人和動物，動不動就拿動物的邏輯往人身上套用。他吃肉都是一件恐怖至極的事情。