《金瓶梅》算是《水滸》的同人小說么？

01-08

如果是的話，古代這種同人文多嗎？還有哪些？

算是源頭之一吧，《金瓶梅詞話》演繹的情節，有相當部分源於水滸傳，但是大家注意，水滸傳寫於元末明初，版本流源極其複雜，有繁本和簡本兩個系統。

據有關學者考證，金瓶梅所用的水滸傳原書現在已經失傳，但在將兩本書做了對比之後，最接近的現存版本是神宗顯皇帝萬曆十七年天都外臣（一說是汪道昆）作序的百回本《忠義水滸傳》，這是我們現在所見的水滸傳最早版本之一。

《金瓶梅詞話》第一回至第六回從武松打虎寫到武大遇害，及第九回第十回，第八十七回就直接源於水滸傳。

其中不少段落是忠實於原文的大段抄錄。

但是大家注意，水滸傳只是《金瓶梅詞話》成書的主要源頭之一。

那麼金瓶梅成書的源頭還有什麼呢？我舉幾個例子（我不是pian才，我是看直呼上沒人說過）：

海陵王荒淫，刎頸鴛鴦會，小夫人金錢贈年少，西廂記（蘭陵笑笑生對於西廂記及其熟悉，在小說中一而再再而三地借用、引用、改用了西廂記的曲詞和說白），琵琶記，如意君傳，香囊記等等等等

另外，金瓶梅後面幾段，其實引用的並不是水滸傳的原文，而是水滸傳的衍生作品，明代李開先的傳奇《寶劍記》的片段，而寶劍記所寫的內容已經與水滸傳有很大出入了。

正因為金瓶梅大量引用寶劍記的原文和詞曲，因此有人認為李開先是金瓶梅的最終成書整理者甚至原作者

以上說不是的，到底是怎麼判定的？

這都不算的話，那怎麼才算？

非常肯定就是《金瓶梅》就是《水滸傳》的衍生作品。也就是現代定義里的同人文。

而且《金瓶梅》不僅從《水滸傳》中抓取人物重新改寫，擴寫，重新將故事發展編纂。

有的章節，直接就是整塊切啊。

查了一下

《水滸傳》里在描寫武松的十回里有四回：

第二十二回「橫海郡柴進留客，景陽崗武松打虎」；

第二十三回「王婆貪賄說風情，鄆哥不忿鬧茶肆」；

第二十四回「王婆計啜西門慶，淫婦葯鴆武大郎」；

第二十五回「偷骨殖何九送喪，供人頭武二設祭」。

蘭陵笑笑生依照這四回，重新編纂了前十回，和結尾的八十九回

第一回，景陽崗武松打虎，潘金蓮嫌夫賣風月；

第二回，西門慶簾下遇金蓮，王婆子貪賄說風情；

第三回，王婆定十件挨光計，西門慶茶房戲金蓮；

第四回，淫婦背武大偷奸，鄆哥不憤鬧茶肆；

第五回，鄆哥幫捉罵王婆，淫婦葯鴆武大郎；

第六回，西門慶買囑何九，王婆打酒遇大雨；

第八回，潘金蓮永夜盼西門慶，燒夫靈和尚聽淫聲；

第九回，西門慶計娶潘金蓮，武都頭誤打李外傳；

第十回，武二充配孟州道，妻妾宴賞芙蓉亭；

第八十七回，王婆子貪財受報，武都頭殺嫂祭兄。

《金瓶梅》根據《水滸傳》原本的故事，增加了西門慶和潘金蓮的人物背景，西門慶通過王婆勾搭潘金蓮的細節，各個人物的心理活動。當然最重要的就是啪啪啪的細節。然後怎麼把孟玉樓娶回家。也對原本《水滸傳》元章節故事的人物列入仵作的人物設定做了變更。

增加了一些人物。

最終有了《金瓶梅》

不是吧，大官人死法都不一樣

典型的同人小說啊。借用人設和基本人物關係自主展開。

不是，只不過是取材於同樣的民間故事罷了。