在國際貿易中,貨幣貶值對貿易條件的影響為什麼會與供給彈性和需求彈性有關?
國際收支平衡的彈性分析理論是這麼說的:貨幣貶值時,如果供給彈性無窮大,進口價格上升出口價格不變,貿易條件惡化;如果供給彈性為零,進口價格不變出口價格上升,貿易條件改善;如果需求彈性無窮大,出口價格上升進口價格不變,貿易條件改善;如果需求彈性為零,出口價格不變進口價格上升,貿易條件惡化。
這是為什麼啊?這裡的供需彈性是對進口商品還是出口商品而言的?
不知題主對馬歇爾-勒納條件的推導是否熟悉?
在馬歇爾勒納條件的推導中,一個很重要的假設就是進出口商品供給彈性無窮大,即供給曲線與X軸平行。進出口商品在滿足馬歇爾勒納條件時,本幣貶值會改善貿易收支,但是這裡就存在一個問題: 當進出口商品的供給彈性不滿足無窮大的條件時,本幣貶值對於貿易收支的影響是怎麼樣的呢?書上給出貿易條件這一概念,貿易條件定義為以同一貨幣衡量的出口商品與進口商品價格之比,回到題主的問題,貿易條件的變動也就轉化為了價格的相對變動,再回到剛才的問題,對於一般情況下的進出口商品而言,能否推導出在匯率變動時相對價格變動的表達式呢?
上述問題的推導過程比較繁雜,手機打字不便於解釋,簡單來說就是先建立凈出口關於進出口商品均衡時的價格和進出口量的函數表達式,通過推導貿易條件即相對價格關於實際匯率的導數,從而得到上述問題的答案。需要注意的一點是,在其他條件不變時,由於本幣名義匯率的貶值必定導致本幣實際匯率的貶值,故這裡可以認為名義匯率與實際匯率的變動是一致的,所以貿易條件關於實際匯率的導數也就相當於貿易條件關於名義匯率的導數。
上述推導的最終結果表明,貿易條件關於名義匯率的導數的正負取決於進出口商品需求彈性的乘積與供給彈性的乘積的差值,即當進出口商品需求彈性的乘積大於供給彈性的乘積時,本幣貶值意味著直接標價法的匯率的數值增大,貿易條件關於名義匯率的導數為正,意味著此時貿易條件的數值增大,即貿易條件改善
題主不妨把題目中描述的情況帶入上述結果中檢驗就可以得到答案了。
另外,本幣貶值對於貿易條件的影響是一個複雜的過程,一般來說,本幣貶值會導致貿易條件的惡化,只有在比較苛刻的條件下才能使本幣貶值對貿易條件惡化的影響降到最低,具體原因又是比較複雜的了
如果題主有興趣的話,可以閱讀姜波克老師的&<國際金融新編 習題指南&>一書,在裡面有對我所描述內容的詳細介紹,手機打字實在不方便,希望對題主有所幫助。本國貨幣貶值時,出口商品的國際價格會降低,國外對它的需求量會增加。
本國出口商品的供給彈性大,也就是國外需求增加時,本國產量也會增加,出口商品的價格不變。
本國出口商品的供給彈性0時,也就是國外需求增加時,本國產量也不會增加,導致供不應求,商品價格上升,此時出口商品的價格上漲。本國貨幣貶值時,進口商品對於本國而言價格上升,國內對它的需求量會下降。本國進口商品的需求彈性大,也就是價格上漲,國內需求就降低了還是不太明白,這裡的供需彈性到底起了什麼作用。。。
同時改變假定原來中美貿易 出口10rmb-2usd 進口5rmb-1usd匯率1-5現在匯率下降為1-10
貨幣貶值時,如果供給彈性無窮大,進口價格上升出口價格不變,貿易條件惡化
對第一種情況分析,原本t=2
現在供給彈性無限大,所以要按照原本的價格進行分析(一旦供給價格發生改變,q會發生很大變化)所以出口供給價格為10rmb,新的匯率下1usd進口供給為1ud,新的匯率下為10rmb新的匯率下t=1 因此 貿易條件惡化如果供給彈性為零,進口價格不變出口價格上升,貿易條件改善
同上,原本t=2
現在出口要盈利,選擇2usd(在2usd和10rmb選擇)進口要壓低價格,選擇5rmb(在1usd和5rmb選擇),即0.5usdt=4 因此 貿易條件改善推薦閱讀:
※經濟是供需均衡,金融是無套利均衡? 那金融為什麼不能用供需均衡分析呢?
※為什麼現在很少提倡讀資本論了?
※大家如何看待《俄聯邦顧問:戈爾巴喬夫不是愚蠢,而是犯罪》?
※薩繆爾森的經濟學好在哪裡了?
※什麼樣的「人才」才能算得上是不可替代的?