塞普勒斯為獲得救助而向銀行儲戶一次性「徵稅」合理嗎？

01-08

詳見:塞普勒斯救助協議使銀行儲戶恐慌
塞普勒斯是第一個向銀行儲戶一次性徵稅的國家。預計對銀行儲戶進行一次性徵稅可獲得大約５８億歐元的收入，這一措施可大大降低塞普勒斯所申請救助的資金數額，並使塞普勒斯的債務達到可持續性，這也是國際貨幣基金組織同意參與對塞普勒斯進行救助的條件。

這樣的措施和搶劫有區別嗎？為什麼歐元集團和IMF不提出更一般的救助條件，比如縮減政府赤字？這樣的措施必定會摧毀塞普勒斯銀行的信譽, 那麼從長遠來看是否值得？歷史上可有先例？

我就從陰謀論上來說說吧，歡迎吐槽！！

這個事情或許可以叫做離岸金融中心的末日，先說一下什麼叫離岸金融中心吧。

1：隨著跨國投資的越來越普遍以及對於資本管制的寬鬆，出於規避所得稅（主要是個人，兼有企業），投資的隱秘性，股權轉讓的方便以及規避監管，這個世界上出現了越來越多的離岸金融中心，而塞普勒斯就是這樣一個離岸金融中心:，還有類似有新加坡，香港，瑞士，冰島等。

2：離岸金融中心的特點就是有錢，有很多很多的錢，比如塞普勒斯的銀行業規模大概是其GDP的8倍，破產前的冰島大概是10倍，但這些錢，主要不是來自於當地人而是國外，自然這些錢有很強的流動性，也就說說這些錢是很自由的，在這裡進行存儲，並且隨時可以走，看到經濟部景氣，或者出現一定問題的時候，會出現大規模的資金的轉移，而在塞普勒斯銀行業則使用這其中的一部分錢進行了相關的投資，主要是其他國家的國債購買，比較穩妥的方式，就像我國很多的外匯也用來購買美國的國債一樣，塞普勒斯購買的是希臘的國債。

3：因為希臘的債務危機，導致希臘國債的大量的貶值，從而也導致塞普勒斯的銀行資產縮水，資產發生了減持，這個金額為170億歐元左右，幾乎相當於塞普勒斯全年的GDP，但在負債這一邊，塞普勒斯銀大量外國的存款依然存在，這些錢是要還的，於是產生了收支上的不平衡，塞普勒斯向歐元區提出申請，求助170億，以期望能及時的避免資產縮水產生的債務崩潰問題，歐元區只願意借100億，其他的減少的份額通過向儲戶徵稅來達成，所以這次的向儲戶的徵稅是歐盟提出的，非塞普勒斯。

解決債務危機的方法就是三個：1：借新錢還舊錢 2、增加銀行的資產；3、減少銀行的負債

上面已經說了，歐盟不準備借給它那麼多錢，依照現在的經濟環境，借了基本上是收不回來的，即使借也不準備借給它需要的全部，尚缺70億歐元左右的空洞，同時塞普勒斯做不到方案2，因為他的經濟規模相對其銀行規模來說很小，其次塞普勒斯是歐元國，但是它沒有發行歐元的權力，就是說沒有辦法靠大規模的發行鈔票來應對資產的減持，參考美國因為美元發行國的緣故可以沒錢的時候大量的印鈔票，來彌補虧空，塞普勒斯做不到，然後這些外國存款的流動性很強，看到塞普勒斯銀行存在風險，大量的資金流出，這更加劇了銀行的風險。

所以看上去就只有方案三了，也就是對這些存款徵稅，從而減少銀行的負債，塞普勒斯並沒有決心這樣做，但是歐盟沒有心理負擔，因為塞普勒斯的大量的資金來源是毛子的，所以對於用毛子的錢來填補虧空，歐盟區是很樂意的，並且歐盟也完全不在意回調塞普勒斯這個離岸金融中心的崩潰，事實上無論如何，塞普勒斯只要沒有借到錢已經是崩潰定了，但這樣可以說是大忌中的大忌，對於所有的離岸金融中心，安全和放心是最重要的，塞普勒斯如果真的採用了這種做法，不但毀了自己的金融業，而且動搖了市場對於離岸中心的信心，就好比在次貸危機中，雷曼一旦倒下，美林就岌岌可危（立刻選擇和美銀合併），然後大摩和高盛就立刻也處於流動性枯竭（接受美聯儲的幫助，成為銀行控股公司）。

由此，塞普勒斯強烈的反對也就是正常的了，但是欠債還錢天經地義，塞普勒斯政府沒有錢的情況下未必對付的了歐盟，所以說經濟實力是基礎這句話是萬分沒有錯的，財大氣粗也是沒有錯的，欠錢的孫子這句話也是對的，至於到底要不要徵稅就看各國的博弈了，經濟上的問題到一定的程度後就不僅僅的經濟上的事情了，差不多就是這樣，很多內容參考進虎撲的貝蘭克梵，非常感謝。

我看了一下現在唯一有的答案，還是個錯的- -。

第一，徵收存款稅的方案不是塞普勒斯方面提出的，而是歐盟方面，而且塞普勒斯方面對此十分憤怒，不然議會怎麼會一邊倒的否決呢？

第二，徵收「存款稅」在一般情況下看，確實是強盜行為，所以造成了市場恐慌，但塞普勒斯有其特殊性。

第三，俄羅斯與塞普勒斯的雙邊貿易不清不楚，難道我會告訴你塞普勒斯這麼個彈丸之地是俄羅斯第二大投資國？所以歐盟方面要求徵收存款稅，就是不希望連帶拯救俄羅斯的資金（這不是歐盟的責任），同時希望俄方也承擔一部分損失。

最後，塞普勒斯已經沒有什麼更好或者更一般的救助手段可以使用了。第一塞普勒斯銀行規模是其GDP規模的8倍，政府減赤對緩解危機杯水車薪；第二銀行幾乎沒有發行債券，這就造成沒有債務可以被減計；第三，該國股市在幾年之間暴跌了98%，股市已經失去融資作用。

因此，除了惦記存款，塞普勒斯就只剩下「賣國」這一條路了。。。。比如俄羅斯的天然氣公司表示，如果得到塞普勒斯的天然氣勘探權，會考慮承擔其銀行重組成本。

忘記了很重要的一點，主權債。許多國家可以通過發行主權債務（比如西班牙和義大利），然後歐洲央行進行收購的方式進行融資，以此得到歐盟方面的救助資金。但是塞普勒斯的主權債務已經被評級機構降為「垃圾級」，說明其政府稅收根本沒有支付債券利息的可能性，所以也不能通過這一方法得到救助。

簡直就是強盜行為塞普勒斯銀行儲戶大多為俄羅斯人和英國人大概佔到1/3 所以今天梅德韋傑夫才會說準備提供10億歐元援助塞普勒斯但是相50億左右的徵稅收入還是要有誘惑一點塞普勒斯的債務是國內經濟規模的8倍多普通歐元區國家是3倍左右（所以真的覺得塞普勒斯是屌絲啊）歐洲火車頭德國那個老奶奶（你懂是誰不明說）明確說過不會管塞普勒斯貌似原因是她太小了所以不知道是塞普勒斯那個砍腦殼的提出這一收存款稅決定他怎麼做有幾個好處第一，歐盟得開始重視他因為他已徵稅其他歐元區國家........ 而且這個是合法的第二，引起俄羅斯和英國的重視還有可能從他們口袋裡撈一筆救助款但是到時候穆迪什麼的把他那個什麼安全評級一調低100個級別你懂得沒有外資流入簡直就是等死第三嘛就是實在真的沒人了他他就一不做二不休先把50億拿到手再說而且歐盟還不會趕他走（可能他自己還想走）這時候就亂作一團簡直是蠢了

綜上所述塞普勒斯這一招簡直是屌絲中的無賴我才今天那些德國的已經打好招呼了晚上的投票不會通過了