微博上有一個民法案例，說一童在路上拾到三萬元，原地等候失主，後因一人欺童良善，假扮失主騙去小童手中失款後逃之夭夭，不知所蹤。後失主尋上小童父母，意欲索償。問其父母如何尋求法律救濟？
01-08
不必動用民法原則補正，能否直接從法條中尋求請求權基礎
物權111條呢？「拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。」只能從證明小童非屬故意或重大過失來抗辯了吧……比如假扮失主的人 說出了丟錢的具體時間地點之類 看起來具有了權利外觀 這樣小童就應該認定為一般過失……但是如果小童真的就傻乎乎的一句不問遞錢了 我真的想不出抗辯理由了啊……小童欠缺民事行為能力這個情節 想不出有利用進去的空間……
民法通則解釋中有一條，無因管理造成損失的，只要不是故意或者重大過失，不負賠償責任。此處的小童識別能力差，更容易上當受騙，因為我認為不能定義為重大過失，所以不應負賠償責任。
《民法通則》 第九十三條 沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。個人認為，法律規定無因管理人可以請求受益人賠償無因管理的費用，並沒有規定無因管理人需承擔賠償責任，小童屬於無因管理，看管失主已經損失的利益，該損失的利益並沒有因小童的管理而進一步擴大，因此，小童沒有義務承擔賠償責任。供參考。
可按照無因管理
無因管理 或者可以理解為只是一種情誼行為
推薦閱讀：
※羅一笑事件中，是否有人涉嫌詐騙罪？如果是，誰有資格起訴？
※因為父親喝醉酒把父親打了一頓，該不該道歉認錯？
※申請了助學金後有罪惡感怎麼辦?
※在中國經濟水平低下、物質生活貧窮，但知識淵博、精神生活豐富的人，是怎樣一種存在？
※拍攝食物是對廚師的不尊重嗎？算不算侵權？