水基鑽井液和油基鑽井液的優缺點是什麼？哪個是未來的發展趨勢？

01-08

呃，我是搞這個的，這個說起來比較麻煩。油基鑽井液是一個發展趨勢，相對成本來說單井成本比較高，但是綜合起來打一大片井的話成本較低，因為可以重複利用。水基鑽井液單本成本低，但是不能重複利用，處理起來比較困難，由於國內對於環境保護不是很重視，所以水基鑽井液廢棄物基本不處理，就是填埋完事。

與水基鑽井液相比較，油基鑽井液具有能抗高溫、抗鹽鈣侵、有利於井壁穩定、潤滑性好和對油氣層損害程度較小等多種優點。油基鑽井液已成為鑽高難度的高溫深井、大斜度定向井、水平井和各種複雜地層的重要手段，並且還可廣泛地用作解卡液、射孔完井液、修井液和取心液等。

國內主要繼承前蘇聯的技術，走水基比較多。有些地方的地層只能用油基鑽井液，水基用不了，比如說在墨西哥的一段地層，遇水立馬變硬，鑽頭根本打不動，必須採用油基。但是水基鑽井液也不會消失，像打表層的話採用水基省成本，速度快，等到下部複雜地層改用油基鑽井液，各盡其能才是最好的

額，我並不是鑽井專業的，其實並不非常了解，只是工作涉及到這方面，稍微知道一點。

鑽井液其實就是泥漿，或者說泥漿其實就是水基鑽井液。

泥漿在井上是一門非常高深的學問，泥漿工也是需要長時間培養出來的技術人才。

據我所知，通常來說泥漿都是水基的，油基鑽井液一般是用在地質條件比較複雜的地方。

水基鑽井液成本低效果好，應用廣泛，原料易得，而且工藝成熟。有時為了提高潤滑性能會加入一定比例的油，但是這時泥漿的仍然表現為水性（我不知道專業辭彙怎麼形容），仍然是水基鑽井液。缺點是容易污染油氣層，而且自身容易受到污染。

油基鑽井液不會污染油氣層，自身抗污染能力較強，易於形成大的岩屑，抗高溫能力強，能應用在地質情況非常複雜的地方。油基鑽井液也有純油基的和油混水兩種。純油的鑽井液裡面含水量很少，油混水鑽井液裡面水是乳濁液的形態，應用起來差異比較大。油基鑽井液的問題是會污染環境（比如這次蓬萊19-3事故里不少油是油基鑽井液），成本較高，調配難度也比較大。

水基鑽井液是一種比較常見的類型，應用也比較成熟。可以這麼說，油基泥漿性能比水基泥漿在各個方面都要強，不足之處的就是油機泥漿配置麻煩（用白油做基漿氣味很噁心人）、價錢貴（比水基鑽井液貴兩倍）、處理麻煩（需要專門的甩干機等等）。

優點主要是：（1）潤滑性強：在鑽遇井眼軌跡較為複雜的井，油機泥漿所帶來的潤滑性（減扭矩減磨阻）比水基泥漿強太多了，很多時候用水基泥漿打鑽導致動不動就憋死，油機泥漿可以堅持更深的井段。在下套管過程中由於油機泥漿潤滑性強，大大減少磨阻，降低了遇阻的概率。但另一個方面，由於油機泥漿靜止沉降時激動壓力會比較高，突然開泵有時也會憋漏地層，可以說有利有弊但利還是大於弊的。

（2）攜帶岩屑更強：與水機泥漿比的話在各個參數都比較佔優勢（3/6轉啊、動塑比等）攜帶岩屑效果也更強。現場來說打可塑性太強的泥岩井段對於水基鑽井液簡直是噩夢，沾水就變稀泥，返出很容易起球，怎麼調性能都不起效果。油機泥漿這方面就好太多了，基本有效解決這些問題。

謝邀。

首先，水基鑽井液和油基鑽井液各有優缺點，適應不同的地層情況，因此沒有孰優孰劣，不能武斷地說哪一個就是未來的發展趨勢。

API及IADC把鑽井液體系共分為九類，前七類為水基型鑽井液，第八類為油基型，最後一類以氣體為基本介質。1、不分散體系，2、分散體系，3、鈣處理體系，4、聚合物體系，5、低固相體系，6、飽和鹽水體系，7、完井修井液體系，8、油基鑽井液體系，9、空氣、霧、泡沫和氣體體系。

水基鑽井液具有成本低、配置處理維護較簡單、處理劑來源廣、可供選擇的類型多、性能容易控制等優點，並具有較好的保護油氣層效果，因此事國內外鑽開油氣層常用的鑽井液體系。

油基鑽井液是指以油作為連續相的鑽井液。早在20世紀20年代，人們就曾使用原油作為鑽井液以避免和減少鑽井中各種複雜情況的發生。但在實踐中發現使用原油有以下缺點：切力小，難以懸浮重晶石，濾失量大，以及原油中的易揮發組分容易引起火災等。於是後來逐漸發展成為以柴油為連續相的兩種油基鑽井液——全油基鑽井液和油包水乳化鑽井液。在全油基鑽井液中，水是無用的組分，其含水量不應超過7%；而在油包水鑽井液中，水作為必要組分均勻地分散在柴油中，其含水量一般為10%~60%。

與水基鑽井液相比較，油基鑽井液具有能抗高溫、抗鹽鈣侵、有利於井壁穩定、潤滑性好和對油氣層損害程度較小等多種優點，目前已成為鑽高難度的高溫深井、大斜度定向井、水平井和各種複雜地層的重要手段，並且還可廣泛地用做解卡液、射孔完井液、修井液和驅心液等。但是，油基鑽井液的配製成本比水基鑽井液高得多，使用時往往會對井場附近的生態環境造成嚴重影響，而且與使用水基鑽井液相比機械鑽速一般較低。以上缺點大大地限制了油基鑽井液的推廣應用。為了提高鑽速，從70年代中期開始，較廣泛地使用了低膠質油包水乳化鑽井液。為保護生態環境，適應海洋鑽探的需要，從80年代初開始，又逐步推廣使用了以礦物油作為基油的低毒油包水乳化鑽井液。目前全油基鑽井液已較少使用，因此通常所說的油基鑽井液主要指以柴油或低毒礦物油（白油）作為連續相的油包水乳化鑽井液。

現場絕大部分都是水基泥漿，因為成本低，但缺點就是水基泥漿在膏鹽層和泥岩層易引起吸水膨脹，造成井壁垮塌。油基泥漿對井壁穩定性好，鑽具對井壁摩擦阻力小，但成本太高和不環保，探井還由於錄井也無法使用。這兩個沒有相互取代的問題，各有優缺點。

我們老闆說原來他們海上油井 oil base mud 一天就要100w ，屌絲弄不起啊，

石油大學碩士一枚～大部分同學研究偏向水基鑽井液處理劑，尤其是耐三高的高性能處理劑是熱門。

這個要具體情況具體對待.

個人感覺水基和油基是完全不同的兩個鑽井液體系分支.

在目前情況來看.這兩者並沒有衝突.因為鑽井液體系的基礎輪廓制約了單純一種體系的全面優勢.

無論是站在建井成本還是環境保護亦或者鑽井液性能等方面來看.這兩者都有互相無法替代的優勢.

而在目前世界範圍內來看，石油工廠這種鑽采一條龍的小範圍地表大大位移高度覆蓋大範圍油藏的模式在很多油田是無法複製的,這就進一步制約了鑽井液回收重複利用率這一經濟命門。

而且不要忘記,目前鑽井液技術不單單是水油這兩種也不單單是油水混合的三種.而是還有更多空氣鑽，氣泡鑽，物理吸附等技術都研究.未來是什麼情況,咱們這種站在微觀角度看宏觀問題的愚蠢地球人是無法給出特別讓人信服答案的~

水基和油基哪個是將來的發展趨勢我認為除了兩種體系的優缺點以外還取決於鑽井技術整體的發展以及油基泥漿廢棄物處理技術的發展。現階段油基泥漿在保證井下穩定和鑽井效率來說是有絕對優勢的，但是從環保，成本，對物流和基建的要求來說遠沒有水基靈活。目前高性能水基泥漿HPWBM發展很快，在某些複雜井上已經開始逐漸替代油基泥漿，但是國內鑽井大包的服務模式多多少少限制了它的推廣，如整套鑽井工藝一成不變，單純用高性能水基替代油基，是很難取得預期效果的，但是高性能水基在國外已經很成熟了尤其在頁岩氣和高溫高壓區塊。

具體哪種體系成為主流，就看水基先突破穩定性潤滑性的瓶頸，還是油基及後續處理方法先突破環保性的局限了。

個人觀點，關於優缺點，前面也有人說了，我補充一點。

油基鑽井液可防止井塌，同時可以保護油氣產層，在頁岩氣開採里進入產層的三開定向井和水平井一般使用油基鑽井液。關於發展趨勢，從環保而言，因為新環保法的實施，水基鑽井液和油基鑽井液使用後現在都要求必須處理達到環保要求。更是將油基劃入了危險廢棄物的名錄，水基處理中水的要求是達到國家污水排放標準，固體也必須達到固廢填埋標準。

發展趨勢再有一點是頁岩氣的開採是熱門，而這必然使用大量的油基鑽井液，油基對環保的要求更高，目前對油基的環保處理就我了解並沒有一家國內公司的技術能處理達到國家排放標準，要求含油率小於1%。

http://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=232583008

首先我們了解一下這兩個概念。

配製泥漿用的基本液體是水或油。若粘土在水中分散形成的泥漿即以水為連續相的泥漿稱為水基泥漿；

若粘土在油中分散形成的泥漿即以油為連續相的泥漿稱為油基泥漿。

大部分鑽井場合下，使用成本較低，配製方便的水基泥漿。油基泥漿在一些特定情況下使用，它又分為油包水乳化泥漿和油基泥漿兩種類型，前者油水比在50～80和50～20之間，後者含水量不超過5%。

至於說優缺點，我只能說各有優劣，要看岩石成分進行選擇，比如我現在從事的頁岩氣開發，頁岩的礦物成分較複雜，除高嶺石、蒙脫石、伊利石等常見黏土礦物以外，還混雜石英、長石、雲母方解石、白雲石、黃鐵礦、磷灰石等礦物。黏土礦物極易遇水發生膨脹，而影響正常鑽進，造成井壁垮塌等井下複雜，同時對後期投產造成鑽井液污染而降低產能，這是使用油基泥漿的主要原因。但是對於其他成分的岩石，比如粘土礦物含量少，為了節約成本就可以使用水基泥漿了，節約了資金，井壁穩定也解決了。至於說那個是趨勢，我想我就不用說了，簡單的回答一下，期待大拿！

仔細看了一下，其實這五年里用戶的回答基本上就是行業認知的方向，從水基主流到平分秋色。說到未來趨勢，從環保一條路上就可以看出來，高性能類油基的水基才是王道，最多兩年，油基的市場份額就會大幅度縮減。

謝邀不過目前工作很這個問題不太一致如果是石油的話最近總是聽前輩們說大慶的油沒了要去進口俄羅斯的油不過俄羅斯油裡面硫含量高還需要脫硫感覺壓力大啊

瀉藥~

但是我真的不是鑽井專業的，我也過來漲漲姿勢。

我不是鑽井的誒！看看別人的回答漲姿勢。

首先謝邀！

可是我一個法律實務狗，真心回答不了這個啊

謝邀？？？

我是西南石油大學的，但我學的是會計。。ヽ(。_°)ノ

額(°_°)…沒記錯的話，水基鑽井成本低，使用方便但是會造成井壁垮塌，並且在取心的時候影響含水飽和度的測算。油基鑽井液可以避免這一點，但是污染會很大。（話說這些不應該查書麽。。。）未來發展趨勢。。。這個東西沒趨勢的吧，都是因地制宜，該用哪個就用哪個

抱歉，我是化工專業的，油工方面完全不懂