如何判斷文字作者的性別？

01-08

就是看一段字，判斷這段字作者的性別，記得《lie to me》里有這麼一集，講到這個

謝謝邀答。

性別與生俱來，身體發育中的不同的性別提示，出生後社會對不同性別的定位和教育，都規定了男人與女人的不同。如果從事文字工作，起草的是公文、工作總結、領導報告之類的很少體現個性的東西，有基本統一的範式，很難看出起草人的性別特徵。如是能體現個性的文字，往往是可以區別的。什麼樣的人，寫什麼樣的作品，何況是性上的這種質的差別。

正好，前兩天知友徐卓爾在回答問題時，列出了蕭紅《呼蘭河傳》中的一段文字，可以與魯迅的《從百草園到三味書屋》同是在花園中遊玩的文字作點比較。

蕭紅的，「黃瓜願意開一個謊花，就開一個謊花，願意結一個黃瓜，就結一個黃瓜。若都不願意，就是一個黃瓜也不結，一朵花也不開，也沒有人問它。玉米願意長多高就長多高，他若願意張上天去，也沒有人管。蝴蝶隨意的飛，一會從牆頭上飛來一對黃蝴蝶，一會又從牆頭上飛走了一個白蝴蝶。它們是從誰家來的，又飛到誰家去？太陽也不知道這個。」

魯迅的，「油蛉在這裡低唱，蟋蟀們在這裡彈琴。翻開磚來，有時會遇見蜈蚣；還有班蝥，倘若用手指按住它的脊樑，便會拍的一聲，從後竅噴出一陣煙霧。」接下來，又寫到：「有人說，何首烏根是有像人形的，吃了便可成仙，我於是常常拔它起來，牽連不斷地拔起來，也曾因此弄壞了泥牆。」

這都是反映童年生活的，童年的性差別意識不強，但依然可以看出行為和感覺點上的差異來。

蕭紅的，柔弱中的比較任性，透露出一種讓他人將就我的嬌氣。

魯迅的，有點淘氣和惡作劇，透露出一種為滿足好奇心的頑皮。

且不要說作品，單說寫字，大多數情況下，男性和女性的手書的字，都能一眼看出來，為什麼會這樣，倒是一個至今讓我弄不清的問題。

先天的和後天的性別角色定位，會決定他們在對待世界和表達世界時，有不同行為方式、興趣點以及視角和感受。通常，女性比較偏重情感上的感覺，男性比較偏重問題的探析，還有女性柔弱、細緻、嬌氣、任性，男性好強、好鬥、頑皮、深刻、宏闊，這些不知不覺地都會在作品中有所體現。

當然，也不能絕對化，男人寫出女人氣的東西，女人寫出男人氣的東西，也是有的。何況這世上，有的男人就有幾分女人氣，有的女人就有幾分男人氣，還有性錯位的，就屬特殊情況了。

受邀答。

按我不多的閱讀經驗歸納，女性寫作者似乎有以下特徵:

對色彩較敏感（托妮·莫里森）；

對人與人之間的細微感情更敏銳（奧斯丁和張愛玲，而男性作者通常的設定性格會更戲劇化及一種「合理的自然而然」；

更關注個人命運和日常細節（伍爾夫）；

更散文化（珍妮·溫森特或杜拉斯。這兩個例子可能不太好）；

音韻上更有嘈嘈切切錯雜彈的細密語感，導致氣韻和口感都更輕柔而不張揚（李清照、朱淑貞）；

更傾向用一種脫俗的、少年情懷來簡單化的看待事物（蕭紅，以及杜拉斯的某些少女視角小說）；

更浪漫主義情懷，對意象格外敏感，而且對神秘事物抱有好感，較少有興趣去搞全知全能式剖解敘述，而願意保持作品中的某種神秘陰影。（勃朗特姐妹，麥卡勒斯。當然她們風格也大有不同處）；

最後……許多女性作家會因為一種」過度的自覺「，即「為了避免自己是女性而被另眼看待」，而在寫作中刻意抹去以上女性特徵，但因為用力過度，有時會顯出一種疾言厲色、強烈批判姿態來，常見於學術型女作家。耶利內克某些作品裡有此味。

其實我也一直有這樣的疑問……

怎樣才能在看到別人的侃侃而談中摸索出對方究竟什麼性別？

應該很難吧？

如果對方刻意掩飾自己的性別，沒人能猜得出。

現在不是連名字都靠不住了么？

王君不一定是男的，李婉也不見得是女的，風滿樓可能是男的也可能是女的……

遇上不貼照片性別欄還留空的人……如果不是此人太懶，就是專門這麼做。是男是女就只有這人自己知道了……

說用辭的話，現在很多女性言辭也很尖銳激烈，討論嚴肅話題時一點不遜於男性；男性也可能用很淡定柔和的筆調，一樣滿篇的風花雪月……這能分得出啊？

或者，如果有人認為某人是男/女性而評論、回復了該人的貼子，如果該人立即出來糾正說「我是哥/姐」，這樣就解決問題了。如果這人沒有出來糾正……要麼是默認了，要麼就是有意隱瞞自己的性別。

單看文字，除非這人故意留下很多能被人看出的語氣，否則根本不可能判斷出此人的性別。

個人理解，如果僅從文字看，很難看出性別。因為文字存在模仿現象。

以我的親身經歷而言，一切標準都是bull shit。

http://www.douban.com/photos/album/38755055/

須知，男作者也有台灣人和娘娘腔，女作者同理。

受邀回答，發現超出本人認知範疇。

判別文字作者的性別真的很難，下面只憑經驗作答。

一般認為女性作者的文字情感細膩，對於事物細節描述的執著遠勝於男性作者。

愛美之心人皆有之，同是作者，男性作者愛美麗的女性身體多過於寫出美麗的文字，但是女性作者則更喜歡使用用美麗或者華麗的文字。

女性作者的跳躍性思維比男性作者要強，男性作者的跳躍性思維更多的是自身學識和幽默細胞使然，女性作者則不同，他們的跳躍性思維是與生俱來的。如果一個作者能從一粒瓜子寫到秦時明月揚州煙花畔浣紗女之類類，此作者性別肯定是女性。

聰明的女性作者的思維是在文字里拒絕無趣的東西，而聰明的男性作者的思維是在文字里展示自己的有趣。

不過，鑒於本人有幾個作者朋友，男性作者能寫出女性情懷的文字，女性作者偶也會做出犀利筆刀文，所以。。。判別一個文字作者最好的方式是查看書扉頁的作者簡介里的性別欄。

沒什麼特別的東西，只要你平時對文字敏感，幾句話就能看出來。

我認識一位英語老師從事語言學方面的研究，他透露可以通過一篇文章中擬聲詞、語氣詞的出現頻率來推測作者的性別。當然，他也表示，現在的網路話語越來越趨於中性，傳統的文本解析方式用在網路文本中也有不適用的情況。

我還記得，是說女性用代詞用得更多一些，男的的話會直接說名字。

我自己發現也是這樣，但中文好像不大一樣。

這個就和心理學看人的行為一樣

同一個行為可能由於心理因素

也可能因為環境因素

字體也一樣

像樓上多提到的

同樣字體

可能男寫，女寫寫得出來

所以還是要結合實際

（好吧，我什麼也沒說）

這是一個概率問題，在非刻意模仿的情況下，在講述深刻意義的命題時，男同志的文字比較硬朗，字字較真，女孩子就會比較圓滑，soft感較強；在講述非嚴肅類命題時，男孩子的文字調侃味更濃，女孩子的言辭會有所避諱。

其實能不能針對性別創造出兩種（確切地說可能不只兩種）類型的文字，例如"黑體"、"宋體"可以變為"剛體"、"柔體"之類的，讓不同性別的人選擇不同的字體表現形式，那個時候，這個問題在一般意義上就可以解決了...

很難判斷，受過訓練或經驗豐富的作者可以欺騙讀者，文字表演比戲劇表演容易得多。如果是比較短的一段文字那簡直就不可能判斷了。

這是一個悖論啊：

如果存在這樣一條判斷規則，那麼作者就可以根據這個規則來模擬任意性別身份來欺騙判斷者。