如何看待 Path 新推出的照片社交應用 With？

01-08

http://with.me，旨在為傳統社交網路提供另一個替代服務——「互動網路（interaction network）」

說說我的看法。

線上的虛擬需求總是會逐步向現實遷移，並最終滿足於生活。我想With也是基於此，真實的社交不止於雙方的真實的身份，還將會是能引起現實中的互動並最終建立關係，移動互聯網正是這二者過渡的橋樑。

With是個更開放的Path，它沒有沿用Path的逆向關注機制，而是採用流行的Follow，不設限制，這是大眾需求所致，當然這也有利於創造新關係和提高活躍度。

Path的核心理念是基於真實社交的親密關係圈，這個「親密關係」在最初的構想中是一個既有的真實關係網，因此他的量受到嚴格限制（50人），這一點在Path多次改動和妥協中都依然被堅持。而With卻只能使用Twitter帳號登錄，導入Twitter上的關係網，彷彿與Path的理念相悖，其實不然，因為With里的幾個重要元素比如：被突出的「人」、好友親密度、8人的親密關係圖（With Graph）等，都在引導用戶進行現實中的互動並建立真實關係，最終沉澱下來的不會是陌生人，而是一個個真實的親密圈子，可能是既有的，也可能是新建立的，它始於Twitter，成於With，這就又回歸Path了。

相信With是一個很好的嘗試，是Path自建小圈子社區以外的一個突破，我很期待看到它如何與Path集成，以及會產生什麼樣的效應。

Path 對「照片」的理解是超前的。「照片」不是個照片（ Photo ），而是我們生活中的一個個瞬間（ Moment ）。那麼，互動就不再限於基於 Photo 的 Like ， Comment 等。

Path 和 With 都在試圖開拓 Moment 背後的語義，探索基於這些含義的新的互動模式。

Path 對 Moment 中「時間」處理的近乎完美：排序方式和包括當時的天氣簡直神來之筆。但是，其他方面就欠考慮了。比如生硬的讓用戶輸入「人」，「地點」，「事件」。

不過 Path 有一點很贊。如果在「人」那一欄輸入「張三」，而他也在 Path 中。那麼，這個 Moment 就會出現在張三的 Timeline 裡面。 Path 的這個功能，其實已經預言了 With 。

With 就是這個思路的延續。乾脆強制的圍繞「人」來互動：這個瞬間（ Moment ）是我和誰（ With ）一起共度的。

當然， With 還有些別的不同，單向關注，link Twitter （ With 有機會過濾出其中和你關係最親密的圈子）等。

不得不說， Dave Morin 是個玩概念的高手。

但是，在產品中，「 With 」的這個動作實現的不太自然。利用率 gps 的方式似乎更好些。或者，大家合影然後在頭頂加標籤（這個標籤可以 Link 到 FB 或者 Twitter ），恐怕也比現在的方式更貼近生活。

跟Path一樣，With也是一個觀念先行的產品。如果說Path是讓用戶主動挑選自己最密切的關係鏈，With則通過連接Twitter賬戶，以及用戶活動，自動探知用戶最密切的關係鏈。但我跟誰比較密切，真的需要一個應用來幫助我探知嗎？我自己不知道？

而且更奇怪的是，With鼓勵用戶將w/ @somebody的活動，廣播到Twitter上去。我更願意把這種做法理解為With自身推廣的需要，而不是用戶與密友間互動的需要。

另外，Twitter並不是一個真實社交關係平台，With連接Twitter賬戶也是一件很奇怪的事情。

對於一個人來說，存在強關係，也存在弱關係。通過互動來重構每個人的人際網路，其實比較困難的是重建這種強關係，也即這種熟人社交圈子。所以說，path上線後實際上是叫好不叫座。正因為此，path才推出with，目的在於獲取具有相同社會屬性（比較典型的是twitter的follow關係），目的在於把這種關係通過with扭結在一起，通過with拓展的這種關係，比path本身的關係更鬆散，但更活躍，更有利於信息快速傳播。從結果上來說，我不覺得兩個應用最後能合併在一起。

個人覺得With和Path都沒有偏移Path公司的產品戰略，Path公司的野心是在現有網路關係的基礎上重建人們的關係網，而不單純只是Path所宣貫的私人網路。Path（產品）是以減法的方式讓用戶手動挑選出自己最核心的關係網，但大部分人已經習慣了以Facebook真實的關係鏈為中心（在國內是QQ、MSN之類），要人為在Path（產品）的「私人網路」重構另外一套有限的好友關係，對大部分人來說意義很難。通過With可以自動幫助用戶獲得最親密、最核心的好友群，在此基礎上可以做更多的事情。感覺With比Path（產品）更大眾化，更能被大眾接受

順手的交互設計

path過於有趣了，至於在一個無趣的國度，註定死亡。

正如一個理想主義者，面對一個現實殘酷的世界，表現出來的迷茫和掙扎。

with 給我的感覺就像是twitter的一個拍照插件。

path- 做熟人社交圈子，而且這個熟人是真的很熟那種，因為只有50個主動分享名額

with- 做弱社交圈以Twitter關注關係展開，並且帶有社會性tag一個人，強調和誰在一起

根據path自己的說法，兩個東東會合併的，從目前with的功能形態來看，都會是一個過渡產品。

感覺path是個類似家庭組，而with是拓開去的集合普通認識的一面之緣的以及相同興趣的人...