裝修公司到底該不該向家裝業主取一定的設計費?

01-08

針對家裝設計該不該收費這個問題，許多家裝公司和消費者的意見都不統一。

一些家裝公司認為，目前設計收費的形式還不容樂觀。一般中型或大型的家裝公司採用了收費的方式。這些公司認為設計收費有益於提高設計師的積極性和責任心，提升設計師的設計水平；有益於規範家裝市場秩序，促進家裝市場成熟，使裝修更有保障；而消費者省時省心更省錢。

而消費者卻認為，對於普通的老百姓來說，他們對設計收費的價格基本不能接受，大部分消費者認為500元的大眾設計方案偏貴，寧願找免費的家裝公司設計裝修。

對於這個問題你是怎樣看的呢？家裝設計到底該不該收費呢？如果你將要裝修了你會選擇收費設計的裝修公司還是免費設計的裝修公司呢？

家裝行業壓根就沒有不收設計費的，區別在於有些表面上不收，有些強調收取設計費。

一個裝飾公司的利潤一般是這麼分配的：設計師提成（可以理解為公司支付給設計師的設計費）、業務員提成、項目經理提成（工長）、監理提成、以及公司運營成本。當然還有主管們的各種提成，設計師的薪酬是有底薪+提成組成。不存在只拿底薪沒有提成的設計師，只是提成的多少而已。

一些公司因報價結構把設計費單獨拿出收取，一些是為了標榜設計含量收取，一些只收取複式別墅工裝類設計費。總而言之裝飾公司報價混亂貓膩大，不要為了「免費設計」而作為重要取向。

所有的設計工作都要收費，這是無可厚非的。因為國內設計工作往往和工程掛鉤（即裝飾設計工程公司），為了吸引客戶往往把少量的設計費包含在報價內，這是惡性循環。但你見過只做設計的公司有免費設計一說嗎？比如設計院、工作室以及獨立設計師？

怒答

先說利益相關內裝設計師一枚.

家裝到底該不該收設計費

這其實是個偽命題應該說的是免費設計和收費設計有何區別

我隨時給我客戶講的一句話如果你想讓你的房子被一些只有一兩年工作經驗設計經歷不豐富生活經驗不豐富造價控制沒經驗的設計師折騰你可以找他們去找我我肯定要收設計費 但你在我花1W的設計費在我這.我可以給你省很多個1W...(親這500是怎麼收的要是我寧願不收少拿這點錢後期不知道能省多少時間)

舉個栗子我在成都這邊軟裝這一部分的資源相對缺少好品質的東西價格奇高像某寶藍色琺琅瓶檯燈 (本來想傳圖的只是...知乎君是我電腦有問題么.)在我們這某專業軟裝賣場蘭*草賣價是2500+(還不是軟裝公司的報價哦.) 我這邊自己的渠道花了他不到1000塊錢如此栗子可反覆運用於主材傢具燈具等等.

再舉個不是那麼明顯的栗子設計的作用在於用盡量少的錢裝出盡量好的效果這就好比做菜同樣是100塊錢有的能做出或精緻或下飯葷素適中的一桌子好菜有的只能給你做出一鍋大亂燉.親.我的好菜是建立在浪費了無數桌食材的基礎上啊.親.那可是做砸了無數飯菜才弄明白冰糖肥腸原來真的TM不能做啊肥腸還是紅燒吧或者火鍋吧或者鹵一鹵吧~

再有個同樣說是跟單那會我是蝦兵不敢收設計費的時候我的工作內容就是把合同簽了了事掙個提成有點灰色收入掙點灰色收入但那時每個案子的時間成本只有3-5天 也就是我除了談單講方案進場交底像工程跟進軟裝選樣主材比價根本不管.

現在混成蝦將了不談設計費的不做不是傲驕啊親是不談錢傷自己啊我掙個工程提成尼瑪誰來養我尼瑪現在案子的平均時間成本在25天左右 跟單周期從裝修到軟裝擺場完畢得要半年我能告訴你到這個時候我還在替客戶找餐椅的布料么我能告訴你TM選一個房子的掛畫能選TM兩個晚上么我能告訴你為了選套合適的傢具繞過傢具賣場直接跑廠家訂樣成都周邊的傢具廠快跑完了么.親你告訴我一年能跟幾個案子你同時跟進4個客戶保證你每天就處在電話聲中.(空調不給你打電話地暖不給你打電話櫥櫃圖紙你不確定衣櫃圖紙你不看你都不做你好意思掙這個錢哥是薄臉皮的啊)

不是該不該收設計費

而是說如果設計要求不高真心建議小年輕自己逛論壇學一學那些收個幾百乃至幾千的設計師做的東西絕對讓你覺得物非所值

如果有設計要求建議找一個專業的設計師來給你打理

第一是確實能讓你把錢用刀刃上再是高投入也要有個費用的合理劃分讓效果更出彩即使你要的是東北亂燉也能給你弄出味道來(東北朋友淡定淡定舉例而已舉例而已).

第二是能教會你過一種更舒適更合理的生活一些小的生活細節你忽視的有批掙錢不多卻要TM處處留心各種生活方式的小夥伴來替你盯緊.

第三你腫么能期望一個沒喝過咖啡的人能用語言給你描述出咖啡的味道你腫么能期望一個沒有閱歷沒有見識的人能給你提供一種你所期望的生活模式親但閱歷見識是需要軟妹幣支撐的啊你總不能又要馬兒跑得快又要馬兒不吃草吧更何況現在工人都1W一個月了你真的就忍心看我們跑死在草原上么....

一個家庭裝修的好壞可以簡單從三個方面進行評價：設計、產品質量、施工質量。設計的重要性不言而喻。如果單純從是否應該收費來講，我認為是應該為設計付費的。理由一：消費者看上去簡單的一套圖紙，是設計師的心血，是一種勞動，一種創造。理由二：為什麼中國的土地淪為外國設計師的試驗場？我們本土就不能出現優秀的設計師嗎？是我們的消費環境扼殺了我們設計師的創意。理由三：設計師應賺取自己合理的勞動所得，而不是潛規則一般的灰色收入。理由四：規範設計收費標準，創意亦有價。

1、設計是否收費，本身就是個偽命題。設計人員的工作，無論工作難度、強度如何，都會產生費用。裝修公司把設計費提上檯面，無非是為了給消費者砍價做一手鋪墊（這種鋪墊也存在於其他報價當中）。而所謂的免設計費，即把設計成本攤銷到了其他報價中消化掉，以此做為賣點，吸引消費者，如此而已。裝修公司的銷售人員，也有可能根據自己對客戶的觀察，來決定是否在報價當中加入設計費。裝修公司的內部運作、利潤分配，絲毫不受有無收取設計費的影響。所以，設計費的有無，不是參考和決定裝修施工的選項。

2、個人建議選取不單獨收取設計費的合同條款，但須在合同中說明：施工方有設計及施工的義務。設計費用包含於施工款內。這樣做，是將設計責任和施工責任做個捆綁，一旦因裝修公司設計、施工或是綜合原因引起的問題，那麼均為施工方責任。一併追究。如果設計費單獨列明，那麼施工方有可能會將問題原因推給設計，最後就算設計費全都不拿，他也損失不大，施工方此時就相當地主動了。這也就是為何裝飾裝修行業的人，都聲稱收設計費是個時代趨勢云云。其實是有一舉多得的功效的。

這要看設計師有沒有收的實力。公司肯定都要賺錢的。即使不收你也沒少花錢，但是有能力的設計師理應收取設計費。他們付出了大量的腦力體力勞動。

看過普通人自己設計和專業設計師設計出來的房子，差別還是蠻大。在實用性上，設計師有經驗，可以充分發掘你的需求，而房子一旦裝修好了，再要動就麻煩了。

設計既然是付出了勞動，就應該收費

存在就合理，我們不能只想對不對，而不問原因。。

以家裝來說。

其實最終還是要明確「設計費」里究竟包含了什麼的費用？

很多業主心裡的「設計費」只是：一套效果圖+一套施工圖的費用，如果設計公司也這樣想並這樣做了，那這個費用的成本其實低的可怕，有經驗的設計師做一天好幾套玩似的。

可悲的是，現在大多數業主和設計公司的合作都是這麼做的，但可能沒有我說的這麼極端。

我認為一個合理的設計項目，「設計費」裡面需要包括的幾個比較重要的點有：

「1」真正屬於設計的費用：設計水平的高低，設計與業主需求以及實際情況的契合度，材料的搭配與選擇，傢具、配飾的搭配與選擇，設計師反覆和業主溝通修改方案等等，這裡考驗的是設計師的水平。

「2」施工隊的選擇、施工合同的簽訂：並不是說一定要用設計方指定的施工隊，但是施工隊的素質對最終效果的影響不是一點半點。其實吧，不是我危言聳聽，影響效果都能忍，一些垃圾施工隊做的事甚至能影響到業主的生命安全，但是業主偏偏聽不進去，呵呵。

「3」施工協調、材料協調、傢具協調：施工前設計方需要和各方進行大量的溝通，以確保設計能夠得到充分實施，現場施工的時候更會碰到很多無法預料的問題，這需要設計師花費大量時間去提出修改意見。

「4」施工跟進：這點必須要重視，一般設計師做一個項目都會根據業主的預算心裡大概有個底線，就看施工隊懂不懂事了。話說回來，很多業主都是捧著施工圖找施工隊施工去了，甚至還有捧著效果圖去的，呵呵。

「5」給業主省錢（土豪業主略）：設計方案不用說算第一條，施工中可以根據業主預算在保證效果基礎上提出修改建議，施工做完了，做的不好，有隱藏的問題，業主看不到的地方偷工減料，ok，總有合同吧？重做或者扣尾款。

冏orz，寫完了發現題主問的是「裝修公司」而我說的是「設計公司」，算了反正也是「有天朝特色的設計公司」，不改了，說的有點亂，想到了再補充。

還是匿吧，年前被垃圾施工隊和逗比業主弄得有點火大。

我是一名室內設計師，首先每個人的想法不一樣。大部分人都可能不太清楚裝修這個行業，設計費是設計師為你家忙前忙後，設計出方案，然而方案不是隨誰便便就做出來的。是需要一定的時間和心血，客戶不滿意，還會再修改，做的更好。有時候網上也會熬一個通宵做圖，大家可以去了解一下3Dmax，是一個繪圖軟體。等圖做的差不多了，是要做最後的渲染。然而這一渲染就是幾十分鐘，渲染出來的效果不好，還會再修改，繼續渲染。是非常消耗時間以及耐心的，所以設計師為什麼要收取設計費。並且一般的家裝工期都是兩個月，設計師要再這兩個月的時間為你忙前忙後。所謂是你的家裝管家。甚至在後期，還要陪你去傢具城挑選傢具以及軟裝配飾。盡心盡責。誰的辛苦也不是白費的。

要不你找一家沒有設計師的裝修公司試試？

我們家裝修號稱是免設計費啥的，但是我們都明白這費用最終自己肯定會其他地方找回來的。

個人角度講，其實還是希望明明白白列明收費，自己有什麼不滿意的地方也能理直氣壯的找設計師溝通和及時變更啊。

個人的看法：家裝也有不同層次的需求，所謂設計應該不會覆蓋在最低層次的裝修上，那麼以這個為前提，我願意為一套合適的裝修方案付費，付費代表著有依據、有保障和有規範，也能提高居住體驗

設計是否收費在於業主的認識，業主要求品質高需要單獨請設計師，單獨付費費，要求不高僅僅是滿足基本的需求，不需要請設計師，不會產生設計費用，只需要施工單位提供功能指導即可，高品質的家庭裝修，應該有三方單位組成，設計單位，監理單位施工單位，三個單位互相制約互相監督才能完成高品質家庭裝修。

大多數設計方案都是現成的，一般都是一個小區內的同樣戶型通用的，很可能是偷來的東西卻要收設計費，而且很多設計水平不高。

不是我說，現在大多數裝修公司，設計師踐踏了大多數人對這行業的期待。

針對溫州當地的裝修公司，拍磚輕輕拍。

我拿東易日盛裝飾集團為例，針對設計師收費說一下。東易日盛針對設計師收費是明確分級定價的，不同級別收取不同的費用。這些說的有點歪樓。可是為什麼要對設計師分級？因為設計師的經驗不同，受限於資歷對空間的把控、業主生活品質的把控會有很大的差異。這裡我們就說到正題了。裝修是單純的給房子做個預覽圖嗎？如果這樣針對小區的戶型，直接每樣做幾個戶型圖，業主來了，隨便給一個就行了，我們國家還需要那麼多設計師？

剛剛提到了2個詞，空間把控、業主生活品質把控！房子是給人住的，是我們每天居住的地方，所以我們最起碼要不討厭它。但每個人的生活習慣、職業存在差異，千篇一律的戶型和功能可以保障嗎？不能！因此需要設計師針對性的去合理布局，以人為本的開發房屋空間功能！怎麼能最大化的利用空間。說句難聽的，好的設計師能讓你感覺憑空多出了幾個平方。裝修設計多少錢一平？房子多少錢一平？

我不說家裝行業里常見的後期增項或從其他地方撈錢的事情，僅僅以上我覺得設計的重要性已經不言而喻。正規的設計收費，對設計師的積極性調動是巨大的，以人為本的設計師需要耗費腦力勞動的。設計價格明細清晰，設計師會根據你的情況作出整體預算的，施工根據這個整體預算做好後期增項的規定，事半功倍！

我再分享一篇微信內容，有興趣的也可以看看：http://mp.weixin.qq.com/s?timestamp=1472894520src=3ver=1signature=*vdD7RTCMj7Czn-4QEykZCvMbXs5n*LkDYot-rlJH1msdD8K3tPwmkOWMi9ccYdGEO4ofJFg6XCYDnsXP6G9ulO3UkArgEgmAOO-G6WrTgI7Oc8t26IMySRAZuRxxkBkWp50yVeMqONOuDB3Q8LNiOS88*TfMMuBHEhaqDanWSE=

收與不收設計費完全取決於公司的經營策略，沒有絕對的該不該。在以工程項目為主營的企業中，同等級的設計師拿到的報酬基本相當。

如果是我選擇我會這樣選：找專業的設計企業設計，找專業的施工企業施工。

我現在就在一家家裝公司上班，是家裝行業的一家上市公司，就我個人對我們公司設計部分的了解，我覺得收設計費是正常的，就是多少的問題了吧！就我們公司來說是做整裝服務的，也就是包括設計、工程跟主材。

說說我們公司設計師做什麼吧，就會覺得要不要付設計費了

1.做設計圖，大家都知道的，但是作圖也不是說就隨便畫畫，要考慮客戶的習慣、風格、家庭人口、空間利用與收納等等。

2.設計師不僅僅一位，設計師還分主案設計師、家居設計師、深化設計師、木作設計師等，全都是為客戶做設計的，從前期戶型設計到最後傢具設計等等。

3.我們公司設計師其實還要根據客戶的預算來做設計的，不是說哪個貴就讓你買，都是要幫客戶做資金規劃的，選擇最具性價比的。

4.施工圖要做，還要跟工程部配合施工，在真正施工過程中圖紙總會有一點偏差的，在所難免，這就需要設計師去跟項目經理溝通怎麼樣施工或者怎麼調整，那如果是那種做完圖紙就不管的後期施工就容易出問題。

5.在工程做完之後，我們的設計師是可以陪客戶去購買家私的，比如沙發、桌子、椅子、配飾什麼的，我們經常會看別人的裝修效果圖好看其實那些傢具起到了重要的裝飾作用，如果自己去買傢具可能就不一定能夠實現那種效果，而且很麻煩，我們公司設計師是可以陪著買給建議的。

綜合這麼多吧我覺得至少在我們公司，設計師幫客戶做的東西其實真的挺多的，收設計費是應該的。

沒想到這個問題這麼冷門，最早的問題竟然是5年前的了。

既然關注了，那我也回答一下吧。

我想題主想問的是，裝修公司需不需單獨收取設計費，我們反向思考一下，裝修公司有不收取設計費的嗎？有些可能明面上沒有收取，但實際上是包含在他們的報價之內的，所以說，設計費是一定會被對方收取的，區別可能是多少的問題而已。

之所以沒單獨列項，無非也是為了增加競爭力，讓業主覺得佔便宜，促成簽單。那些公司養著的設計師也需要成本，這些成本從哪裡出？如果報價不比別的公司有優勢，那肯定要從你看不見的地方賺回來。比如水電，報價里只有坑爹的單價，實際價格完成後才長度按米計算，最後一量需要大千幾萬的例子太多了，業主又簽了合同，只能自認沒經驗，或者以大家都這樣安慰自己。

那為什麼要收設計費？設計費為什麼是500，,800,1000，很多大師級的還要2000以上？很多業主都對這個不是很了解。那先來說說設計是什麼？設計有4大基本原則，美觀、經濟、適用、安全（設計教材里說的，我竟然還記得。。。。。）

安全，這不用說了吧，你裝修貼個石頭掉下來，搭個樓梯搖搖晃晃，牽涉到人身安全的，必須保證，所以這是前提，必須保證的；

適用，戶型調整好不好用，柜子能不能滿足儲藏又不佔地方，洗手間小空間的布置怎樣合理，需要用到人體工程學、空間心理學等的內容，還有一些是材料用家裡合不合適，保潔維護方不方便啊，環不環保啊這些，等等等，這是第二原則；

經濟，用少點錢，省點錢；

美觀，最後呈現的效果漂亮，驚艷。

不同的業主，或者物業，對這些的側重點有所不同，在家裝裡面，一般安全問題不會太突出，業主主要關心的是3跟4，也就是美觀跟經濟的問題，至於適用，沒經驗的一般不會/不知道怎麼關注，但實際上如果設計的時候沒關注/解決，後期裝修完成後會成為無法修復，不可能解決的問題。

設計，就是要結合業主要求，解決這4大問題並呈現最終的物業狀態的。如果4個都能達到，既適用安全，又經濟美觀，那恭喜你，你找到了一個超級好的設計師，我為什麼說超級好，因為即使現在很多名家，有時候也很難達到4個條件都達到，必須有所取捨。

再回到題主的問題，設計費要單獨收取嗎？我個人是覺得要，必須要。一個是本來裝修公司就包含這部分的收費了，你單獨出來，設計不好我還能不停的提要求，施工前對最終的成果也有了直觀的認識，何樂不為。

當然，也有很坑的設計師，不是為你省錢而是讓你多花錢，對這點我只能建議你最好不要找裝修公司的設計師，找獨立設計工作室，只負責設計，並對施工有所監督的，形成設計施工相互牽制，你來做裁判的局面。還有，就是多學點裝修知識。呵呵。

——關於設計的內容還有很多，描述不盡準確，不在這個問題展開了，希望意思表達清楚了吧。

必須收，付出了響應的設計成本難道不應該要錢？

設計費是一個趨勢，必須要收取的。